【大纪元2011年08月20日讯】7.23是一个让中国人永志不忘的日子。这一天，低眉敛首几十年的中国良心媒体人终于群起怒吼，让头版以“开天窗”的方式，挑战中宣部淫威，伸张媒体尊严！
中国历史上首见的高速火车相撞事件“甬温动车特大惨案”，撞击着亿万同胞的心。在这个天怒人怨、多灾多难的年代，百姓已经够心烦了，而这次动车出事，人们不得不再一次祭出对生命安全的诉求。
事情已经出了，人命关天，真相动地。让人们极为反感的有两点：一是铁道部摔车厢、解体车厢、掩埋车厢，速停救人；二是中宣部再一次命令媒体统统闭嘴！
事故第二天，中宣部就发出指令，限制报导灾难，要求媒体以“大灾面前有大爱”为报导主题，“不质疑，不展开，不联想”。不许媒体调查事故原因，责令记者报导以官方资讯发布为准。
29日动车追撞事故第七日，遇难者“头七”，中宣部又下禁令：“鉴于7.23甬温线特别重大铁路交通事故，境内外舆情趋于复杂，各地方媒体包括子报子刊及所属新闻网站对事故相关报导要迅速降温，除正面报导和权威部门发布的动态消息外，不再做任何报导，不发任何评论。”
不过这一次，李长春失算了，众多良心媒体人不再唯诺，选择和全国民心站在一起，以“开天窗”的方式，公开谴责党官草菅人命、危害社会。这是中共严酷新闻管制被撕裂之始。
媒体人开天窗说亮话
2011年7月31日南方网登出《南都周刊》的檄文《他妈的“奇迹”！！！》。《南都》本来文风就犀利，这次更是再也按捺不住愤怒，开篇就骂：“面对如此惨烈的事情以及铁道部的糟糕处理，我们只想用三个字表达看法——他妈的！”
一份党控报纸，公开骂党部，也是60年来的突破；尤其南方报纸采用京骂也用心良苦。
《南方都市报》更以全黑首页，带出16版专题报导，总题为《真相是最好的纪念》；《南方日报》也以社论方式，喊出“应把经济发展步伐放慢点，让人民的尊严也能坐上高速列车，与社会同步。”
严辞谴责外，多家媒体更使出非常规手段，开天窗释放不满。这种公开挑战在党国历史上十分罕见。
中宣部禁令下达后，媒体人在微博上一片抗议，“要开20几个版面天窗”……。多家报社的编辑在微博上贴出被撤下的版面，也有记者在个人微博上转播无法上版的新闻。
上海《青年报》29日头版只有温家宝前日在事故现场献花鞠躬图片，上边是“七日祭”3个字，下面是出事动车 D301和 D3115两个编号，最下边一行小字：2011年7月23日20:34。天窗版式胜过千言万语，当日卖断市。
上海《东方早报》大幅留白、无导读、无图片，只有白底黑字温家宝答记者问：“政府最大的责任，就是保护人的生命安全”，“救人。铁道部是否做到，要实事求是回答。”
还有上百家媒体因扛不住中宣部的高压而撤版，包括新华社的稿件。媒体人阿丁以《让子弹飞》的口吻呼吁，“媒体老总们，请在此刻积蓄勇气、唤醒良知、拒绝附逆、干掉猥琐、放行真相；禁令是用来突破的，不是用来奴才听令的，绳索是用来挣脱的，不是拿来自缚手脚的，这一回，能不能站着把新闻做了？”
令人肃然起敬的媒体英雄们顶着压力播报事实。如贵州电视台《欣闻非常道》主持人王欣，在节目中严辞抨击：“不要告诉出事的原因是下雨了，打雷了，花了几百上千亿建设的，连下雨打雷这个问题都解决不了？不要跟我说那个生还的小女孩是个奇迹，是因为你们已经认为没有生命迹象、放弃搜救以后她活下来的！这样一个动车，载着多少无辜的生命……带他们去的是天堂还是地狱呢？！”
7月27日，央视记者王青雷因调查报导事故遭停职。前一天，他的《24小时》节目因批评铁道部一名发言人而被暂停，事先没有警告，也没有任何解释。王青雷事后在微博表示：“只要还有一个不畏强权针砭时弊的记者，这个国家还有灵魂。”该条微博迅速被转发数万次，更有网民称王青雷为中国良心。
早年的“开天窗”
北洋时期因为几乎没有媒体检查，所以人们享有充分的新闻自由。国民政府时期，开始有了新闻检查，但媒体仍享有一定的自由度，中共可以在国统区自由的出版报纸、书籍、杂志。
清末、民国时的报纸都是私人的。作者张鸣写道：版面就是钱，开天窗空着，意味着钱就没了，如果不是故意表示抗议，断然不会这么干。北洋的武人大抵管不了报纸，实在被骂的受不了，就派警察把报馆封了。人家换个地方接着开，武夫们一点招都没有。最蛮横的，像张作霖、张宗昌这样胡子，就抓记者杀头。好像也不怎样顶事。记者躲到你管不到的地方，大不了进租界，骂街依旧。
随着清政府对报业的管制越来越松，革命党人章太炎、胡汉民、汪精卫、于右任等办的报纸越来越多，一直办到天子脚下，如一度很有名的《国风日报》。
张鸣说，辛亥广州起义失败，革命党人都很灰，可是冷不防武昌起义爆发，大家一下子跟打了吗啡似的，陡然兴奋起来。《国风日报》马上把这消息用二号字排出来，用号外推出，逼得大清国北京的警察，不得不出来干涉，不准报纸刊登跟武昌有关的消息。第二天，《国风日报》头版一整版的开天窗，只印了一行字：“本报得到武昌方面消息甚多，因警察干涉，一律削去，阅者恕之。”这一下，京城更乱，人心惶惶。都以为肯定革命党人大胜，清军完了，否则怎么可能空了一整版。警察没办法，只好央求报馆，该登什么登什么吧，只要不是明显的谣言就行。
当年的《大公报》、《文汇报》都开过天窗。皖南事变的时候，在重庆共产党办的新华日报，也开过天窗。
然而，49年中共掌权后，媒体连开天窗的勇气都没有了，完全变成了党的喉舌。
但也有例外，据《中国报业》杂志文载，《羊城晚报》文革时被开过一个“天窗”。因为作家周立波把领袖写成人，而非神，在“造神”大潮中逆流而上被当作“大毒草”，《羊城晚报》整张报纸被“抽”，版面开了“天窗”。虽然天窗是被党开的，当时也是绝无仅有。
金尧如更是例外。这位前中共高干，曾组织学生运动，后在台湾领导地下党，预谋颠覆国民政府。1948年金尧如从台湾到香港担任亲共的《文汇报》总编辑，负责宣传和统战。文革期间，被中共骗回广州关押近两年，后又劳改三年半。文革结束才回香港复职。1989年，金尧如因不满中共镇压学生，北京5月20日宣布戒严，《文汇报》5月21日开天窗，发表社论只刊登了四个大字：“痛心疾首”。其后金宣告退出共产党，与中共决裂，并移居美国。据说开天窗一事当时还得到新华社香港分社社长（中共中央港澳工作委员会书记）许家屯的默许。其后《文汇报》社长李子诵、副总编辑程翔与驻北京特派员刘锐绍一起离开《文汇报》。
陈世忠先生曾说，中国的知识分子应该自责。当今的大陆新闻工作者远不如北洋军阀年代和国民党时代那样勇敢。连报纸开天窗的勇气也没有。因此，金尧如先生的“痛心疾首”四个字犹如石破天惊，永垂不朽。
不过这种情况正在改变。2009年11月19日出刊的《南方周末》，因独家采访奥巴马的内容没通过大陆新闻局审查而在报纸头版“开了天窗”，引发全国上下热议。
除了勇开天窗的金尧如先生之外，中国大陆脊梁最硬的新闻记者、1987年被中共强行开除出党的刘宾雁曾说：“在中国，新闻记者不像西方国家，不是什么无冕王。我说，我们不是无冕王也罢了，我们不当三孙子行不行？”
良心对比
这让我想起一个网友贴的故事：柏林墙倒塌后，1991年9月柏林法庭开庭，宣判举世瞩目的柏林围墙守卫案。接受审判的是前柏林墙东德守卫──4个30岁不到的年轻人。
两年前一个冬夜里，20岁的克利斯和好友高定攀爬柏林墙逃向自由。几声枪响，一颗子弹穿过克利斯前胸，另一颗击中高定的脚踝。克利斯很快断了气。他不知道，他是这堵墙下最后一个遇难者。射杀他的东德卫兵英格．亨里奇也绝没想到，短短9个月之后，围墙被柏林人推倒，而自己站在法庭上因杀人罪接受审判。法庭最终判处英格．亨里奇三年半徒刑，不予假释。他的律师辩称，他们仅仅是执行命令，无法选择，罪不在己。
法官当庭指出：“东德的法律要你杀人，可是你明明知道这些唾弃共党而逃亡的人是无辜的，明知他无辜而杀他，就是有罪。作为警察，不执行上级命令是有罪的，但是打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的主权，这是你应主动承担的良心义务。”
还有个中国人准备奖励心智健全者的故事。华东政法大学教师张雪忠在博客中说：“既然那么多报社都被临时勒令撤稿，或许大家可以某种较为一致的方式（比如统一开天窗）来表达心中的抗议，申张媒体的尊严。新闻界如果能够举行一次这样的良心起义，或许能够在历史上留下厚重的一笔……如果哪家报社因为明天开天窗致使决策者受处罚，本人将给每一位受罚者赠送10,000元，以便分享他（她）的勇气与光荣。”
美国总统林肯有句名言：“你可以暂时欺骗所有的人，你可以永远欺骗一部分人，但你不可能永远欺骗所有的人！”拿林肯先生近200年前的宝刀来斩杀今日匪共李长春太监们，依然好使。
受《南都》京骂启发，本文也借网友之笔做个了断：解体狗共，从狗日的中宣部开始！◇
本文转自第236期【新纪元周刊】
http://mag.epochtimes.com/gb/238/9730.htm
