【大纪元2011年09月08日讯】（大纪元记者吴雅儒综合报导）上周，两名市长竞选人市律师赫雷拉（Dennis Herrera）和市公办官贺大器纷纷表示，反对中央地铁的修建。这些反对声引起了一些来自华人社区的人士的强烈不满，也可能改变市长竞选的格局。
政界人士的倒戈
《旧金山纪事报》9月4日的一篇报导指出，在多年来，中央地铁的修建计划成了铁板一块。尽管出现了路线改变、成本预测飙升和载客量估计缩减等问题，但都不能阻止这个计划的进行。
在总多的市长竞选人中，只有霍尔（Tony Hall）一直表示反对中央地铁的修建，他认为那是一个政治伎俩。在这么短的距离，完全应该改善路面的交通，而根本没有必要要老人们爬上爬下地乘地铁。市议员艾华乐(John Avalos)虽然不反对这个工程，但曾表示怀疑交通局是否有能力控制工程的花费。
纪事报称这个政客们倾向于回避的问题—— 中央地铁是否是好主意？ —— 即将成为市长竞选辩论的一个突出问题。
赫雷拉最近表示，旧金山民事大陪审团对中央地铁的调查报告是正确的，市府应该暂停这个工程。他列举了大陪审团的报告内容，包括工程的复杂性和不断攀昇的成本，从2003年的 $ 650亿到现今的16亿美元。他说如果在修建中成本还在增加，市府就会处于骑虎难下的境况。而且交通局也没有能力运行和维护这段地铁。
赫雷拉曾经在过去八年都支持这个工程，他的立场的改变将导致戏剧性地变化。他将在本周发布正式的新闻稿来表达他的这个反对立场。
贺大器也表示，大陪审团的报告惊醒了他，使他认识到这不是一个好项目，应该进行听证。
在此之前，前议长佩斯金（Aaron Peskin）也表示改变立场，反对中央地铁工程。
有人要反对者别来中国城吃饭
这些反对的声音立即引起了中国城的一些人士的抨击。 中华总商会的副主席Eddie Au说, “我只是想告诉赫雷拉和佩斯金，你们是政治老鼠。不要再到唐人街来吃饭。”
李氏家族协会的一位长者Steven Lee说赫雷拉是在牺牲华人社区的利益，利用中央地铁为自己赢得政治分数。他说这种策略会适得其反，并说会确保赫雷拉不会当选。
纪事报的报导指出，如果按照赫雷拉的贺大器的建议，使中央地铁成为市长竞选辩论的一个重大话题，那么最终就可能阻止这个工程。虽然市府目前紧锣密鼓地推进该工程，但没有联邦的10亿美元拨款还是没用。市府计划本月向联邦交通部递交一个全面的资金申请，但市长竞选人的反对意见也呈交给了共和党控制的国会，并列举了所有的反对理由。
纪事报的报导还指出，虽然赫雷拉认为他的关注是实质性的，但这也提供了一个很好的机会来吸引来自左右两边的选票。如果中央地铁引起了激烈的辩论，就不可避免地导致将问题集中在李孟贤与前市长布朗和白兰的关系上。李孟贤一直描绘自己是一个理财好手，这个辩论将使李的这个理财好手形象受损。另外，赫雷拉也借此与他的对手州参议员余胤良表现出一个明显不同的政策纲领。余胤良在6日表示继续支持中央地铁。
纪事报的报导最后指出，随着赫雷拉和贺大器挺身而出反对，中央地铁有可能成为市长辩论的一个决定性的问题。从而改变一直都停留在陈词滥调的辩论中。
李孟贤在6日上午表示，中央地铁工程将继续进行。市府正在争取联邦的资金到位。记者在6日下午发邮件给艾华乐、邱信福、 余胤良、创投家里斯(Joanna Rees)、丁右立，询问他们对中央地铁的现今态度。除余胤良外，其他几位都没有回复。
