31 反客为主：工程品质，好坏难判
“反客为主”，为兵法三十六计之第卅计。
原文：“乘隙插足，扼其主机，渐之进也。”
“反客为主”，出自《唐太宗李卫公问对．卷中》：“臣较量主客之势，则有变客为主，变主为客之术。”意为：比较研究我方与对方形势，就有了变客为主、和变主为客的方法。“主”，在军事上可以理解成主动、有利的形势，“客”，指被动、不利的形势。反客为主指，客方抓住稍纵即逝的机会，变被动为主动，变不利为有利，以达己身之目的。
大坝基础 局部架空
二○○四年一月三十日，北京电视台《世纪之约》栏目主持人曾涛，采访中国科学院、工程院两院院士清华大学水利系教授—张光斗。采访过程中，关于三峡工程品质，有如下对话：
曾涛：那您对大坝工程品质问题的这种失败、或者说是这种教训，是不是有很深的印
象？
张光斗：品质问题是这样子，三峡工程品质顶好的，不是顶好的，总体上还是可以
的。倒不了的，没事的，说第一品质也不见得，不是一流工程。
曾涛：为什么不是一流工程？
张光斗：品质不够好。
曾涛：不好的原因是什么？
张光斗：没做好，施工品质不好。可是也不是很坏。所以我们的评价叫总体上良好，
总体上还是良好的，换句话说它也是不好的，听懂吗？我们的施工技术、施
工水平、管理水准不如外国。三峡工程总体上还是可以的。
张光斗在担任三峡工程可行性论证的顾问之后，出任三峡工程初步设计审查组组长，最后为国务院三峡工程品质检查组组长，对三峡工程品质究竟如何，其实是哑巴吃饺子，心中有数。
三峡工程总经理陆佑楣，曾在〈三峡工程八论〉一文中提到，一九九八年至一九九九年期间，大坝浇铸曾出现局部混凝土捣实不够严密、少量架空的现象。对此，张光斗曾在一九九八年六月，提出关于三峡大坝右侧非溢流坝五号坝段，施工品质事故的处理意见。以下为材料附录：
“关于右非五号坝段施工事故低强混凝土层的处理意见：右非五号坝段出现低强混凝土层，是十分严重的品质事故。对于这一层低强混凝土，建议从一侧进行掏挖，向内掏挖品质事故的低强混凝土，要把绝大部分低强混凝土挖出。为了便于工人进入工作，要求有一定的洞高，要用风钻凿掉周围的强混凝土，这是必要的。掏挖验收合格后，用高强混凝土回填，做好固结灌浆。在重力坝断面以外的事故低强混凝土可以不加处理，因为坝的传力不会经过这部分混凝土的。一九九九年，将是大坝混凝土浇筑高峰，要吸取这起品质事故的教训，提高施工品质，加强品质控制。”
从张光斗教授的事故处理意见来看，可得到以下资讯：
第一：三峡大坝使用了不合标准的水泥，浇筑了低强度混凝土层，且数量不少；
第二：低强度混凝土既分布在重力坝的非溢流坝段，也分布在重力坝断面以外部分；
第三：由于发生于一九九八年，当时三峡大坝正开始建设，因而低强度混凝土应该在
大坝的基础部分；
第四：低强混凝土的厚度大，可能略小于一个人的身高；
第五：发现低强度混凝土层时，上面已经继续浇筑了其他混凝土，所以只有通过掏挖
才能将低强度混凝土去除。
第六：通过补救措施，也只能将绝大部分低强混凝土挖出，还有一小部分留在大坝里
面。
第七：回填高强混凝土时，如果固结灌浆处理不好，将留下结构性后患。
给永久船闸出红牌？
三峡大坝除了大坝基础部分混凝土捣实不够严密，出现局部架空现象，以致使用低强混凝土浇铸之外，三峡大坝的钢筋焊接绑扎品质，大部分不合要求。
一九九八年，长江洪水，九江江堤发生溃堤，造成重大事故。其溃堤的主要原因是江堤的施工品质差，钢筋混凝土中的钢筋数量不足，然而，施工单位竟用竹竿代替钢筋；洪水之后，朱镕基决定请国外监理参与工程品质，监督三峡工程，三峡开发总公司这才雇用几位外国人参与工程监理，其中一位来自奥地利，参与大坝钢筋焊接品质检查。三峡大坝是钢筋混凝土重力大坝，钢筋焊接、混凝土浇铸品质，是大坝工程品质中极为重要的部分。
这位奥地利专家发现三峡工程中，钢筋焊接品质普遍不行，要求返工，但工人却说，过去也都是这么干的，中国监理都认为品质好，指责此奥地利专家是吹毛求疵，故意找茬子。工人们不听洋人的意见，照老样子干，洋监理根本起不到工程监理的作用。这位奥地利专家只好到三峡总公司总经理陆佑楣那儿告状，为此，“中国三峡工程报”甚至还专门报导陆佑楣如何重视三峡工程品质，如何支持奥地利专家的严格检查，并要求工人服从洋监理等等；然而一旦到了陆佑楣下令之际，三峡大坝已有一半多钢筋混凝土浇铸完毕，里面的钢筋焊接品质，几乎都达不到奥地利专家的要求。
二○○二年，钱正英于一次会议上说：“（三峡大坝）混凝土浇筑，出现过事故和不少缺陷，去年十二月我们专家组在这里，对永久船闸发了黄牌警告。当时看到混凝土特别是过流面的表面缺陷较多，我们确实担心在这么短的时间里，能不能按时处理好这些缺陷。在这次到工地以前，我和张先生看到有关方面的报告后，非常担心，我给同志们说老实话，我在口袋里是带红牌来的，准备如果看了不行，就给永久船闸出红牌。”
一个工程若到了要出示红牌的地步，其工程品质便可想而知。三峡工程永久船闸底板等部位出现了架空、混凝土浇铸有缺陷、出现裂缝等现象。按照常规，必须对已浇铸的船闸底板，进行全面钻孔调查，找出所有架空、混凝土浇铸有缺陷的部位，补偿灌浆、加固。但三峡工程并未如此执行，仅仅只在船闸底板上部增加一层防水化学涂料，以防水进入架空部位。这个办法在短期内也许能起到作用，但五年、十年之后，这个问题仍旧会暴露出来，到那时再处理，将更加困难。
模糊界线 反客为主
三峡大坝工程品质存在如此严重的问题，张光斗面对电视台节目主持人，面对电视机前众多观众，本来是处于十分被动的地位。但张光斗一会儿说三峡工程品质顶好，一会儿又说不是顶好，然后来个反客为主，给三峡工程品质下个结论：三峡工程品质顶好的，不是顶好的；总体上是良好的，三峡大坝倒不了。
张光斗反客为主的计谋的运用技巧之一，便是利用己身衡量工程品质的主观标准、与电视观众客观标准的不同。张光斗的主观标准是，三峡大坝不倒就是好，在他有生之年不出大事就是好。而电视观众的客观标准是，三峡大坝应该是铜墙铁壁、有千年的使用期，因为在宣传三峡工程的材料中，都说三峡工程是利在千秋的工程。
张光斗反客为主计谋运用技巧之二，则是模糊总体和个别结构的界线。
三峡大坝工程品质总体上是良好的，这是用于宣传的言语，是政治语言，对于工程品质检查没有意义，不是工程的语言。工程品质检查在于精准、确实，而不在于含糊其辞“总体上的良好”。一座三峡大坝的施工，承包给葛洲坝集体公司、青云水利水电联营公司、三七八联营总公司、武警水电总队等几个企业，而每个公司把自己所得的工程部分再层层分割给施工队承包，也就是说，一座三峡大坝被分割成一个个互相对立的承包单元。在承包单元的结合部，特别是两个公司承包部分的结合部，都是品质最糟的部位。即使总体良好，但是结合部品质低劣，最终还是要出大问题。
张光斗反客为主计谋运用技巧之三，就是利用中国衡量工程品质的标准和外国不同。
张光斗采用的是有社会主义特色的中国标准，从而得出三峡大坝工程品质总体上是良好的结论。如果采用外国标准，三峡大坝工程品质是不合格的。就如钢筋焊接一样，中国监理认为符合品质要求，而奥地利专家则认为不合格。
张光斗认为，之所以采用中国标准，是因为中国的施工技术、施工水准、管理水准不如外国。这是真正的本末倒置。中国的施工技术、施工水准、管理水准的低下，正是由于中国标准要求过低。没有与国际一致的品质标准，岂可能有国际的施工技术、施工水准和管理水准？
博大出版社授权（待续）@
