【大纪元2012年10月25日讯】（大纪元记者薛飞综合报导）2012年诺贝尔文学奖颁发给中国大陆体制内的作家莫言在海内外引起强烈争议。近日有消息披露，莫言获奖与既是诺奖评委又是他的作品的翻译者的瑞典汉学家马悦然有关。独立观察家指出，马悦然很可能利用熟知的诺奖标准在翻译中再加工莫言的作品，并且在极力推动莫言获奖后从翻译中获得经济利益。
瑞典媒体曝马悦然违反“利益回避原则”
10月21日，诺贝尔文学奖18位终身评委之一、莫言作品的翻译者马悦然携夫人到访中国宣传自己的作品，并在上海谈莫言获诺奖。然而在他的祖国瑞典，有电视台（SVT）报导说，马悦然跟斯德哥尔摩出版社签约，用他的莫言译本获取丰厚报酬。
对此，瑞典文学院常务秘书彼得‧英格伦和马悦然本人都否认。但英格伦的回应证实：马悦然“深入地参与了”给莫言评奖的讨论，并且接受马悦然的莫言译本的瑞典出版社的主编说，他们的稿酬丰厚到让马悦然自己报价的程度。
希望之声引述时事评论员邢天行分析：马悦然他从翻译这个角度上来讲他等于是第二次加工，因为他本身是诺奖的评委，他非常熟知诺奖的评选口味，等于是第二次加工创造了，那么反过来讲翻译完了，他自己又把这个翻译作品拿到出版社去，那他翻译的作品获得了诺贝尔文学奖，他从中又获得了巨大的利益。明显的确实违背诺奖回避利益这个原则。
针对上述说法，马悦然在上海回应，称自己：“一块钱都没赚。”他解释称确有莫言译作将发行，但事实上，他的译作早在莫言获奖前就给了出版社，并得到了稿费，如今赚钱的只有出版社。但他日前回应瑞典电视报导时曾说，他不是在诺奖公布前跟出版社签约，而是莫言获奖之后。瑞典媒体评论，这前后没有实质性的区别，都是违反了诺贝尔奖评委不应翻译获奖者作品的“利益回避原则”。
曹长青披露马悦然和莫言更多利益交换
据海外时事评论家曹长青撰文披露，这并非两人首次合作。另一个马悦然和莫言涉嫌“利益交换”的例子，即是马悦然的中文小说集《我的金鱼会唱莫扎特》是莫言写的序。莫言写序百天之后，就拿到了诺奖。
文章披露，这本小说是由马悦然和太太陈文芬合写，一共106篇，约五万字。 但未署真名，而是用的“南坡居士 台湾小妖”。莫言获奖后，这本小说集决定在台湾推出，并署上了真名实姓（马悦然 陈文芬）。
在台湾“博客来”等多家网络书店上，目前都可看到这本书的预购广告，特别用“莫言作序”来做广告。文章评说，这不是明摆着，要借莫言得诺奖的“东风”赚一把自己的名誉和利益吗？这不是清清楚楚地在违背诺奖委员会严格的“评委不可有任何利益因素”的规定吗？
马悦然翻译高行健作品被质疑关系到经济利益
曹长青文章还披露，马悦然上次文学奖时也翻译了高行健的作品，然后全力推动他获“诺奖”，那马悦然的译本在瑞典就成了“垄断版”，或至少是当时的唯一版，当然就会给马悦然带来版税等经济利益。
文章称，马悦然通过推动高行健获奖，他的译本获利多少，外界不知道。但从高行健获奖前后他的小说《灵山》在台湾的销量就可得知。高行健在纽约演讲时说，《灵山》“出版头两年只卖了152本”；获奖后才热卖。
在高获奖后，马悦然要高行健把原来出版他瑞典文译本的公司换掉，改为马悦然好友开设的出版社，这点也被媒体指出涉嫌为他自己谋利益。
当时美国《洛杉矶时报》曾发表威廉斯（Carol J. Williams）的批评文章痛斥“马悦然是个无耻的追逐个人利益者”。德国文化部长诺曼也称马悦然的这个举动“重创了诺奖的声誉”。
马悦然自爆大陆干部试图贿赂
近日，诺贝尔文学奖18位终身评委之一马悦然携妻子陈文芬抵达上海，在上海的一场讲座中，马悦然爆出有大陆官员送礼请他推荐，更开出：“奖金归你，名誉归我”的条件。
马悦然称经常收到一些中国作家的来信，“内容不外乎是请我翻译成瑞文和英文，推荐评选诺奖之类的。”他说道：“有位山东的文化干部半年之前给我寄了很多画、古书，还说他本人很阔，奖金我可以留下，名誉归他，我都退回去了。后来发现，他开始给瑞典学院诺贝尔奖小组主席写信了。”
去年大陆“作家”张一一称为得文学奖给了60万美元贿赂马悦然，令文学奖陷诚信危机。马悦然否认并谴责这是恶意抹黑。其后张说钱是通过“不认识”的德国朋友给的，可能是给他“黑掉了”。
大陆文学奖五花八门乏公信 歪风转攻诺奖
有港媒评论称，事件反映出两个问题，一是中国人的诺贝尔奖情结已几近疯狂，为了得奖，无所不用其极；二是内地官场贪腐成风，歪风更蔓延到文坛，以为只要有钱，便可以为所欲为。
事实上，大陆从来不缺文学奖，名堂更是五花八门，但公信力却备受质疑，即使并称中国四大文学奖的鲁迅文学奖、茅盾文学奖、老舍文学奖及曹禺戏剧文学奖，得奖名单上多是有权有势之辈，沦为权贵往自己脸上贴金的工具。
以去年茅盾文学奖为例，参选作品的前十名作者中，省级的作协主席、副主席竟占了八位；还有2010年鲁迅文学奖诗歌奖，因得主是某市市委常委兼纪委书记而备受非议。
文章称，中共文化干部想戴上诺贝尔奖桂冠，并非只为求名，更为求利。莫言得奖后，作品卖到断市，有人估计他今后一年仅版税收入就高达二亿元人民币。诺奖背后蕴藏的巨大经济价值，引得无数人为之疯狂，所谓“只要名誉，奖金归他”，显然是放长线钓大鱼。
评论称，中国官场的腐败风气不断蔓延，已渗进每一寸土地，污染每一寸空气，如果设立一个诺贝尔腐败奖，中国人当之无愧！
诺贝尔奖信誉屡次被质疑
此外，诺贝尔奖自身的信誉在最近几年来也屡次遭受质疑，从诺贝尔颁奖给刚任职不到一年的美国总统奥巴马，美国副总统戈尔，再到今年的的诺贝尔和平奖颁给仍处于危机中的欧盟，都引来一阵嘘声。
2007年10月12日，瑞典皇家科学院诺贝尔奖委员会宣布，将2007年度诺贝尔和平奖，授予美国前副总统阿尔‧戈尔以及与其合作的联合国“政府间气候变化专家小组”（IPCC）。
消息传出，舆论哗然。在零星的赞扬之余，全球各地响起的、更多的却是争议和质疑的声浪。不少专家认为：“授奖于戈尔，是轻率的决定。”“评奖结果，是一项错误。”一些评论家抱怨：“气候变化与和平问题简直是风马牛不相及。”
捷克总统克劳斯质疑戈尔对于诺贝尔和平奖的“和平”方面的贡献表示质疑，他指出：戈尔所做的一切。
2009年10月9日，诺贝尔奖评审委员会宣布，美国总统奥巴马获得2009年度诺贝尔和平奖。据称在场的所有记者瞠目结舌了几秒钟，又争相以瑞典语或英语确认，场面喧闹而滑稽。
奥巴马也表示对获奖感到“惭愧”。美国的主流媒体更是毫不客气，《洛杉矶时报》社论称，把和平奖给这么一个刚当上总统的人，是羞辱他，也是贬低这个荣誉。
而在此之前，多名中国异议人士和人权活动家也成为本届诺贝尔和平奖候选人，其中外界普遍看好胡佳。
2012年10月12日，欧盟摘得2012年诺贝尔和平奖，欧盟体系内的头面人士普遍对获奖表示“赞赏”的同时，还有吐槽。欧洲一些政党和网民纷纷表示质疑，一些人将这一奖项称作“愚人节笑话”。
与此同时，在中国，以丁子霖女士为首的“天安门母亲”群体，以关注弱势群体为己任的维权人士，如盲人陈光诚、律师高智晟、胡佳等；还有凭借个人壮举，无私救助爱滋病人的高耀洁医师等等曾多次被诺贝尔和平奖提名。这些承受了无尽苦难的英雄都被诺奖推至门外。
无怪有港媒评论称，这样的“诺贝尔和平奖”，没有对被奴役阶层“雪中送炭”，却是为某些名人“锦上添花”，何其奢侈！何其浪费！
瑞典调查诺奖委员会成员接受中共贿赂
诺奖委员会成员也曾爆出受贿指控。2008年，瑞典检方针对三名诺贝尔奖委员会的成员接受中国政府免费招待前往中国旅游可能涉及收受贿赂展开初步调查。
瑞典电台的媒体报导称，诺贝尔医学、物理及化学等三个自然科学委员会的成员，曾应中国政府之邀前往中国，就获颁诺贝尔奖的必要条件发表演说。瑞典公诉检察官舒尔兹透露，这些旅程发生在2006年3月以及今年元月，机票食宿费用全由中国政府买单，第一趟旅程有两位评审委员参加，第二趟则有三位评审参加。负责评选诺贝尔医学奖的委员会主席佛瑞德霍姆参加其中一趟中国之旅，他认为旅程不至于影响到未来评选来自中国的提名人之公正性。但佛瑞德霍姆承认，他们的中国之行处于暧昧的灰色地带。
（责任编辑：高静）
