【大纪元2012年05月24日讯】（大纪元记者任凯文编译报导）澳大利亚网站The Punch近日刊出专文《这些人想要我们的外交政策是中国制造的》，文章称澳洲自由党副主席朱莉．毕绍普（Julie Bishop）现在拥有一个华为公司（Huawei）捐赠的iPad，这很危险。如果她立志成为外交部长的话，这对她和澳大利亚来说，都很危险。
由毕绍普领导的一些自由党人士以及一些矿业既得利益者质疑吉拉德政府接受澳洲智力安全发展组织(ASIO)的意见，反对让华为竞标澳洲宽带网络。但禁止华为有更广泛的意义，因为它引发的争议让人们看到了澳大利亚外交政策最棘手的问题－－澳中关系。
在最近博鳌论坛上，关于海南岛上夏威夷式的豪华度假村的讨论(中共在那儿有最先进的海军基地)，再度对澳洲外交政策构成了挑战。西澳大利亚矿业亿万富翁安德鲁．福雷斯特(Andrew Forrest)和澳洲首富吉娜．莱因哈特(Gina Rinehart)也参加论坛。福雷斯特抱怨，澳方对华为的决定是对北京缺乏同情。他们认为，正如澳洲矿业大亨巴默(Clive Palmer)所认为的，澳大利亚的外交政策应反映我们与中国的商业关系。
西澳大利亚矿业巨头们在澳大利亚外交政策上寻求贴上“中国制造”标签已不是第一次。
文章说，在我们期待已久的奥巴马总统访问澳大利亚后的第二天，福雷斯特的博鳌论坛伙伴之一、其“铁杆兄弟”麦克．杨(Mike Young)在《澳大利亚金融评论》 （Australian Financial Review）头版反驳美国总统的访澳，他说：“澳大利亚商界体认到我们的经济根本上与中国绑在一起，而不是美国。美国只会大量宣传，一旦奥巴马总统回国，一切将恢复正常。”
前自由党参议院领袖尼克．明钦 (Nick Minchin) 支持ASIO的建议。在讨论华为问题的澳大利亚委员会上，前外交部长亚历山大．唐纳(Alexander Downer)像前维多利亚劳动党总理约翰．布伦比(John Brumby)一样，慷慨地阐述了他的立场，告诉美国广播公司，华为是“恐中的受害者”。
自由党财政部发言人安德鲁．罗伯(Andrew Robb)，和毕绍普夫妇同一阵线，都批评政府听从了安全服务组织的建议。最近，他们都是华为公司的客人。确实，朱莉．毕绍普在18个月内4次访问中国。
朱莉．毕绍普和唐纳先生真的应该更清楚。幸运的是，一些自由党人士更明白。关于华为，参议员、影子总检察长乔治．布兰迪斯(George Brandis)曾经被ASIO聘请，最终由艾伯特（Tony Abbott）否决了罗伯和毕绍普夫妇的立场。
然而，朱莉．毕绍普好像还没完没了。对于华为，她在沉默一段时间后，又明确地向北京当局靠拢，进一步响应《中国日报》对澳大利亚外交政策的攻击。《澳大利亚》报上引述她的话说：“在2009国防白皮书上，关于劳动党政府对中共态度的困惑明显地增加。这暗示了中共对澳大利亚造成了直接的传统军事威胁。”自由党官方政策是支持2009国防白皮书的。
当克里斯托弗．派恩(Christopher Pyne)在ABC新闻网《厨房内阁》(Kitchen Cabinet)节目中坚称“他在政治对手中没有朋友”，但他在伦敦智库亨利杰克逊学会 (HenryJackson Society)说“我是一名顾客”这话时想必更心知肚明。派恩对中国外交政策进行了强有力地的批评，许多人认为这是暗批毕绍普女士。他说:“对不起，听起来像一个不确定的冷面杀手，但我不得不问：有没有人告诉过朱莉．毕绍普北京当局的真正本质是什么？”
文章说，虽然中共利用资本主义的经济手段让数百万人摆脱贫困，但中国仍是由一个把保护其权力作为优先考虑的统治者所统治着。雄心勃勃的重庆市委书记薄熙来的下台突出地表明中共领导层的腐败和残暴……中国每年执行死刑的人数超过3,000人，这是这个世界上执行死刑最多的国家；中国保有巨大劳改系统；一些精英如诺贝尔奖获得者刘晓波或著名艺术家艾未未都被关在监狱。
出于战略和经济两方面原因，北京当局支持和保护一群独裁政权，如朝鲜、缅甸、苏丹以及津巴布韦，尽管现在看来，缅甸政权想逃离北京的怀抱并摆脱孤立。中共也利用了它在联合国安理会的否决权来阻止避免战争的努力，否决反对伊朗对核能力的追求、在叙利亚的暴力镇压和在苏丹持续不断的冲突。
文章称，华为事件也凸显了对中国在军事和商业方面的网络间谍广泛关注。这些担忧早在十年多前就出现了，特别要强调的是中共对私营企业的渗透，包括对知识产权的公然盗窃。
去年，美国众议院情报常设选择委员会代表迈克．罗杰斯(Mike Rogers)在与私营企业磋商中表示：“当你关起门来和这些公司谈话的时候，他们会告诉你那些来自中国的攻击很专业，并且很明显支持来自于只有国家经营的实体才能有这样的资源水平。”
在这种情况下，美国国会和联邦通信委员总是可能看到华为是什么样的公司－－一个中共政权的延伸，并禁止其进入美国更敏感的电信网络。
去年，奥巴马总统在对澳大利亚议会发表讲话中阐述的美国新外交政策原则和它的“亚洲轴心政策”，已预见了我们最大的贸易伙伴(中国)如想像般地快速跳跃。
约翰．李(John Lee)博士表明，任何违背我们国家安全利益的绥靖政策是愚蠢的。他说：“每个人都赞同与美国联盟是澳大利亚的安全基石。当美国和中国之间的安全竞争越来越严重时， 中共把我们看作是‘诚实的经纪人’是不可想像的。因此，如果我们试图扮演‘诚实的经纪人’这个角色的话，我们只会被北京当局断然拒绝并惹恼华盛顿，并且在这过程中什么也实现不了。”
朱莉．毕绍普的免费iPad不仅仅是在她使用它时有安全担忧。她对华为的看法，并推而广之到对中共政府的看法，已表明她在外交政策和安全考虑上存在严重不足。
她所属的自由党的金主－－矿业亿万富豪克莱夫．帕尔默，安德鲁．福雷斯特和吉娜．莱因哈特不希望澳洲政府做任何可能打乱他们最大客户的事是可以理解的。但是，一个渴望成为澳大利亚外长的人不得不想想我们国家的利益，而不只是她党的后台老板的商业利益。
如果你给澳洲环境部长汤伯（Malcolm Turnbull）施压的话，你会发现我们的汤伯爵士甘心接受澳大利亚的无产者对中国的趋之若鹜。他不仅反对政府对汽车业的援助，他的观点还和派恩以及传统自由党反共立场截然不同。
听起来有点像步上朗西曼爵士(Lord Runciman)的后尘，去年10月在伦敦经济和政治学学院一次讲话中，汤伯坚称中共的海军建设不是“一个新的好战分子”的标志。他认为，中共不像苏联那样，它“不寻求出口其意识形态或政府系统”。
如同他前任朱莉．毕绍普一样，汤伯说：“在2009年澳大利亚白皮书中，把我们要立足于在中国南海与中共发生海军战争的防守计划与获得情报作为基本前提，我不同意这一观点。”
他也像古典保守派编辑的旁观者汤姆．史威泽(Tom Switzer)和史威泽的古怪反美专栏作家马克．莱瑟姆(Mark Latham)一样，都认为澳洲与美国的关系已经走得太密切了。他们对中美紧张关系这一致的反应，和西澳大利亚的矿业寡头以及休怀特 (Hugh White) 教授从学术上倡导接纳中国的观点非常相似。
去年，汤伯在《散文季刊 》( Quarterly Essay)上写道：“美国将不得不平等地与中共打交道……这意味着关于中共对持不同政见者，西藏或宗教信仰自由……，在一些事项上，诸如伊朗、苏丹和朝鲜， 中共未能满足美国的期望，不再对中共指手划脚。”
文章最后提醒，美澳传统联盟处于可怕的危急状态，澳大利亚容忍北京的趋势正在形成。最令人吃惊的是，它的形成主要是来自政治考量。
(责任编辑:张东光)
