【大纪元2012年05月06日讯】最近几天，因陈光诚所引发的“政治风波”举世罕见。看过各方评论及对“光诚危机”走向的诸多推测之后，突然发觉无论从事件起因还是发展过程，都与十几年前的“4‧25事件”具有极高的相似。甚至未来可能出现的结果及后续影响，亦可以当年的“4‧25事件”为参照来进行推测。
其一，事件的本质属性决定了事件的影响范围。陈光诚本人实属一位与政治无关的民间维权人士，其维护的仅是自身及其周边公民最基本、最正当的人身权益，直到目前为止都没有提出任何“政治述求”，这与十年前的“4‧25事件”是本质相同的。而正因为如此的人身述求，甚至是生存述求，被当权的“中共”内部别有用心者强加以“政治色彩”，才导致了事件的不断恶化，直至最终所有的人都不得不加以关注。并且在关注的同时，各自对事件如何判定，亦毫不留情地将所有的人划分了阵营：对中共体制内的人来说，便是你“党性”优先还是“人性”优先的选择；对中共体制外的人来说，便是你“本着人性介入事件”还是“暗藏人性漠不关心”的选择。
其二，事件的发展过程在考验所有人的选择。陈光诚进入美领馆，无论是否如传言一般得到了“胡温”暗中支持，仅就事件发生的时机及陈光诚对温总理发出的“求助”，都有足够的份量成为“胡温”清除体制内毒瘤、从新创建健康政权的转折点。这也恰如十几年前“4‧25事件”之初，朱镕基总理和平解决群众上访那一瞬间，为中国政治环境开创的、转眼而逝的走向健康政权的机会。也正是因为朱镕基总理所展现的人性与政治风度，被“江三代”视为抢了自己的风头，从而一意孤行地将中共政权推向了人性的对立面。而在“4‧25事件”及后续的发展过程中，正是因为体制内的人包括朱镕基总理本人都没有发挥胆量，去坚持自己的人性与政治魄力，才导致一国政权要消耗巨大的财政收入来维持一个恶人的私欲，广大的民众也就此失去一个享受健康社会环境的机会；而国际社会也因为没有发挥应有的关注并介入事件的发展，从而放纵这个“流氓本质政权”走向了肆无忌惮的程度。
那么，今天的“光诚危机”发展到此，虽未至终局，但仅从表象论，“胡温”已经输了一局。因陈光诚在全世界众目睽睽之下，向“胡温”提出的三点要求，矛头直指周永康及政法委系统，如若“胡温”能够抓住这个机会，便是扭转政治乾坤的良机。而到目前为止，竟然还在走“中共式维稳”的老路线，视民间沸水般的期望如无物，岂不是在削减自身原有的执政基础；而国际社会亦仍在按固有的方式配合“中共流氓式外交”在演戏，亦是没有吸取十年前的教训。唯一值得庆幸的是，现今的广大民众却改了十年前的沉默，在热切地关注着“光诚危机”的发展。如若说“光诚危机”寄托了中国民众对“胡温”最后的期望，恐怕毫不为过。
其三，事件的未来走向将关联所有人的未来。十几年前的“4‧25事件”发生之初，除了法轮功学员及家属外，所有人都会觉得与己无关。但十几年的发展来看，正是从当年的“4‧25事件”开始，中国整体环境开始走向“黑狱治国”，中国的政治格局演变为一面党旗下，政法势力大于政府公权力、政法委书记在中共各级常委内都一人独大的奇怪格局。其结果是：各级政府以“维稳”代替“施政”，“维稳成绩”一票决定官职起落，各级官员视“维稳”为至宝，而将中央政府其他一切政令视若无物；广大民众在“维稳”大局面前，切身利益毫无保障，一旦被扣上“破坏稳定”的大帽子，便是万劫不复。这种党内有党、国中有国，随意剥夺民众合法权益的恶状不正是自“4‧25事件”为始的吗？
如若当初“4‧25事件”是剥夺公民信仰权力、行为权力的转折点的话，今天的“光诚事件”是否可视为公民是否享有自由行动权，甚至是生存权是否有保障的关键时刻呢？如若陈光诚在如此举世瞩目的情况下，最终尚且要流落他乡而不得安守故土的话，那还有哪一个中国民众敢说自己能够在这个国度安全的成为顺民？如若在此等情势下，“胡温”仍纵容政法系统打着“维稳”大旗，越俎代庖行政府公权应行之事，将陈光诚迫走国外而不是切实保护于家国之内的话，莫说“胡温新政”无可谈起，恐其未来的政治地位亦难保矣。
综上所述，自99年“4‧25事件”起的这十几年时间，已经验证了“江三代”所创建的、以政法委为主导的“维稳治国”方针，给这个国家所带来的国际影响及国内政治环境、民众生存环境所造成的恶果。而今天的“陈光诚事件”最终的处理结果，如若按现在呈现的状况发展下去的话，便是当年“4‧25事件”的微型翻版，中国的政治环境、民众的生存环境都将走向更黑暗、更冷血的程度。也许真到了那一时刻，中国的民众亦能放弃对中共执政的最后期望。从这个意义上，陈光诚一家踏上赴美飞机之日，便是中共政权坍塌的启始之时。
