标签:
【大纪元5月8日报导】（中央社记者李香君新北市8日电）花莲知名业者“曾记麻糬”，认为另一家业者“曾和记”商标相似提告，曾和记商标遭撤后，向智慧财产法院提起行政诉讼。法院认为，两商标确实近似、易混淆，判决曾和记败诉。
曾记麻糬在1994年间开业，以手工麻糬闻名，为花莲知名伴手礼品牌，1996年起陆续注册相关产品商标；曾和记小米麻糬则在近几年抢攻伴手礼市场。
根据智财法院判决指出，卷入商标之争的“曾和记”，在2010年4月间向经济部智慧财产局注册“曾和记Zeng He Ji”商标成功，但曾记认为其商标太相似，消费者会误认，提出异议之诉，智财局审查认定，两商标近似，将曾和记商标撤销，曾和记不服评定，提诉愿被驳回，再提行政诉讼。
法院审理，曾和记主张，其商标有加英文字，且有台语“真好记”之义，与曾记的商标明显不同，且商标注册成功后，花钜额制作广告看板、提袋等，对方才提告，明显是出于恶意。
曾记则说，两者外观相似、仅一字之差，且都用于麻糬商品，也都在花莲地区营业，恐让民众误认，且早在对方申请注册前，就委由律师发函通知商标涉侵权。
曾记并指出，公司经多年宣传，已成为花莲糬重要品牌，较为消费者熟知。
法院审理，认为两商标外观近似，易造成消费者混淆，且民众无法从“曾和记”字面上知悉其设计源由，而其商标的外文音译也非闽南语发音。
法院并据报章杂志报导等资料，认定“曾记”商标识别性较强，应受保护，因此认定智财局撤销有理，判决曾和记败诉，全案可上诉。
