【大纪元2012年06月16日讯】 （大纪元记者邱晨温哥华报导）加拿大西部的卑诗高级法院周五（6月15日）作出裁决，法官史密斯（Lynn Smith）表示刑事法条例在患者要求安乐死案例中，“违背了平等权利，是不合理的”，包括原告泰勒（Gloria Taylor）等的权利。目前联邦政府正在审核此裁决，然后决定是否上诉，而反对者对此裁决表示担忧。
64岁的泰勒来自卑省科洛拉市，因为身患肌萎缩性脊髓侧索硬化症（amyotrophic lateral sclerosis，缩写ALS），俗称渐冻人，与其他三人及卑诗自由公民协会，在去年11月份向卑诗高级法院挑战加拿大“协助自杀有罪”刑法条例。
泰勒的律师艾维（Joseph Arvay）表示，泰勒听到裁决后感到轻松，不过她的具体实施计划还不清楚。卑诗自由公民协会诉讼部主任帕斯汀（Grace Pastine）则表示，法院的裁决是“里程碑”，“争取生命结束权利的一大胜利。”
同时，她代表泰勒宣读了声明，泰勒表示很感谢法院的裁决，她可以选择死的方式，选择“尊严、独立与优雅地离世。”
联邦政府一发言人表示，他们正在审核安乐死合法化的决定，再决定未来是否上诉。
反对者：为虐待老人打开缺口
反安乐死联盟（Euthanasia Prevention Coalition）卑诗主席琼斯顿（Will Johnston），在法院外面表示，对法庭的裁决非常失望，认为无疑为虐待老人打开了缺口，还有残疾人、老人、精神病人等都因此存在危险，人们可以借安乐死来结束他们的性命，而且实施时医生不一定在现场。他说：“我们认为法官不考虑递交的证据，不考虑那些允许安乐死的城市给人们带来的伤害。”
加拿大反安乐死副主席科特尔（Margaret Cottle）虽然对泰勒表示同情，同时也担心其他人，“如果安乐死合法化，人们可能借此在觉得很难，觉得麻烦够了的时候结束一个人的生命，我认为加拿大人恰恰相反，当别人遇到困难时，人们都伸出援助之手，告诉对方我们会帮助你，我们在一起，我们关心着你，此裁决与加拿大的价值观相反。”
裁决暂搁置 等待上诉法院回应
根据法院的裁决，泰勒被作为特例准许安乐死，但是目前协助自杀有罪的法律仍然有效，直到一年后，如果卑诗上诉法院或联邦高院还是没有提出禁止令，届时安乐死合法化将自动生效。
法官史密斯要求加拿大国会，在一年里对法律作出修改，期间法官的裁决将被悬置，而泰勒被特别允许选择安乐死，在特定条件下接受医生的帮助自杀。
法官相信，安乐死合法化虽然存在危险，不过在仔细安排监督下，可以大大避免。
早在1993年，一卑诗妇女曾经挑战法律，要求安乐死合法化，不过遭到加拿大高院的否决。当时那名妇女也是遭受渐冻人的病痛。后来她在家人协助下，跑到瑞士寻求安乐死。支持安乐死的则认为，临终的加拿大人有权利选择如何死。
联邦司法部（Department of Justice）的律师尼伽德（Donnaree Nygard）在法院辩驳，不希望安乐死合法化，认为这样做有悖社会基本价值观，也与国会一直一来的态度相违背。
她相信联邦高院也将持同样观点，国会在过去几年一直有议案，希望推翻1892年建立的协助自杀为犯罪的法案，最终都被国会否决了。
（责任编辑：李晓）◇
