【大纪元2012年06月19日讯】（大纪元记者李真、黄静荣香港报道）六四铁汉李旺阳6月5日被自杀事件燃起港人怒火，短短两个星期内，除2万5千港人首次直踩中联办，声讨中共政权外，三十多个团体发动全球联署促查李旺阳死因，签名人数已经达到5万。连日来，港人正气节节上扬，而中共在港团队迫于民意的压力，包括香港现任及候任行政长官曾荫权及梁振英，以及多名建制派头领都先后在李旺阳事件上态度软化，促请北京进行调查，而身为中共地下党员的梁振英亦首次公开为李旺阳低头默哀。有分析认为，中共害怕七一期间群情汹涌，令访港的总书记胡锦涛难堪，因而作出让步，希望降低港人怒火。而香港建制派的“同步表态”，也折射出胡温和中共血债帮的角力，令事情的发展更添变数。
上周四（14日），在大陆当局传出调查李旺阳一案后，香港现任行政长官曾荫权率先表态，承认“案件有疑点”，并宣称他作为特区行政长官要确保香港人表达意见的自由。而一直拒答李旺阳事件的候任行政长官梁振英，也在同一天声称对事件有感受。其后16日梁振英下午出席街坊工友服务处（街工）举办的公开论坛前，更应在场人士要求，为李旺阳低头默哀了一分钟。
中共港区全国人大常委范徐丽泰认为，梁振英为李旺阳默哀，算是回应了市民的不满。她对梁振英早前说在“一国两制”下不适宜评论李旺阳事件，表示不理解。而梁振英昨日再被问到是为六四还是李旺阳默哀，就显得颇为勉强，辩称无论死因是什么，他都是为有人过身而默哀，他又相信中央的调查是认真和专业的。
“低头默哀”是听命而行
对于梁振英“低头默哀”的举动，熟悉梁振英特性的资深时事评论员程翔指出，梁的表态可以说是“太可笑”、“太算计”，因为他的表态是在中联办主任李刚在新华社发表文章以后才作出，纯粹是听命而已。“每个动作他回答不回答，表态不表态，都已经没有个人的意志，完全是看李刚的回应而回应，这样的人你觉得他是人吗？”
他并认为，曾、梁两人的举动只是政治表态，主要是在七一胡锦涛访港前，为港人不满情绪降温。“我觉得主要是想在七一之前，胡锦涛来之前化解一下社会上对大陆不满情绪而已；我觉得是他们唯一表态的作用，就包括中联办李刚的表态也是这样子，都是为了消除民间的压力，让胡锦涛来的时候不要那么难看而已。这种表态并不是真正的表态，这完全是政治姿态。”
除曾、梁两人以外，建制政党代表人物近日也纷纷态度软化。工联会荣誉会长兼政协委员陈婉娴表示，会跟进民运人士李旺阳死亡事件。她说，身为政协代表，有责任跟进事件，相信人大政协也会看到港人对事件的关注。陈婉娴并称，湖南方面应尽快就事件提交报告，假如未来日子仍未有结果，政协一定会采取行动。
此外，部分港府高官也挺身而出，为李旺阳惨死发声。两星期后就离任的食物及卫生局局长周一岳是首位指出李旺阳死因有可疑的官员。昨日在一个电台节目中被问到内地当局成立侦查小组调查事件是否有公正性时，周一岳指出，由于不清楚当局解剖遗体后是否有作详细的死因调查报告，故不作评论。但他表示，假如在香港，遗体做了解剖，可交由家人处理，假如已做足死因调查，可以经家人同意进行火化。
即将无官一身轻的他又说，选举中的候选人撰写政纲时可能写得十分完美，市民不应该对下届政府有过分期望。
有分析认为，曾荫权和梁振英，以及建制派领头人物纷纷表态，绝不是心血来潮的抒发个人感受，而是有备而来，传递中共高层所要传递的讯息。
专家：建制派取向反映胡温态度
华府中国问题专家石臧山说，梁振英、曾荫权等人在李旺阳事件中的表现，其实反映出胡温对此事的态度。“因为香港传统左派也好，忽然左派也好，基本上他们的‘北京联系’都是党内正统派系统，不太可能是主管公安、内勤和国内政情的政法委。对他们来说，通过‘组织人物’在北京打探消息，最有可能会探到胡温系统的基本态度，因此他们在香港有所表态，一点都不奇怪的。所以某种程度上，曾、梁的态度反映胡温对这个事件的看法。”
从深层来看，事件也折射出胡温和中共血债帮的角力：“所谓北京的态度，就是怀疑事件有人搞鬼，下令进行调查。目前中共政法委受到全面压制，尤其是周永康的亲信基本上都被冷落，这时候突然出现激起天下公愤的一个事件，不由得胡温不疑心重重。”
大纪元评论员周晓辉认为，之所以没有采用强硬手段应对香港市民的质疑，应是出于几个原因。一是香港市民近20万人的六四集会和几万人悼念李旺阳的游行，以及包括全国人大常委范徐丽泰在内的香港上层人士的质疑，让中共高层感受到了强大的民意，他们担心采取强硬态度会引起香港市民更大的反弹。几年前中共政府要强行通过香港23条立法后引发的50万人的抗议就是前车之鉴。
二是据传媒报道披露，李旺阳之死的确是疑点重重，并且与跟胡温习博弈的周永康和政法委密切相关。早前，海外民运人士郭保罗透露：涉嫌谋杀李旺阳的三名主犯是中央政法委秘书长周本顺（邵阳人）、邵阳市公安局长李晓葵和邵阳市公安局国保支队长赵鲁湘，而杀害李旺阳的命令来自中共政法委高层，目的是为了阻止他继续向外媒说话，同时震慑香港众多想为六四翻案的人员和反共人士，断绝港人期盼六四平反的想法。
三是避免七一香港有更大的游行。
周晓辉认为，从目前事态的发展看，强大的民意已迫使曾荫权和梁振英代表中央政府表态回应，这是港人的胜利；但香港人最终是否会如愿为李旺阳申冤，还有待观察，毕竟穷凶极恶的周永康及政法系死党不会坐以待毙。不过，藉由此一问题倒可以进一步观察习近平在这场高层博弈中的角色。
中共军车入港 恐吓港人
与此同时，香港传媒报道为了严防七一，中共调动装甲车队来港，虽然保安局局长李少光强调只是正常的调防，但程翔持不同看法，“过去调防都是深夜进行的，不打扰民众，更不会说让民众能拍到照片，这显然是一种，跟去年一样一种软性的示威，向群众示威。”
就李少光声称所谓特区政府要求中共驻军加强香港保安之说是“一派胡言”， 程翔反驳道：“他不可能不这样讲，他能讲出真相吗？他讲出真相不是吓倒人吗？”但程翔亦认为，中共派军队来应该不是应香港政府要求，而是中共主动派军，这和中共的一贯政策有关。
“中共这种体制它这第一号人物出访，当然会有很多很多的保安的措施，比如前年还是去年，深圳开运动会，大学生运动会都护防的，因为这种体制下这个一把手他去有一种很特殊的地位，他跑去哪都要严格的布防。”
对于中共的恐吓能否奏效，开放杂志执行编辑蔡咏梅强调，去年七一前，中共也曾派遣装甲车，但非但没有吓倒香港人，反而令更多港人走上街头。相信这次也起不到作用，反而成为七一游行催化剂。“就是具有恐吓的味道，不过我觉得没有作用，如果他们做得太过分，当然大家会更愤怒。”
假装调查是缓兵之计
中共对李旺阳案的“假调查、真打压”手法，引来香港支联会及多个民间团体强烈不满，正部署于6月30日发动大型抗议活动，甚至可能包围胡锦涛下榻的酒店，要他亲睹港人对李旺阳被自杀的怒火。
支联会主席李卓人表示，湖南的做法正好证明北京所谓调查实际只是缓兵之计，“拖延到7.1回归之后，胡锦涛访港没有发生什么事，当天香港没有几十万人上街就行了，之后会打回原形。”
与此同时，已经有内地维权人士表明来香港参加游行，相信这是继六四之后，港人进一步彰显“香港作为中国良心”的一个重要时刻。◇
（责任编辑：澹修德）
