【大纪元2012年06月25日讯】近日，人民日报评论部发表了一篇文章：《如何发出“中国声音”》。许是笔者智拙，竟是未能看明白其意作何，却又犯了小学生般执扭的毛病，只好弄篇杂文来请教一二。
首先说这文章既然出自“评论部”，想来是要归入“评论文章”一类的，则想当然开篇明义或是结篇作结式的表明文章态度的。然而几遍看下之后，却如坠云雾：是在倡导各类媒体对所谓“负面新闻”隐而不报呢？还是在倡导“各级治理者在处理‘国内问题’时要考虑‘国际影响’”，从而严格“依法行政”减少所谓“负面新闻”呢？
也莫说笔者小题大做，若按“党媒喉舌作用”为基立题作文的话，大可呼吁各级媒体面对“负面新闻”要“正面切入”，将“负面新闻”中“党和政府”的“为民做主、弘扬正气”多多演绎，便如汶川地震、山西煤矿等诸多事故中，各类媒体歌功颂德却隐匿灾民疾苦一样，则如此弄文，便是以笔者之力，多找来些官样文章来拼凑，亦可弄一篇洋洋洋洒洒之宏作来；而若立意在于警示各级“治理者”，执政施法之时当思舆论监督，提高“舆论前置”意识，不给“和谐社会”抹黑，则当以“陕西安康怀孕7个月孕妇被强制引产，会给中国形象造成怎样的负面注脚？”为引，给诸多“治理者”讲一讲如何接受舆论监督、守法施政的。
然而，通篇大作覆读数次，却未知作者弄文之时，立意在于何处？仿佛是夹于两个立意之间左右为难，而不得不各取半边，拼凑成如此“和稀泥”式的文章来，却又硬将其归入到“评论部”之名下。于是笔者多心且动了歪心思，估且妄自估量一下此文背后之深流之水：
如果说现如今中共政坛上，正处于“改革派”与“维稳派”针锋相对的关键时期，估计没人会反对。而自年初至今发生的“薄王事件”、“光诚事件”乃至近日的“李旺阳事件”，无一不令天下舆论剑指以“政法系统”为前台代表的“维稳派”。便是正在进行的“安康强制引产事件”，前期矛盾是指向“计生部门”，而现如今的矛盾也在转向当地“维持后续稳定”的诸多部门。如此下去，随着越来越多的各类“负面新闻”曝光，民众势必将怨气、怒火集中到“维稳”政策及“维稳派系”上去，这当然会令些许人坐立不安。而相应的，连普通民众都已经能看清的就是，中国的政治环境、民众的生存环境如想向良性方向改变，首要的是各级公仆能够切实“提高‘舆论前置’意识”，也就是走普世的“政府接受民众舆论监督、守法施政”的路子，这也正是民众期待的“胡温政改”的方向。
若笔者这般品读没有差错的话，则回看“人民日报评论部”发出的这篇看似文体、内容都难以捉摸的文章，便可以理解了：上面两方面的领导都做了指示，一边要正确引导舆论，将一切“负面新闻”封杀干净，不得给“维稳”添乱，不可令“一颗老鼠屎坏了一锅汤”；另一边要以各类社会热点事件为契机，借民众舆论之力，“四两拨千斤”打破“维稳”僵局，清除“维稳旧势”实现“官民和解”。面对如此两厢矛盾的“政治宣传任务”，恐怕诸多“官笔”亦是无所适从，只好两厢拼凑成如此“和稀泥”式的文章来。
其实真的如此做难吗？如此文章又能混得几日安闲日呢？也许同样有很多人看不明白这文章里的“中国声音”，却同样能看明白现实中的“中国声音”是什么。想来用不了几多时日，“四两拨千斤”终还是会清掉那“坏了一锅汤的老鼠屎”的。
（责任编辑：刘珍）
