【大纪元2012年07月10日讯】(大纪元记者文君综合报导)日前，中坤集团董事长黄怒波在接受《福布斯》专访时称，自己决定将一半家产捐给北大，而选择北大的原因是“我已不信任官办的慈善机构。” 经济学者李华芳就对此表示，500亿捐北大不如捐给哈佛。黄怒波的“不信官办”迅速引起网友的共鸣，但对于选择北大，许多人则表示了疑问。
黄怒波计划一半家产捐北大
黄怒波在接受《福布斯》专访时表示：“现在慈善大多是官办，我比较抵触，捐钱好像还得求着他们一样。我已不信任官办的慈善机构，这帮人养肥了，实在可恶。”
对于具体捐赠计划，黄怒波表示，计划是将一半的家产都捐给北大，10年内将会逐步实施这个计划。
李华芳：500亿捐北大不如捐给哈佛
经济学者李华芳对此认为：黄先生对官办慈善认识清楚，实在可贵。与此同时，由于官办慈善的透明度极低，加上其比照一定的行政级别，要问责的话，困难很大，成本很高，这就导致官办慈善的腐败和浪费极为严重。红十字会、宋庆龄基金会之前出现的丑闻，都是活生生的例子。
李华芳还认为，捐赠北大基金会是“最优”的选择吗？那么不妨试问一下，在捐给哈佛大学基金会与北大基金会之间，黄先生应该如何选择呢？即便从这个教育而言，捐赠给哈佛基金会也可能是比北大基金会更好的选择。理由在于捐给哈佛的边际收益更高，而这是企业家耳熟能详的理由，也是能敏锐感知的理由。
网友评论
黄怒波的“不信官办”迅速引起网友的共鸣，但对于选择北大，许多人则表示了疑问。
网友“季子游秦”：北大校长是部级干部，不是官？北大不是官拜的？
网友海岸椰树同李华芳持有同样的观点：捐北大还真不如直接捐给美国麻省大等，那才是真正培养超级人才的地方。
福建省厦门市网友表示 ：北大的钱已够多，北大遭溺爱了，钱多反被钱多害，以实际作为来看，北大不能承受捐款之重。为了缩小贫富差距，慈善者不应太势利，应将这笔钱捐给贵州、云南、江西、宁夏、青海的高校，这些地区像干渴的大地，像羸弱的遗孤，嗷嗷待哺。
网友“非常时代”称 ：你不相信官办慈善是对的，但是你捐给北大就是大大的错误了，北大并不会因此而少收学费、多照顾贫困学生，北大会照样一分不少的收学费，而且会不停地涨学费， 而培养出来的尽是些奴才。还有就是你的捐款只会助长那些校官的贪婪。现实中那么多的失学儿童，还有午餐吃不起鸡蛋的孩子，还有那么多的贫困家庭，重症家庭 需要救助。你的捐款到头来不会起多大的作用，相反起了反面作用。以后有钱人都会捐助那些并不需要救助的机构，而不是真正需要救助的人。
（责任编辑：林诗远）
