【大纪元2012年07月06日讯】（大纪元记者关式明香港报道）平等机会委员会主席林焕光应邀出任行政会议召集人后，被批评有角色冲突。他昨日表示会多听各方意见，日内决定是否辞去行会职务。他又说，当初答应加入行会是希望防止恶法出台，但现在觉得这个想法有点天真。
平机会主席兼行会召集人林焕光昨日出席电台节目时表示，答应加入行会，事前没有与前特首董建华及特首梁振英“讲数”，以平机会续约作交换条件，“梁先生找我并没有与我谈平机会续任与否的事，我亦不会与他谈这些事，第一我从不求官，第二如果有任命时，我决定做或不做，从不讲数。”
承认入行会想法天真
他又表示，当初应邀加入行会，是想做最后把关，阻止恶法出台，“至少防止真正恶策恶法出台的话，应有一把声可以有点作用，当然最终一把声究竟可以影响多少，要视乎行政会议互动过程。”他承认现在觉得这个想法是有些天真。
他重申，考虑到行会不是全职工作，与平机会主席角色冲突机会很小，认为可为平机会多发声。但他强调，如果公众认为他有角色冲突，他宁愿选择平机会。他未来几日会多听意见，特别是平机会工作伙伴的意见后，日内会决定是否辞去行会职务。
另外，他又回应对六四事件的看法，“历史最终的裁决，都是在人民，而不是在于统治者的所谓平反与否，所以其实反而觉得‘平反’六四是很无聊，应该如果大家对这个事件，大多数人的看法是有了公论的时候，这个共论就不会错到哪里。”
委员：涉及争论或须避席
对于林焕光应否辞任行会，平机会的委员目前有两种说法。16名委员中，超过一半认为林焕光无需辞任。前平机会主席、现任行会非官守成员胡红玉称：“它（平机会）是政府的一个顾问，在这个层面它的角色不应有任何混淆或有冲突的情况，如果出现争论，现时的机制亦能处理，包括利益申报，严重的话还需作避席。”委员赵丽娟亦表示，不认为两个角色有冲突，“万一有些关于平等机会的事件，涉及与政府交涉或要告政府，作为主席是可以避席。”
不过，委员兼立法会议员冯检基和谢永龄就认为角色有冲突。冯检基指，政府若有政策或官员违反平等机会相关法例，平机会可提出法律控诉，若果平机会主席要避席讨论，就失去了作为主席的基本功能。他又说，今年9月平机会将在联合国发表有关香港残障人士的报告，若林焕光与代表政府的官员在同一场合，发表不同报告，将令与会各国感到混淆。
谢永龄亦强调，平机会2007年在联合国发表的一篇文章表明，不应委任公职人员做委员，因为一旦角色混淆，会令整个架构被人质疑。
团体斥梁振英陷林于不义
香港人权监察总干事罗沃启则指出，林焕光出任两个职位会出现明显矛盾，“身兼香港政府要员和掌管法定维护人权机构的第一人，为香港立下极坏先例。无论林焕光出于何种良好动机，也应为立下这个坏先例的错误而引咎辞职。”他建议林焕光辞去平机会职位，专心把平机会的角色带入行会。
他并批评特首梁振英邀请在任平机会主席出任涉及名利或权力的要职，尤其在林焕光续约在即，向林伸出试探诱惑之手，是陷林于尴尬甚至不义，损害平机会的独立性和公信力；同时会影响部分投诉人，不愿向平机会投诉或提供敏感资料，破坏香港的法定人权保障体制。◇
