【大纪元2012年07月08日讯】7月7日，大陆媒体《新世纪》发表文章“蓟县大火：悲剧是这样发生的”，还原了天津大火的部分真相，该文写道 “逃生者主要靠自救，经历了本不该有的种种磨难；未及逃生者，已长眠。”文章所透露的一些事实，也使被广泛质疑的当局“10人死亡，仅有1名顾客”的谎言显得漏洞百出。
文章说，6月30日，周六。蓟县居民黄景生、刘凤丽夫妇于当日下午带着女儿到莱德商厦给她买衣服。当天下午3点左右，莱德商厦出现火情，大火从一层迅速将整栋商厦吞没，虽然帮忙救出数位被困的顾客，黄景生却没能从大火中救回自己的妻子。
“祸起空调外机”
报导说，下午14时是莱德商厦交接班的时间。15时许，商厦出现火情。多位现场目击者和一名商场工作人员均向财新记者证实，火灾源于莱德商厦一层南侧的化妆品区附近的空调室外机。前述人士普遍推测，商场总用电负荷过大可能是室外机起火燃烧的直接原因。
火灾发生后，火势迅速从一楼南侧一角向室内和楼上蔓延，引燃大厦外立面的装饰灯箱，并蹿至较高楼层。浓烟高达数十米，在一公里外都能看得见。
知情人士告诉财新记者，莱德商厦把几乎所有可利用的空间用来经营，甚至将大楼西北侧原有的一道大门封闭，改为一家品牌连锁鞋店的门面橱窗。早就有大厦租户提出封锁大门存在安全隐患，但这一问题始终没有得到解决，直至火灾惨剧发生。
黄景生的逃生过程
有知情人士对《新世纪》记者称，莱德商厦在东北侧有一道后门，主要供商家进货时使用，一般顾客并不知道这一通道。从这一通道逃出的绝大多数是商厦工作人员，许多高楼层的售货员能够顺利逃出，主要也因他们熟悉大厦的地形。
文章介绍，黄景生临危未乱，他让周围慌乱的顾客镇静，并带着一些人跑到了四楼。此时，大火已致整栋大楼停电，他们摸黑前行，在四楼寻找逃生通道，未果。黄景生一行人遂从四楼下到二楼。在巨大的广告牌和灯箱背后，他们看到了一束亮光——一块大约六十厘米见方的玻璃。黄景生用拳头猛击，然后找到旁边的一只高跟鞋，最终砸开了这扇玻璃。
据现场目击者介绍，黄景生从室内钻出后，周围民众送来梯子。由于这一扇玻璃位置较高，一同逃难的刘凤丽身材较高，在室内帮忙托举其他逃难者，而黄景生则在室外拽人。
与黄景生一家聚集在此处等待逃生者约十余人，通过接力，救出四人。最后一个被救出的是黄景生的女儿黄佳莹。黄景生将女儿扛到距离地面约两米多处，让地面人员接住。当他再次返回时，已经看不到里面的人——浓烟笼罩下，他们已经因为吸进过量有毒气体而倒下，其中包括刘凤丽。
这位刘凤丽，就是当局公布的死者名单中的唯一的一位顾客。
关门堵死生路
报导说，最令遇难者家属和当地居民愤怒的，是大火发生之后大厦管理者关闭大厦卷帘门的决定。
莱德商厦面向中昌北大道一侧原有三道大门，在西北门被封闭作为橱窗后，仅剩下西南门和西门两道出入口。大火发生之后，两道卷帘门相继被关闭。
多位目击者告诉财新记者，大厦起火后内部停电，灯光全部熄灭，有经理担心顾客不给钱就跑了，于是才命令拉下卷帘门。一名知情人士透露，大火刚刚发生时，高楼层的管理人员还得到消息说火势不大，可以控制，才敢于关门。不久后火势扩大，大厦停电，两扇电动控制的卷帘门再也无法重新打开。
莱德商厦内部的消防栓水压严重不够，以致大火发生时消防栓缺水，火势未能得到及时控制。蓟县当地消防车辆贮水能力和灭火高度也相当有限，对于高层的火势几乎无能为力。
现场目击者还介绍说，消防队员都缺少防毒面罩等面部防护工具，无法冲入火场直接救援被困者。消防队员也参与了在二层的救援行动，他们将一些受困者从这一层的消防通道往外拉出。
当局漏洞百出
从《新世纪》的报导可以看出，与黄景生一家同行的“约十余人”，仅救出四人。那么此处罹难者就已约近10人。
此前有报导说明，该商场仅营业员就数百人，周末时顾客也至少为数百人。在火灾发生时，商场为防止顾客不交钱而锁死了仅有的两个大门，导致人员逃生困难。如果说，此种情况下，其他数百人还都能顺利逃生，而只有黄景生一行人无法找到出路，似乎很难说通。
报导透露，“莱德商厦在东北侧有一道后门，主要供商家进货时使用，一般顾客并不知道这一通道，从这一通道逃出的绝大多数是商厦工作人员。”那么除刘凤丽外的其他顾客是如何逃生的，当局很难解释。
文章还说，“许多高楼层的售货员能够顺利逃出，主要也因他们熟悉大厦的地形。”而当局公布的死亡名单中的都是本应该熟悉地形的4、5层的“高楼层的售货员”，他们尚且无法幸免，那么多不熟悉地形的顾客又是如何逃生的？
当局声称，死者仅有1名顾客，说明与黄景生一家同行的未能逃出的都是营业员。那么多本应熟悉地形的营业员反而找不到出路、要跟随不熟悉地形的顾客寻找出路？
因火势蔓延很快，黄景生仅救出四人，其他人已经因为吸进过量有毒气体而倒下，其中包括刘凤丽。文章表示，“消防队员都缺少防毒面罩等面部防护工具，无法冲入火场直接救援被困者。”那么同样没有防毒面罩的大量被困者如何避免吸入有毒气体而安全脱险的？
《新世纪》的这篇报导，更使得已经被各界广泛质疑的当局所公布的所谓“10人死亡，仅有1名顾客”的谎言显得漏洞百出。
该报导还说，目前，遇难者遗体仍停放在蓟州殡仪馆，尚未火化。财新记者曾两次来到蓟州殡仪馆，殡仪馆戒备森严，一直有警车在门口守卫，殡仪馆院内也有数十名身着制服的警方人员看护。
（责任编辑：姜斌）
