【大纪元2012年08月25日讯】8月24日，日本国会众议院通过决议，称钓鱼岛和独岛是“日本领土”，并“谴责”中国保钓人士登临钓鱼岛。决议还要求政府强化对钓鱼岛的控制，并加强岛屿警备。其后，日本首相野田佳彦在众院以及记者会上表示，将在钓鱼岛附近海域加强“警备”，且在海上保安厅及警察力量力不能及的情况下，自卫队将参与“岛屿治安”工作。日本在钓鱼岛问题上前所未有的强硬态度以及将允许自卫队参与“保岛”的政策取向，给本已纷争频繁的钓鱼岛问题又增添了些许火药味。
日本众院和政府的态度当然让无数中国人愤慨，中共外交部也一如既往地给予了强烈谴责，并称“日方企图以通过决议的方式强化其立场的做法是非法和徒劳的，改变不了钓鱼岛属于中国的事实”。可是，正如不少网友们所质询的，中共政府除了谴责外，还可以拿什么去保卫被他国实际占有的自家领土？
民间反日抗议？日本是见怪不怪，因为其深知这一切都是在中共的操控下进行的。抵制日货？结果受损的不仅仅是日本的商人，还有中国众多的商家和工人，而由此引发的不安定因素才是当局最为恐惧的。召回驻日本大使？作用依旧有限。无疑，在中共放话坚称“钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国固有领土”的情况下，在日本已经“实际占有”和“有效控制”并公开采取强硬态度的现状下，希冀通过和平手段解决钓鱼岛归属问题的可能性并不大，仅剩一条路可走，那就是诉诸武力。
对于目前在国内国际都面临深重危机的中共当局而言，开启战端所冒风险甚大。除了要冒经济上的重大损失的风险外，还要冒相当大的政治风险。因为其若开战，就必须取得胜利，而一旦失败，对其政权必将造成灭顶之灾。问题是，中共有取胜的把握吗？
日前，美国海军战争学院（Naval War College）学者霍姆斯（James Holmes）在《外交政策》上撰文指出，虽然中共军队在舰艇数量占据优势，但未必是日本海上自卫队的对手。因为战争将使两国本土、所属岛屿、飞弹发射装备和战舰全部卷入，绝非单纯舰艇数量的比试而已。他认为，日本海上自卫队在亚洲海域长期与他国进行演练，相对来说，中共海军缺乏灵活度，除了2009年公开的短期演练，中共海军的训练节奏、专业度和操作习惯都不如日本。而且，由于钓鱼岛接近台湾而非琉球群岛，日本自卫队或许会将移动式反舰飞弹及部队推前至琉球冲绳基地附近岛屿，以确保中共船只和空降部队难以接近。同时日方也将曝露在中共军队飞弹攻击的威胁下，这样双方重火力交锋不可避免。如此双方拼的将是军事技术和经济实力。
此外，霍姆斯认为，如果战况拉长，中共将面临外交和经济上的压力。一旦美国基于美日安保因素参战，中共的海上优势将即刻消失，即使对日战争获胜，中国的国力也将大为损耗。本已生活愈加艰难的中国人民还愿意继续忍受中共的盘剥吗？
军事领域中有一个威慑理论，那就是凭借力量或势力使对方感到恐惧的军事战略。威慑的成功需要满足三个条件：一是要有威慑的实力；二是要使对手相信威慑方的实力和决心；三是要有使用实力的决心。或许是为了使中共军队中的鹰派彻底打消动用武力解决钓鱼岛问题的想法，近一段时间，日美除了进行联合军演外，日本还与美国达成了在日本南部增设海基X波段雷达用以针对中共的部署协议，双方并讨论了部署“鱼鹰”的问题。
据日本官方电视台NHK的报导：“海基X波段雷达已在日本东北的青森县部署，这次如在日本南部增设，就不只是针对朝鲜，而是谋求加快获得中国大量持有的短程和中程弹道导弹发射时的情报，今后可能引起中国反弹。”
毫无疑问，无论是军演还是部署雷达，显然都是在威慑中共。中共若攻击自身实力不弱、同时有美国做靠山的日本，结局会怎样当然没有悬念。
此外，从中共军队自身战斗力而言，也并非如外界想像的那般强。中共军队非比寻常的腐败早已将其战斗力腐蚀，一旦参战，很可能如甲午战争时的北洋舰队一样被打回了原形。
更为重要的是，一旦挑起战端，本已不稳的中共政权将面临更多的挑战和质疑，其结果就是伴随着战局的变化而走向灭亡。
因此，无论从哪个角度看，中共政权都不敢也不愿轻举妄动，挑起战端。那些幻想着中共保卫自己的国家的国人也只能陷入深深的失望。不过，中共像前几年那样利用钓鱼岛之争以及民族主义转嫁国内危机的伎俩也早被民众看穿，几天前的反日游行中人们喊出了“打倒共产党”就是明证。既然不能用武力解决，左右为难的中共最终只能是默认钓鱼岛被日本事实上占领。
实际上，中共政权对于钓鱼岛的归属从来就不曾在乎过。早在上个世纪50年代，《人民日报》社论和周恩来就都曾出于政治需要，称钓鱼岛归属日本；而邓小平的“搁置主权”更是让日本放心大胆地“占领”钓鱼岛。历史和现实告诉我们，在这样一个政权下，生活在这个国度的我们除了活的不像“人”以外，很可能最终连我们自己的家园也无法守住。我们还要忍到何时呢？！
