【大纪元2013年10月17日讯】斯诺登匿迹销声一段时间后，突然在俄罗斯亮相领奖，中共官方媒体说：“斯诺登在视频中批评了美国政府限制了公民权利及威胁了民主。”
美国是不是一个有民主人权的国家，我认为这不容置疑。就说最近吧，美国政府关门了，因为国会不同意政府的财政预算案。不论其他，政府竟然能被人管住，不能随便花钱，这对中国人而言，还是一个梦，而美国已经不是一次了。这民主能说是玩的吗？
斯诺登揭露美国窃听机密的动机和背景，是间谍使命或是自诩的正义，这不是本文关注的。毕竟斯诺登批评的是美国，他没批评中国，更没批评俄国。他不管怎么臭骂美国，美国也没限制他父亲去见他。因此，我作为中国人，最关心的是，按照斯诺登的民主标准，看中国的政府会什么样，中共真的喜欢斯诺登吗？显然不是。
晒一晒中国现代史上的斯诺登现象，辨别一下“民主”的调子是在哪一阶上弹跳。
1944年6月12日，毛泽东在延安对前去的中外记者团说，中国的缺点“就是缺乏民主”。他的言论给一些中外记者和英美人士留下了好印象。一些亲共的美国外交官和军方人士甚至认为，这就是他们欣赏的“美国精神”。结果，现在没人不知道，毛泽东是个厚颜无耻的大骗子、大独裁。共产党掌握中国后，中国人连原有的民主权利都彻底被剥夺了。正如民主人士储安平预言的那样：国民党时期是民主多与少的问题，共产党则是民主有与没有的问题。自慈禧后期出现的办报自由，以及民国时期的学术自由与繁荣，统统都被党天下扼杀了。
共产党在延安割据时期，为了扩大自身的力量，极力拉拢反对独裁的民主人士，许诺民主自由，的确迷惑了一大批人，被共产党当成了颠覆民国政府的攻心力量。闻一多被毛泽东写文章力捧，当时人们还真认为毛是敬重民主人士、真想民主建国。10年后，毛举起“反右派”的屠刀砍向民主人士，民主党派的领袖人物章伯钧，被打成右派之首，永不平反。当时他深切的感受是，闻一多如果不死，也避免不了后来的下场。他的看法是有代表性的，这是对共产党有了清醒认识后的结论。
曾经被毛泽东夸到顶峰的文学人物鲁迅，同样也只是被中共所用的一只匕首而已，这支匕首只能对向中共需要的方向，而中共绝对害怕转向自己。鲁迅写文章嬉笑怒骂当局，同情共产党，帮助过共产党的左派文人。但是后期，他知道苏俄内部肃反，也对共产党了解的多了一点，对共产党的认识就跟以前不同了。1936年之前，苏俄方面三次邀请鲁迅旅莫斯科，被鲁迅坚决拒绝，苏俄看中的正是鲁迅那支笔的力量。鲁迅的学生、中共的地下党员胡愈之，曾经劝鲁迅去苏俄疗养，鲁迅说：“国民党，帝国主义都不可怕，最可憎恶的是自己营垒里的蛀虫。”鲁迅还曾对冯雪峰说：“你们来时，我要逃亡，因为首先要杀的恐怕是我”。鲁迅在1934年4月30日致曹聚仁信中，还说过，“倘当（旧政权）崩溃之际，（我）竟尚幸存，当乞红背心扫上海马路耳”呢？在同年，鲁迅就因病去世了。
鲁迅也是死的早，不然他的结局绝不会是扫大马路那么轻松。毛泽东毫不讳言被中共树为旗手的鲁迅在中共手中的命运。1957年7月，毛在一次36人的知识份子文人会上，被罗稷南询问：“要是鲁迅今天还活着，他会怎么样？”毛答：“鲁迅么，要么被关在牢里继续写他的，要么一句话也不说。”
以上几例，都是曾经名噪一时的风云人物，章伯钧、闻一多、鲁迅这些人，他们看得见当时政权的弊病，却看不清共产党的存在恰恰是最大的和最根本的危险。尤其是鲁迅，似乎是敢言的急先锋。但是，鲁迅可以在租界里骂军阀政府，也可以自己办报写文章怒斥政府，政府照样没有剥夺他的工作和工资。换到毛泽东时代，就凭他跟日本人是朋友，就凭他能躲在租界人跟外国人为好友，还不用说他曾经写文章跟共产党的“左联”论战，不用提他拒绝苏共的邀请，他鲁迅也会死的很惨。就是现在，中共什么样？概括一句话：只有你想不到的，没有中共做不出来的恶事。所以，共产党政权之下，人民的权利还不如殖民地时期，更别说赶得上国民政府时期了。
那些自认为爱国却短视害国的人，如果能倒回去重新活，大陆共产模式，还是台湾的民主模式，想必会选择后者。尽管台湾民主在争争吵吵中曲折前行，那也好过中共独裁恶政万倍。
斯诺登还很年轻，却并不简单。他第一站选择中国的香港落脚披露美国“棱镜计划”，最后进不了中国，去了俄罗斯避难。世界都知道俄罗斯与中共党的现代渊源关系。斯诺登批评美国的不民主，难道是认为中共与俄罗斯比美国民主？我想，他的所谓勇气，也仅在于针对美国。他知道打民主的牌对美国好用，也知道谁喜欢看美国的丑闻。
美国民主什么样，可能众口多辞。但是有一点我想会是共识，如果斯诺登被抓回了美国，他不会遭遇酷刑虐杀，或者突然做梦之类死亡；或者眼睛一夜之间被挖出来，角膜失踪，警方告诉家人说他是自残……如果中国能达到美国现在这样，政府都可以关门，我就相信政府说的话，为了国家安全的监控措施，我可能会相信那也是更大意义上的保护我的权利和安全。
