标签:
洪仲丘案
【大纪元2013年10月04日讯】(大纪元记者徐乃义台湾桃园报导)桃园地院4日审理故陆军下士洪仲丘案，269旅宪兵官郭毓龙，郭毓龙应讯过程中，对于士官是否可施以禁闭悔过处分，有多处与先前军检调查时的笔录不同，也让诘问过程擦出火花。他说：依照资安规定，士官不可施以禁闭；但他却找不出规定出处。
郭毓龙表示，当初洪仲丘送到269旅实施禁闭时，缺少惩处人令、主管约谈纪录、士评会投票单，本于职责，他曾要求542旅单位承办人补齐附件。
他说，依照规定，除非传染病高危险群、先天性遗传疾病、精神疾病才禁止关禁闭，否则他只进行形式审查，看送来的单位怎么行文，不会做实质审查，即使文件不齐备，也不会将审查意见写上去。而当时洪仲丘的体检报告书中，并没有写上不适合关禁闭。
对此，沈威志的委任律师提到，郭要求送禁闭的542旅要补齐资料，事后该旅也没有补正，为什么洪仲丘的禁闭仍继续执行，郭回答，有告知，但后续没有继续追。
郭还一度指出，在洪仲丘送禁闭时，已知士官不得关禁闭，何江忠的律师诘问郭，那一条规定写士官不得施以禁闭处分，郭回答国军资讯安全奖惩基准规定中：旧规定可以，新的规定不行。
律师要求审视规定内文，要求明确指出出处时，郭看了几分钟规定后，也无法指出哪一条规定写有士官不得禁闭处分。后来答称，是依照他工作上经验得知，士官仅能施以申诫或小过。
桃园地方法院4日上午继续开庭审理洪案，并传唤被告郭毓龙与前542旅旅长沈威志、副连长刘延俊、士官长陈以人、在押的副旅长何江忠、上士范佐宪、连长徐信正等人出庭应讯，进行交叉诘问。
（责任编辑：吕美琪）
