【大纪元2013年12月03日讯】（大纪元记者陈俊村编译报导）中共政权拥有世界上最复杂的网络审查机制，外界很难了解其如何运作，以及哪些内容被封锁。有赖于一些组织和机构的研究，人们方能一窥究竟，进而透过各种工具进行反封锁，以捍卫新闻与言论自由。
独立记者网络组织“全球之声”（Global Voices）于12月1日发表其编辑林蔼云（Oiwan Lam）的文章称，有一些研究项目致力于研究新浪微博，以了解中共过滤网络讯息的情况。今年6月的数据指出，新浪微博是中国大陆最大的社交媒体，拥有超过5亿个用户，每天会使用的积极用户达5,400万。
文章提到，由美国加州大学柏克莱分校创设的“中国数字时代”（China Digital Times）网站，设有“真理部”搜集中共中宣部对各媒体下达的指令，以及新浪微博搜寻引擎所过滤的关键字。
香港大学新闻及传媒研究中心所开发的搜寻引擎“微博视野”（WeiboScope），定期追踪有1万名以上用户的中国微博，并制作被删除内容的备份。这些资料开放给“自由微博”（Free Weibo）等其他研究项目使用，以便开发其自身的审查监测工具。以“自由微博”来说，该项目会保留被删除的微博内容供搜寻之用，它最近开发出一种手机应用程式，帮助中国用户检测哪些内容被封锁。
而位于纽约的非营利公司ProPublica所创设的“忘怀洞”（Memory Hole），则是最新一个针对新浪微博进行研究的项目。它使用软件监视微博用户的账号，以侦测被封锁的图像并将其公开。正如人们可以想像的，政治言论是最常被封锁的类别，其涵盖的范围从批评中共当局、要求社会公义到重新解读历史事件不等。
“忘怀洞”所揭示的其他被过滤类别还包括：异议人士、公众人物、抗议、贪腐丑闻、卡通与幽默等，所有这些内容被视为对中共的合法性构成挑战，这也是该党最近加强网上言论审查背后的主要考量。
林蔼云在文中表示，上述所有研究项目协助人们了解中共的网络审查情况，但其资料主要来自网上言论的引导者，亦即设定议题并主导网上讨论的有影响力社交媒体用户，所以欠缺有关审查制度如何影响草根性议题的讯息。
林蔼云说，以社区为基础、触及敏感议题的报导，诸如：强占土地、污染、天灾、针对地方政府的小规模抗议等，也是网上讨论的重要部分。这些草根性内容经常由不是很有名或有很多粉丝的社交媒体用户所传播，可能无法吸引国家等级的舆论引导者的注意，但却能影响地方，也与区域性的社会活动比较有直接关联。
由于中共的网管人员比较专注于挑战该党合法性的全国性事件，他们倾向于监管能引发全国性公众舆论的知名人物，以及已经在全国各地公开讨论的热门议题。对于中共政府而言，这些公众舆论的引导者被视为公众舆论的主要发声管道，能迫使当局做出改变。
然而，除了全国性的公众舆论之外，社交媒体也能促进地方基层的舆论发展。很多不知名的微博用户积极地发布地方新闻，除非他们的帖子走红，否则遭审查的风险就比较低。还有一些用户在不同微博平台注册账号，以便在网上与网管进行游击战，至于网管如何处理这些较基层的言论，目前尚不清楚。
林蔼云最后说，正当中共加强网络审查之际，有许多微博用户已经改用微信（WeChat）之类的即时通讯软件。这种比较私人的平台也能公开讨论议题，而比较重要的议题通常是私底下讨论。
尽管微信有吸引力，但很多中国用户已经知道，该软件内嵌有监视技术，可供中共当局取得用户的聊天内容、地理位置和联系人清单等资料。这种软件未来会如何改变中国的网上公众舆论，仍有待观察。
“全球之声”是在荷兰注册的非营利基金会，由超过300名遍布世界各地的博客与翻译者组成，持续翻译、报导、捍卫世界各地的博客与公民媒体，特别着重那些在国际主流媒体上鲜少被听见的声音。
（责任编辑：毕儒宗）
