孟天宇:共产党真容得下尖锐批评么?

人气 1

【大纪元2013年02月12日讯】就在习近平刚刚提出“共产党要容得下尖锐批评”之际,笔者在大陆网站的博客被封了。本来这也不是什么新奇之事,对于大陆网站每天被封的成千上万的博客空间,不过九牛一毛、沧海一粟,这不过是中国人长期以来被压制言论的最平凡的遭遇。

讽刺的是,习主席那番话刚被中共官方称为“意味深长,显示了新一代中共领导人直面不足、改进工作的强烈忧患意识,愿听真话与逆耳之言的宽广胸怀,展现了中共虚怀若谷、海纳百川的执政党雅量、执政担当与制度自信”,本人就被“碰巧”封了。作为个人遭遇,我不得不怀疑这种肉麻吹捧和封锁过滤“尖锐批评”之间的关系。

2013年2月6日,中共中央总书记、中共中央军委主席习近平在中南海邀请各民主党派、全国工商联和无党派人士代表共迎新春座谈会上指出,“要继续加强民主监督。对中国共产党而言,要容得下尖锐批评,做到有则改之、无则加勉。”

虽然此番讲话在中共官方被渲染成,“此话甫出,迅即激起各方强烈反响,直叫人耳目一新,为之振奋。”但海外民主人士,异议人士对此却心存质疑。

以“煽动颠覆国家政权罪”被判入狱8年的北大硕士杨子立说,习近平讲话所指,是中共作为统战对象的民主党派,绝非包括普通公民和被当局视为非法的民主党派。

著名异议人士胡佳说,中国8个民主党派是由政府资助的,他们拿政府的钱,不会去尖锐地批评共产党。共产党真正应该倾听的是弱势群体、平民百姓的心声。但正是这些上访者、维权者,被暴力计划生育侵害的人,上访无门,维权无路,求告无果。

正如胡佳所言,只有释放那些“因言获罪”至今仍被关在监狱里的异议人士高智晟等,才能表现出中共真正想“听取民意”的诚意,不然,全是空话。

笔者以为,中国的改革,不是说几句漂亮话就可以实现的。那是个脱胎换骨的大手术。不放弃腐朽的一党专政,建立以法律为基准的民主体制,什么改革都只能是一场春梦。而实现民众的“话语权”,则是“改革”的最基础动作。一个政党真正要容得下批评,就得把自己置于民众之下,而不是民众之上!真正要听批评,最先要做的就是解散江泽民和他儿子建的防火墙,解散网络警察部队,给五毛断粮,民意自然就上来了。

历数中共新一届领导上台之后颁布的“新政”“习八条”,除了习在出巡时不封路不排场能看得见,还有哪条被积极执行?就说反腐败吧,纵使“铁腕”王岐山大力打击,大小老虎都打,网络反腐,有报必查,但从哪方面看,中共的官场腐败也未见收敛。而反腐带来的“新气象”,则是官员们过去用在国内购房置产花天酒地的贪款,现在玩命移往海外,“支持资本主义建设”去了。

不过要说中共最近一点改变没有似乎也不公平,比如覆盖百万平方公里国土的雾霾灾害,中共就没像当年“萨斯”那样隐瞒实情。当时也有评论认为中共在这点上有所改进。但是别忘了,那雾霾可不像无影无形的疾病,“不见天日”的景象真实地展现在民众眼前,你想隐瞒也得瞒得了!

年初“南周事件”,更让百姓看到中共内斗之复杂血腥,也进一步证明习近平要实行“新政”的强大阻碍来自何方。到如今,“中国梦”倒是时时被党国官媒提起,而最关键的“宪政梦”,则销声匿迹。看来,就算习主席想在任期有一番建树,但如果一味妥协,而不出手结束中共独裁统治,结果肯定也是一条死路。

相关新闻
孟天宇:中共反腐是为毒药消毒
孟天宇: 论中共养老体制的“内外有别”
孟天宇:一国两制中的伪民主选举
孟天宇:分析“停止使用劳教制度”背后的深层因素
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论