东方:现代科学的误区,阻挡着超科学的真理(上)

人气 57

【大纪元2013年02月17日讯】题记:昔日的科学让人们理性地探寻真理,当今的科学让人们似懂非懂地迷信权威。本文溯本求源,用浅显通俗的语言打破权威的误区,启发大家回归理性的逻辑思维之后,大家会惊讶地发现:原来自己可以俯视科学,原来科学的最高境界已经否定了当今科学的根基,在自我否定中,一个全新的真理世界展现开来。

(一)人人都有伽利略的头脑

16世纪,伽利略凭借理性的逻辑,发现了垄断人们思想近两千年的权威性错误,从此打开了实验科学的大门。这同时也揭示了一个尖锐的问题——人类判断真伪、认识真理的根本方法,靠的不是科学,也不是常说的“实践”,而是逻辑思维。因为实践,必须在严密的逻辑思维指导下,才有意义,而近代科学,也是在严密的逻辑思维下诞生发展的。所以,逻辑思维是“母”,是根本。

逻辑思维并不复杂,人人都能掌握,这样人人都能成为智者。但如果人人都成为智者,岂不“可怕”?谁也蒙骗不了你,人人都不迷信权威,权威不断被超越,也就没有权威了。而现实中,想作权威的人,是不愿意人人都是智者的——让人们都迷信权威,把权威学说当真理,这多好?这样最可行的方法,就是不把逻辑思维系统地教给人,大众也就不能有效地独立思考,也就自然地成了权威的信徒。科学也是这样做的,而且有意无意地告诉人:学术太复杂,一般人搞不懂,你们直接听信就行了——其实,科学的具体细节再复杂,指导科学的逻辑思维却是简单明了的,但这简洁的逻辑思维方法,对人们屏蔽了。

学者≠智者,这就是为什么很多学者甚至顶级专家在学术上误入歧途。

聪明≠智者,这就是为什么很多聪明人在人生的路上误入歧途。

理性的逻辑思维,能帮你首先把握人生的方向,事业的方向,不被杂乱的事物表象所迷,不被浩繁的学说理论所迷,从宏观整体上辨明真伪,把握方向,独立选择自己的切入点,这就是智者、大智者了。

不要自作聪明把人们当成傻瓜来教育,要让人人都成为智者。本来属于人类的理性逻辑思维,将在本文展现出来——这个思维利器,可以使人人都能有伽利略的头脑,将站到高处俯视科学——发现真理。

(二)从天文学的歧途看根本的误区

爱因斯坦曾这样总结到:“发现问题比解决问题更重要。”只有发现问题,才能发现问题背后隐藏的真理。而解决问题,仅仅是写写算算而已。

咱们先从被称为科学巅峰领域的天文学谈起,在重大的里程碑式的发现中,看隐藏的逻辑错误:

问题1、宇宙有多少星系?天文观测告诉我们:宇宙中渺小的人类,而今已能发现半径170亿光年的宇宙中,约有1,250亿个银河系一样的星系。

逻辑错误1:混淆时空,穷人变富翁!

打个形象的比喻:假如10年间,你每天都只有300元钱,10年是3,652天,就说你有109.56万元!你百万富翁了!这个逻辑荒唐的可笑么?天文学界就在用这个逻辑啊!不信请看:

用严谨的逻辑,从现代科学理论出发,只能姑且认定:

宇宙170亿年中,可能曾经有过1,250亿个星系,而现在有多少,永远也不知道。因为现代科学认为:离我们1亿光年的星系,我们看到是的1亿年前的影像,现在它还在不在?不知道。10亿光年的星系现在还在不在?也不知道,既然都不知道,怎能把曾在不同时间可能有过的1,250亿个星系,说成是宇宙有1,250亿个星系呢?

也许有人会说:星系的寿命有长有短,上百亿年的都有,所以170亿年至今,现在宇宙上述星系数目也差不太多,何况星体死亡后又会有新的重生?

那么也就是说:可能我们把已经死亡的星系过去的影像,也囫囵计数了,那么星系其实并没有现在看到的那么多!那能差多少呢?

其实,现代科学“用万有引力解释星体、星系形成的理论”是错误的,这个后面还要阐述。如果星体、星系演化历程错了,那么星体、星系的寿命也就错了!这样错下去,实质要颠覆天文学了!其实不仅于此,天文学的太多理论都是假设,建立在一系列假说上的说法可信么?下面的简单逻辑告诉我们:不可信!

逻辑错误2:堆砌假设,假说变真理

打个比喻:一个产品10道工序,每道工序合格率90%,如果有人说每道工序都很可能出正品,所以最终产品很可靠!这对么?

细心的读者会发现:10个环节都是90%,10个90%相乘,最终产品合格率是34.9%,这样的产品不可信——但是,天文学就是建立在一系列假说上的理论:

1. 假设光速是宇宙最快的;
2. 假设真空中光速是不变的;
3. 假设相对论是正确的;
4. 假设万有引力维系着宇宙星体的规律运动;
5. 假设宇宙球模型,光线在宇宙中弯曲传播最终会转回来;
6. 假设宇宙是大爆炸产生的;
7. 假设宇宙的诞生理论模型;
8. 假设暗物质的存在,假设宇宙虚空弥漫着极为稀薄的暗物质;
9. 假设暗能量的存在,假设暗能量有负压强能在超远距离时对抗引力;
……

这种堆砌假设推出来的“理论”,有多少可信度?其中任何一个环节出问题,假说就彻底坍塌,那么从逻辑上讲:星系的年龄、宇宙的大小、星系数目、宇宙的年龄、星球的寿命、宇宙的诞生模型……可信度都太低了,以至于不可信了。

因为理论基础不可靠,推出来的假说也彼此抵牾,比如根据比较公认的光线在宇宙中转圈的学说,突破思考一下,就能知道:不可测出宇宙的大小、年龄、星系数目!因为看到的射线不知是否转圈,转了几圈?如果你看到星系的光是沿宇宙转了一圈的,那这个星系已经在不同方向有3个不同的影像被你看了(宇宙膨胀,星系远离位移),如果转两圈产生的不同的像就更多……这样的宇宙有点像万花筒了,就永远不知道宇宙到底有多少星系!那么,宇宙的大小也不可知了,因为不知道170亿光年的星光是转了几圈的,怎么以此推算宇宙的半径范围呢?

何况,“光速最快”这个基础问题已不断被新研究新发现所突破,那么可能天文学的理论都在假想中徘徊了。

问题2.地球的年龄大约46亿年?

逻辑错误3:本末倒置,用假说打补丁

打个比喻:一个美女带着千年古玉,她芳龄几何?说玉有1千年,那她至少有1千岁,这个逻辑错误可笑么?

科学界正是这样认定地球的年龄的!地球上最古老的陨石45亿岁,所以地球45亿岁,后来发现月球最古老的陨石45.5亿岁,把地球年龄修正为约46亿岁!陨石的年龄怎能等于地球和月球的年龄?宇宙空间中陨石飘散的太多了,它们远远大于它们可能再组成的星球的年龄!就像古玉的年龄,远大于美女的年龄一样。

这个逻辑错误,一直迷惑着科学界。有人打补丁:根据星球形成学说,地球的和陨石差不多是同期形成的,所以可以用陨石年龄判断地球的年龄。可惜这个补丁不成立,上面在逻辑上已经分析过,堆砌假设而推导出来的假说,可信度太低,不能作为依据,何况星球形成假说有致命问题!

问题3.星球是在万有引力的作用下,宇宙尘埃聚集压挤形成的?

现在天文学已经观测到了超新星的爆发、恒星的死亡、新星的诞生,而万有引力定律在卫星发射中一次次被验证,就只用万有引力解释恒星的形成:飘散在宇宙空间中的尘埃(包括气体、水冰、陨石碎片等)在万有引力的作用下聚集、旋转、塌缩形成了旋转的恒星,太阳这样的气体星球,就是大量的氢聚集形成,太阳内部核聚变,形成其它重元素。

恒星形成的学说已被学术界公认,解释行星的形成就困难了,而且莫衷一是了。这些公认的学说是真理么?下面我们用严谨的逻辑思维来发现破绽。

(三)正确的逻辑思维,带来科学惊人的突破

正确的逻辑思维程序其实很简明,它本来是人们从小就应该学会的,却一直没有系统教给人。

为什么?也许是因为掌握了这个逻辑思维程序,人人都能成为智者,都能不被复杂的假象迷惑,都能像伽利略一样独立思考,都不迷信权威,这对某些权威来说是很可怕的。当然,也许很多人只是在感性上认识,没有理性的升华归纳,

这里首次把这个思维方法归纳为:“公平—逻辑—证实”。别小看这三个词,这却是辨别一切真伪的根本性的逻辑思维方法论,它能使人人都成为智者。掌握了这个方法,就能从浩繁的枝节中超脱出来,看穿杂乱晦涩的学术、学说、现象的实质,一切错误、虚假、似是而非的东西,都能轻松识破。下面深入浅出地阐述一下。

①公平:从分析和被分析的角度讲:一件事物一个理论,不公平地分析它,上来就武断地下结论,该结论肯定不可信;另一方面,一件事物一个理论,不能公平地被分析,不允许质疑,连逻辑分析它的话语权都不给别人,这样的权威理论,一定是错误的。

所以,公平是一切分析判断的前提,没有公平就是错的,不用再陷入其中被搞蒙了。

②逻辑:一个完善的理论,不但要有事实证据,其逻辑论证也必须是正确的,如果逻辑是错误的,论证再多,堆砌“事实证据”再广,历史再久,附和者再多,也一定是错误的——这些事实在逻辑上是证实别的事情,而不是证实该理论。伽利略也正是用逻辑推理来突破学术框框的。

也就是先逻辑,后证实。这也正是逻辑思维高于科学、衡量科学的原因。

③证实:一个真理必须有证实,不光是理论证实,还得有实践验证,没有被证实的理论,最多只能是假说。

逻辑错误4:星体形成学说:以偏概全,抓其枝节,不计其余

现在用这个方法衡量星体形成学说:首先公平地看待它,然后深入辨析它的逻辑推理,如果逻辑无误,再去分析它的事实证据,如果逻辑有误,就能从根上否定它了,不用纠缠其它枝节了。

星体形成的学说的误区,在于只盯上了“万有引力吸聚物体”这一片树叶,忽略了抵消引力吸聚的斥力、离心力和距离因素。

太阳的平均密度比水略重,太阳的总质量中氢约占71.3%、氦约占27%,因为氦也是氢聚变来的,所以形成太阳的宇宙尘埃也主要是氢,这样的氢也遍布在星云中。但是这样稀薄的宇宙尘埃和氢,能塌缩聚集在一起么?

地球上的气体分子能都被吸引到地皮上么?不可能!地球对它的引力基本等于它的重量——引力太小了,那么气体在万有引力的作用下怎能聚集成恒星?

人们只看到引力,无视了抵消引力的作用:

(1)分子斥力抵消了引力的作用:气体能聚在一起么?你用打气筒把气体压缩会发生什么?压缩空气的反弹力——分子间的斥力足以抗拒微弱的万有引力。

(2)电荷的斥力抵消了引力的作用:同性相斥——原子的外部的电子层的负电斥力足以阻止原子的过度靠近,过度靠近时斥力远大于万有引力;原子内部原子核的正电斥力同样远大于万有引力。

这些都在阻止分子、原子、原子核的过度靠近,在近距离其作用力远大于引力。所以,引力根本无法形成气体为主的星体,如太阳!

有人也许会打补丁说:陨石这类固体尘埃能在引力作用下吸引聚集。

那么我们先公平地分析这个说法——假若它是对的,我们用更形象的例子类比——土星光环来分析它的逻辑:土星光环是冰等固体尘埃组成的,它们为什么不吸聚到土星上去?小行星带上的几十万个小行星怎么不吸引聚集在一起?

人们再次忽略了:

(3)天体旋转的常态和离心力抵消了引力的作用!

因为假如引力使得固体尘埃向中心吸聚,就会形成对中心的旋转!如果开始不旋转(不产生角动量),以后就不可能自发旋转——除非像牛顿一样把旋转的动因归为上帝。

旋转就会产生离心力,开始引力大于离心力,越向中心收缩转速越快(如冰上舞蹈演员收缩身体转速加快),收缩过程中离心力的增加大于引力的增加,当离心力引力基本平衡,就形成了基本固定的旋转轨道,这时就不能再在引力的作用下向中心收缩了,而后离心力会略大于引力,所以地球自转把自身甩的略扁,月亮的轨道越转越大,所以万有引力不能使宇宙中的物体吸引而形成固体星体,如岩石行星。

(4)固体尘埃群,它们在各个方向上的引力,是平衡的,彼此牵扯保持稳定,阻止向一点聚集,保持了固体尘埃群的稳定。

公平—逻辑—证实,思维程序进到了证实这一步,我们这样证实:

(1) 飘散在宇宙中的固体尘埃,如小行星带,没有吸聚成星体的迹象,即是证明。

(2) 被引力向中心拉动的固体尘埃,拉动初始就伴随着旋转,拉动到一定距离后,离心力抵消引力。如组成土星光环的的固体碎块,在轨道上旋转不被吸到土星上去,就是证明。

同理,庞大的星云体积更大,更稀薄,那么恒星系也不可能在引力作用下形成了。

如今最时髦的暗能量对此更无能为力,因为暗能量是假想中的负压强,是抵消引力的力量,更无法帮忙形成星体了。

既然星体不可能在万有引力下形成,成因都搞错了,天文学认为的星体的寿命就更错了。

发现内部逻辑错误导致了自相矛盾,就不必陷入它繁杂晦涩的细节,就能跳出其中,你会发现:作为最前沿科学之一的现代天文学天体物理学,其实是建立在一系列假说上的学问,本身就没有真理性可言。

在错误的假设加假设的基础上发展起来的天文学,内部已经矛盾重重,不得不用根据假设的理论和多种臆想的模型,不断给漏洞打补丁,被称为天文学最前沿的暗物质、暗能量的实质就是这样。

看不到上述逻辑错误的天文学,已经误入歧途,进而迷失了科学,迷失了人类。

“不识庐山真面目,只缘身在此山中。”作为实证科学前沿的现代天文学宇宙观被颠覆,未尝不是好事,这意味着迷途的人类将在自我否定中,迎来科学的巨大突破,更伟大的真理即将展现。

(本文仅代表作者观点)

相关新闻
吴惠林:“金融病毒”能了吗?——向历史取经
俄罗斯商人想买走纽约人要撤除的罗斯福像
李旭彤:挖掘五千年文明惊世宝藏(17)
《原富》(国富论)导读—回到亚当·史密斯的世界
最热视频
【直播】白宫媒体简报会:单日确诊超6万
【重播】川普签署《拉美裔繁荣倡议》行政令
【珍言真语】何启明:坚持抗争 与极权比寿命
【重播】彭斯在“支持警察”集会上发表讲话
【新闻看点】习再设安全组 李克强又出绝招?
【拍案惊奇】中共公检法整风 李嘉诚建香港城
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论