site logo: www.epochtimes.com

德媒:朱承志被释放称“炼丹炉中的238天”

人气: 1
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2013年02月02日讯】(德国之声报导)2月1日,邵阳维权人士朱承志释放”回家,但依然处在“监视居住”中。代理律师刘晓原表示,邵阳警方作出一个迟到的“明智”决定,整个案例显示出“维稳之下公权力任意对公民自由权利的侵犯”

维权人士王荔蕻发出信息,朱承志于2月1日释放”回家,但邵阳警方对其强制措施并未解除,改在家中进行“监视居住”。

德国之声与朱承志本人取得联系,他笑称自己被警方在看守所及“秘密宾馆”羁押的238天“像不听话的孙悟空被关进炼丹炉中一样”,暗指当局对其打压并不会使其改变维权的初衷。因为担忧警方“监视居住”规定,德国之声未向朱承志访问被关押细节。

近日,中国知名维权人士、网名为“屠夫”的吴淦发起“到邵阳旅游、探访朱承志家人及送年货”行动,遭邵阳警方阻截,多位中国网友跟进接力探访,网友也戏称邵阳警方对朱承志及其他维权人士的非法羁押行为,将邵阳打造成了中国的又一个“东师古”。另在朱承志被羁押期间,维权人士王荔蕻、吴淦、中山大学教授艾晓明、中国新媒体人北风先后发起“网络联署呼吁释放朱承志”、“内陆百名人士呼吁港人关注朱承志”。 网友也就此事热议,认为只有行动才会改变中国人权现状。

因发布邵阳工运领袖李旺阳“离奇死亡”后的视频和照片,2012年6月8日,朱承志被邵阳警方拘留10天,期满后未予释放;因朱承志拒绝在警方的“不关注李旺阳事件保证书”上签字,7月25日,邵阳警方向其家人发出正式逮捕通知,理由是涉嫌“煽动颠覆国家政权”;12月24日,此案正式移送检察机关;2013年1月4日,代理律师刘晓原至邵阳要求会见朱承志未果,当日检察机关将此案退回公安局,公安局当日向朱承志家人下达变更强制居留措施通知,改为在秘密地点”“监视居住”半年;1月16日,朱承志家人获准会见朱承志,警方再次暗示“只要朱承志保证不再关注李旺阳事件,一切都好说”。

“邵阳警方作出一个太晚的‘明智’决定”

刘晓原在接受德国之声采访时,分析此番邵阳警方“释放”朱承志的原因,在律师介入案件、国际社会关注的背景下,国内网友的行动成为撬动了邵阳警方对朱承志强力维稳措施的重压,使得他得以释放。

刘晓原表示:“邵阳警方从维稳这个角度来出发,担心大批网友过来会被社会广泛关注,因为朱承志的案件不能从事实、法律上来指控他涉嫌’煽动颠覆国家政权罪 ‘,这是很荒唐的。如果网友不停发贴,不停探访,他们也担心李旺阳案件再被社会广泛关注。放朱承志回家应该是一个明智的决定,但这个决定来得太晚了。”

“动用公权力限制民众自由”

刘晓原也强调,从法律上来说,朱承志并未真正获得自由,目前是在家中“监视居住”,作为代理律师,他依然在跟进此案,已在昨日和邵阳检察院联系,距2月3日公安局补充侦查的期限已近,检方表示未收到邵阳公安局的补充证明等。

刘晓原请网友在欢呼朱承志”回家”的同时,继续关注案件走向,案件可能有三种结果:一种是检方收到公安补充证据后,继续对朱承志提起公诉;一种是检方认为 证据不足,要求公安局再次补充侦查;最大的可能性是检方裁定证据不足,不予起诉。但据中国维权人士左晓环案例经验,警方有可能在不予起诉后继续限制朱承志 的自由。

刘晓原也认为在朱承志案例的整个过程中,体现了中国当局和地方当局在维稳模式下,任意动用公权力限制公民自由权利的现状:”为了控制李旺阳事件,他们才控制朱承志的自由,他们非常明白朱承志的行为和’煽动颠覆国家政权’是毫无关系的,明明知道他不涉嫌犯罪,但出于维稳目的,而动用刑事手段压制民众和限制民众的自由。”

(责任编辑:郗古韵)

评论
2013-02-02 7:09 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.