【大纪元2013年03月08日讯】（大纪元记者李净报导）中共“两会”召开之际，关于此前发生的大范围雾霾天气问题，有专家代表提议，企业可以通过提高价格将一部分税负转移给消费者，并认为“老百姓不能总想着呼吸新鲜空气却不付出代价。”此言论发出后立即引来舆论广泛批评。无独有偶，另一政协委员也声称，民众要告别雾霾等污染，必须为中国环境保护的经济转型“承担一定代价”。
王毅：百姓不能总想呼吸新鲜空气不付代价
据《财经网》报导，近日，凤凰财经记者关于教育投入、科技投入、环保投入等问题采访了人大代表、中科院科技政策与管理科学研究所所长王毅，当记者问及对北京雾霾天气和公众对应急预案质疑时，王毅称，政府还是应当承担治理责任的，毕竟收了纳税人钱。他认为，可以征收环境保护税，而且，征税的对象主要应该是企业。
不过，王毅又称，企业的税负已经很重了，那么就要考虑在所得税、人力税等方面为企业减税，达到一种平衡。
他认为，“企业也可以通过提高价格将一部分税负转移给消费者，在可以接受的范围内。老百姓不能总想着呼吸新鲜空气却不付出代价。”
“空气税”言论遭抨击
王毅的“部分税负百姓买单”这一言论，随即引来网络舆论广泛批评，公众纷纷发表评论，截至7日晚该报导在财经网已超过2万人留言。
“与学经济的探讨一下。政府若能逃避弥补市场失灵职责，就会尽可能推责给社会。保障房缺位就说年轻人本该租房；想呼吸新鲜空气就说老百姓要付代价。那你们为老百姓做啥了？那么多基建投资和财政供养负担（包括你）投到环保民生上去不就解决了吗？你说这不是老百姓说了算。哈！问题就出在这里了。”
“原来不用考虑老百姓的税负？当企业为了赚钱而制造污染的时候，没有考虑过老百姓的权利，怎么收税的时候就想起来了呢？原来老百姓是你们的提款机吗？”
“到底是谁的钱养着你们这帮该负责任的人呢。我们交了税你就能让我们享受新鲜的空气吗？那我可不可以理解为你为了收税，才把空气搞成现在这个样子呢？”
“一句话，又是老百姓出血，怎么不管什么问题到最后都得老百姓买单，该治理的治理，该关停的关停，怎么就这么难，利益驱使下，哪来的重拳，都是废话。”
“官员追求经济增长数字，忽视环保，纵容污染。现在要老百姓掏腰包为环境污染埋单，无耻至极。”
“为征呼吸税造势？纳了税呼吸不到新鲜空气怎么办？可悲啊。”
“呼吸都上税收费的话，怎么个收费法？按肺活量？按人头？像王所长您这样满嘴跑火车的，肺活量应该不小吧？”
贾康：公众要告别污染 必须为转型承担一定代价
尽管王毅表示并不乐意被扣上“政府代言人”的帽子，但是环保代价由“公众买单”的说法，在“两会”上不只是这一位官方专家的观点。
据《中国网》报导，3月3日上午，全国工商联环境商会邀请王毅等部分环保界“两会”代表和环保企业家在京举行媒体见面会，发布《环保企业家就当前环境时局致社会各界的倡议书》。
政协委员、财政部财政科学研究所所长贾康说，“不能把环保代价转嫁给消费者”的说法是一种很外行的论调，只要对企业的环保进行经济税收调节，企业必然会想方设法把利润缺失转移到下游消费者承担。贾康称，这是环保改革必须经历的阵痛。他表示，“民众要告别雾霾、重污染水源和重金属土壤，必须为中国环境保护的经济转型承担一定代价”。
钟南山：将治霾成果纳入官员政绩考核
今年以来，中国中东部地区发生了持续大规模灰霾污染事件，污染范围覆盖近270万平方公里，波及17个省市自治区的40余个重点城市，影响人口近6亿。报导称，中国已成为世界上大气污染最严重的国家之一。
中共“两会”期间，3月5日举行的广东代表团的第一次分组讨论会上，人大代表、中国工程院院士钟南山“雾霾比萨斯更可怕”的言论，引发了媒体的强烈关注。
两会上，大批媒体提出许多关于雾霾的问题，钟南山都一一回答。钟南山说，他正在做调查和搜集资料，初步得出结论，雾霾会危害人体呼吸系统、脑神经系统和心血管系统，容易导致肺癌。
他认为，PM2.5污染的一个主要原因是汽油的质量，汽油质量标准化是可以做到的，只是需要高一点的成本。他建议将污染治理纳入官员政绩考核。“过去政绩是以GDP为标准，现在可将治霾成果纳入官员政绩考核。”
（责任编辑：刘晓真）
