【大纪元2013年04月15日讯】4月13日，大陆媒体报导了上海同一家庭发生两例人感染H7N9禽流感确诊的病例。据悉，56岁的顾某在4月1日起陆续出现乏力、发热等不适症状，之后入院治疗和救治，4月11日确诊患上H7N9禽流感。而其妻子于某则于3月27日出现发热等症状，4月4日被确诊。上海市卫计委表示，根据目前所掌握的资料，尚不足以判定顾某的发病是由于某传染所致。
也就是说，官方想要向外界传递的信息就是：即使夫妻二人发病，也不能证明H7N9禽流感可以通过人传人感染。因此新闻的题目特意突出了这一点：《上海夫妻先后感染H7N9禽流感 官方：不证明人传人》。
这样的说辞显然对于公众是极为不负责任的。虽然目前公示的一例不足以证明人传染人，但专家似乎也没有强有力的证据证明人传染人的可能性根本没有，毕竟传染途径还是未知的领域。专家们可以告诉我们这对上海夫妻在发病前没有公用一个房间，共睡一张床，共同使用家里的所有设备吗？可以告诉我们他们也是从事活禽贩运或者都曾先后与活禽接触吗？如果不能，那负责任的说法应该是：不排除人传人的可能性，而不是说“不能证明”。
这两种不同的说法无疑引起的效果是不一样的。前者将会使民众提高警惕，更加关注疫情，注重防疫；而后者则容易造成民众思想麻痹，忽视疫病，进而容易引起疫病流行和失控。从中共当局一贯忽视公民权益的做法看，如此否认禽流感“人传染人”，意图显然是为了保持社会稳定，避免引起民众质疑，避免当年SARS的恐怖场景再度出现。
众所周知，SARS具有传播途径多、传播快、范围广的特点，已知的传播途径就包括呼吸道飞沫、近距离接触、直接接触等。也正是因为有着这样人可以传染人的特点，2003年SARS爆发并在当局不得不公布更多内情时，多地犹如“鬼城”，街上行人稀少，公共场所顾客、游客寥若晨星，人们小心翼翼地避免病毒的光顾。各行各业造成的损失难以估量。
显而易见，或许是忌惮当年的恐怖再现，当局只是有限公布疫情信息，并避免引发人们怀疑、猜忌的资讯。只是今日中共可以否认这对夫妻染病并非是相互间的传染，明日病毒再次光临同样的家庭成员，中共还要继续保持这样的说辞吗？
笔者并非医学专家，只是作为一个普通民众进行质疑。至少在笔者看来，H7N9禽流感通过“人传染人”的方式传染或许在不久的将来并非仅仅是个童话。原因在于：
一、如果真的如专家所言，感染不是人际传染所致，为何各大医院医护人员在面对禽流感时，如临大敌，“全副武装”？作为了解内情的他们，也是医盲吗？
二、4月13日，北京患病女童的母亲身体突感不适，已经住院检查。原因又是什么呢？
三、上海87岁的患者李某，2月19日发病，3月4日经抢救无效死亡。其两个儿子也因相似症状到医院治疗，大儿子被诊断为肺部感染、肺炎，目前还在治疗；小儿子被诊断为重症肺炎，经抢救无效死亡。虽然这两人均未检测出H7N9禽流感病毒，但一家三口之家发病真的毫无关联吗？
四、CNN 4月13日报导引述美国疾控中心的流感部门主任考克斯的话说，“H7N9的情况在快速演变”。据悉，在最早的三名死者中，病毒样本发生了突变，而这种突变显示可以增加传染性，使得感染的毒性增加了1000倍，并帮助病毒在哺乳动物以及人类的呼吸道内生长。而造成1957年和1968年流感大流行的病毒也同样出现这种突变。这样的研究结果在昭示什么？昭示H7N9禽流感病毒已经变成了毒性更强的病毒，而且非常适合人类的呼吸道生长，并不排除大流行的可能。
五、为何赴上海了解疫情的6名香港医生被噤声？
上述的疑问，中共的专家可以给出令人信服的、公开的解答吗？或许，在中共专家们还在字斟句酌考虑如何隐瞒真相时，病毒早已悄悄进入了更多的地方，撂倒了更多的人。这个责任谁来承担？
