【大纪元2013年04月27日讯】（大纪元记者张东光编译报导）部分拥核国家太依赖理论数据的计算，却忽略了真正能提供真实正确数据的经验教训。专家担心，中国核电厂兴建速度过快，将非常可能出现核灾难。。
环保网站“中外对话”（chinadialogue.net）报导，核子反应炉的寿命周期是按照“反应炉年份”（reactor-years）计算的，年份一年代表着反应炉已运转一年。全球443个核子反应炉总共运转了14,767反应炉年份，在这期间发生过23起炉芯熔化的事故，换算即每624个反应炉年份就有一起重大事件发生。
然而，据反应炉的设计的理论推算，应该每20,000反应炉年份才出现一次重大事件的要求。也就是说实际的事件发生频率比理论值高出32倍。
有人认为上述的批评不公平，毕竟23个事件中有17起是人为错误造成的。但无论如何，人为的错误是无法消除的，而且在进行重大政策决定时也不能将其忽略的。
假设扣除人为的错误，技术性引起的炉心熔化事件也达到了每2,461反应炉年份有一起的程度，较理论值高出8倍。
据统计，美国和俄罗斯出现重大事故的反应炉年份分别是267年和162年，日本是1,442。
日本在福岛核灾前从未有过任何核灾事件，其事件的平均反应炉年份是1,442年。
在1979年的三哩岛事件发生时，美国拥有52座运转267反应炉年份的核电厂，或每座平均运转5.1个反应炉年份。在1986年车诺比事件时，苏联的核电厂平均只运转了3.5个反应炉年份。
为何美国和苏联的核灾事件会这么快发生呢？首先，美国快速建立了50多座核电厂，数量越多出事的概率也越高。其次，美国是第一个出现核灾的国家，其经验有不足之处。反观苏联，他们在核电厂的设计上出现瑕疵。
通过这些核灾事件，全球改善了他们的核能安全。最大的成就在美国。首先，他们扩厂的速度减缓了，卡特总统执政期间完全停止扩建新厂。其次，科技的进步大幅降低了事件发生的概率。第三点，他们转为发展新型的核电厂。第四点，美国持续积极出口核能技术，让它能在远端观察核能安全。第五点，安全管理被强化了。
唯一核电厂运转超过50年没有出过核灾事故的国家是法国，该国有58座核电厂，总共运转了1,519反应炉年份。法国有许多利基，其核电科技和国内研发技术优良，核废料的处理也很妥当，核能的发展政策更是全面。此外，法国没有地震，气候也适中，也较没遭受全球暖化的威胁。
至于拥有核电厂将由目前的15座增加到2014年41座的中国，其建厂技术分别来自法国、俄罗斯、美国和加拿大。中国的泰山核电厂更是利用了中国本土研发的核子潜舰反应炉。中国现存的核电厂大多使用第二代的技术。
中国计划在2020年之前拥有71座核电厂。如果将估计值4,922反应炉年份套用在中国，那么中国在未来的69年内将发生一起重大核灾事故。
尽管中国的核能科技，其设计、安全和运转标准似乎皆达国际级水准。但为了降低成本，中国设计者通常会降低安规，他们认为中国过去的地震比日本少。
中共工程院院士钱绍钧多次声明，核安与经验息息相关，你只能运准一定数量的反应炉年份后才能宣称它是安全的。他说，日本的反应炉年份经验至少超过中国10倍。中国很可能发生日本福岛式的核灾，但中国的核电厂员工素质落后于日本。
这并非是中国的核电技术人员在设计能力上落后，而是他们的设计和管理经验比日本同业少。
如果我们对比日本的经验数据将发现，中国在2050年前后发生重大核灾事故的概率“相当高”。如果中国执意按计划在2015~2020年间建造另外30座第三代核电厂，核灾的风险将暴增。
代号为No AP1000的第三代反应炉，目前在全球还没被建造，这代表该反应炉没有反应炉年份的经验数据。三哩岛的267年和车诺比是162年都可供参考。即使我们采取两者中较大年份的数据，中国也很有可能在2020~2030年期间发生核灾事故。
有人说，“理论上”第三代反应炉比第二代更安全。事实上，中国将兴建的这30座第三代核电厂将使用没有经过运转检测过的反应炉。它们将被建造在内陆，将面临水源供给的问题。许多第三代核电厂，包括江西的彭泽和湖南桃花江（各6座），都在环评过程中做假，但中共国家核能安全管理机构却没采取任何行动。
文章建议，为安全起见，中国在2015年建造了第41座反应炉之后就应该暂停兴建。
为何美国和前苏联的核灾事故会这么快发生？除了经验缺乏和技术不成熟外，另一个因素是冷战的思维作祟，两国都争夺成为全球最多核电厂的国家。
今天，同样的心态也存在于中国。中国核电决策者计划在2050年建造500座核电厂，超过现在全球总数的443座，好让他们成为全球第一。文章调侃，这种观念在大跃进时代就领教过了。如果这种心态不改变，中国的核灾概率将由“非常可能”变成“真实”事件。
（责任编辑：毕儒宗）
