【大纪元2013年05月01日讯】最近，中共总书记习近平成中共官媒假新闻主角，世界媒体一片哗然。4月18日上午，香港大公报在“北京的哥奇遇：习总书记坐上了我的车”一文中称，习近平3月1日由一人陪同搭上郭立新开的出租车，并一路与这位“的哥”攀谈，被“的哥”认出后又亲笔书写“一帆风顺”四字相赠。但就在同日这则图文并茂的新闻被同一家官媒新华网证实后又证伪。
习近平是否真“打的”？中共官媒能还原真相吗？
习近平微服私访的新闻被大公网曝出几小时后，新华网称，经与北京交通部门证实，此报导真实。但就在证实后不久，新华社再发文称，大公网所报导的习近平“打的“新闻系假新闻，紧接着香港大公网发文为该虚假报导致歉。在海内外媒体的质疑声浪中，大公网一直对这则新闻的制作过程守口如瓶。习近平3月1日是否“打的”已成新闻悬案。新华社所发的证实和证伪的信息都不够翔实，使该新闻至今真伪难辨。
习近平是否“打的”的事实看上去并不难核实，但经过香港大公报、新华社等中共喉舌的报导后，真相变得扑朔迷离。这让我想起了哈哈镜。镜子的反射延伸了人类的视觉，媒体也被称为反映社会万象的镜子。镜子有平面和曲面之分，与平面镜不同的是，曲面镜的反射原理是使原像扭曲，从成像看不出原像的真貌。
照哈哈镜的人往往都知道镜子中的影像不真实，因为可以找到不同的镜子作参照。如果一面哈哈镜要伪装成平面镜并不容易，因为需要将所有的平面镜都藏起来，才能使人信假为真，难辨真伪。
就在习近平“打的”新闻出炉的前两天，一份中宣部的内部通知在网络上曝光，揭开中共官媒体制作新闻的更多内幕。四月十六日，中共新闻出版广电总局发布《关于加强新闻采访人员网络活动管理的通知》，要求各类新闻单位未经允许，均不得擅自使用境外媒体、境外网路的新闻信息产品。
本来不想对号入座，但看看中宣部的上述通知，是不是将其他镜子都封起来的动员令？除了中宣部的类似通知之外，中共还通过封锁网络、删贴等一系列手段来封堵海外自由媒体的信息。
就在大公报曝出习近平“打的”新闻的第二天，引起世界舆论震荡的马三家酷刑调查结果出炉。
《Lens视觉》杂志于4月7日发表《走出马三家》一文，马三家劳教所上大挂、坐老虎凳、绑死人床等反人类酷刑曝光。4月19日，中共在法制网上称《走出马三家》一文报导失实，否认马三家女子劳教所的酷刑报导。对于假新闻的指控，该文作者袁凌于4月22日在新浪实名微博上要求通过法律程序对簿公堂，还原马三家酷刑真相。袁凌在声明中还要求公开马三家调查组成员名单，追究制造假新闻的调查组人员和法制网记者霍仕明、新华网的诽谤责任，向他本人赔礼道歉，消除恶劣影响。中共当局以删除袁凌的微博声明，封微博账户来回应。哈哈镜怕较真。
那么，马三家劳教所残忍酷刑的真相到底是什么？4月27、28日，马三家女子劳教所受害者王玉萍、陆秀娟、郝威、佟瑞珍、刘华、刘丽、陈沈群等到中共喉舌新华社总社及新华网，抗议其所发布的马三家酷刑调查的虚假报告。这些马三家酷刑的受害者在新华社外高喊口号并冲进大厅，要求对失实报导做出解释。两中共喉舌互相推诿，不敢面对受害者的质问。哈哈镜最怕原像会移动，走出镜子现真身。
刘云山控制的中宣部连中共总书记的行踪都能随意编造，连马三家劳教所反人类酷刑的调查报告都可以造假，还有什么是其不敢干的？
哈哈镜终归不是平面镜，要让哈哈镜反映原物真貌就像让平面镜扭曲一样不可能，要让中宣部控制的媒体还原真相也同样难。
