【大纪元2013年05月27日讯】从海南万宁6名小学生遭校长性侵案曝光，多地小学生遭遇校长或教师侵犯的恶性犯罪事件接二连三的见光，再加上各地持续不断上演的官员侵犯幼女案，让国人都在惊问与探讨：如何加强对孩子的身体保护，制止教育系统的畜生行为。
多年前就有教师因侵犯多名女学生而被捕判刑，为何这类案件到今天不仅没杜绝，反而数量与恶劣情节更加超前？答案只有一个：管得不够、放纵犯罪。是政府无能而监管不利吗？不是，是政府相关部门根本没管。如果想管，马上会显示出政府的强大监管力度。我之所以这样肯定，是“口罩实名制”的维稳模式给我指点了迷津。
在本月初成都市民抗议彭州石化项目的过程中，当地警方曾发布口罩实名制的通告。一张通告上要求“各药店、诊所、复印印刷行业”，对前来购买大量口罩等物品、或者复印和印刷涉及’人体健康、石化项目、彭州、PX环保’等相关词汇的人员，除登记对方的身份证号码和联系电话外，要在第一时间向派出所或社区民警上报。另一张通告则要求各企事业单位，管理好自己的人员，并将单位的员工花名册交到警务室。不仅如此，成都官方以维稳演练为借口，17万人布控市民相约的”散步”地点，加上其他措施，导致市民原定的抗议活动流产。
我称之为口罩模式的维稳，跟以往的严管有些不同。首先是，官方与警方联合行动的反应能力提高，其次是，“口罩实名制”体现出政府制约一切的强制力。这是在菜刀实名制基础上再次凸显强权即法律的中国特色。
这种做法对中共地方政府而言便于操作，因为政府实际掌握着每个人的饭碗和钱袋，也就是制约着人的生命，一般情况下人民因惧怕而不得不屈从。因此，我们看到，昆明地方政府为了预防群体抗议，也效仿成都实施“口罩实名制”。尽管口罩实名制在众人的唾沫中不久后被取消，那也不能说明民众的胜利。因为“口罩实名制”在法律意义上就算是违法的，违法方是政府，它不负任何法律责任。政府制定规则，今天取消了，明天还可以再回生。
根据上述实际，如果政府用这种维稳模式针对预防女童受性侵案件，完全可以钉死色魔畜生。
成都警方、昆明地方工商局、都能临时制定口罩实名制解决棘手问题，那么各地的教育部门与警方也可以马上采取防止幼女受侵害的措施并制定政策。比如，1、教育部门开展揭批对学生性侵的校长与教师的恶行，鼓励学生大胆举报线索。2、政府制定明确规定，不管对幼女强奸未遂或是猥亵，发现一次属实，终生不能在教育系统工作。3、政府设立联防办公室，专门受理备案举报信息。4、鼓励教师匿名举报线索，奖励实名举报；5、公安机关专门设立公开平台，承诺及时接待以及处理举报案例。6、对袒护犯罪嫌疑人、不按规定处理举报的政府部门人员，制定出明确的严厉处罚条例。
写到此，不想再说下去了。因为恶魔畜生不是政府要维稳的对象，并且政府与公安机构的道德腐烂对比学校真是有过之而无不及，在不许报导官员负面形象的原则下，被曝光出来的幼女被淫官、淫警侵害事件就已经触目惊心。学校校长与教师的同类犯罪，既与中共上下的淫乱风气熏染有关，更与法律部门的纵容与政府的漠视有关。当淫贼恶官大面积地侵占了政府要道，他们对女孩被性侵等等老百姓痛恨的事情是不恨的，他们心与情是站在恶魔畜生一边的。如果制定政策锁死色魔淫贼，那这把火可能会延及自身。这不是跟自己过不去吗？
至今，我们看见众民的谴责，却看不到教育部门负责任的措施和政策出笼，看不到政府官员重视学生安全的有力举措，更看不到政府协同公安、教育部门成立清理教育系统渣滓的任何可行的积极回应。跟“口罩实名制”相比，政府的表现简直天壤之别。难道管理口罩的重要性，比保护儿童还重要吗？对待口罩可以任意制定强制措施，对侵害女孩的人渣色魔就讲起来法律和程序了？
我相信，如果哪个地方政府开始了针对色魔实行举报和一票罢免，赢得的一定不会是唾沫，而是喝采。那为什么不用口罩式维稳模式，保护儿童免受或少受侵害？不能使用本身，就说明了问题实质：维稳模式是对向人民的刺刀，而不是对向罪恶。
