【大纪元2013年05月07日讯】（大纪元记者沙莉编译报导）今年4月20日，中国发生了自2008年以来最严重的地震。接下来的日子里，援助组织奔赴灾区给幸存者提供食物和住所。然而，与五年前汶川发生里氏7.9级地震时相比民众的援助热情已经大幅减退。
四川省政府运营的中国红十字会只收到极少的捐赠金额，大多数人选择捐赠给其他慈善机构，或者根本不捐。
红十字会信用严重丧失
美国《大西洋杂志》网站的《还有人信任中国红十字会吗？》文章说，并不隶属于国际红十字会的中国红十字会赢得了不可信的名声。2011年6月，自称为该组织工作的一名年轻女子郭美美在社交媒体上亮出了她的奢侈品和奢侈的生活方式。这一事件本身及内幕成为了红会的公关灾难。
这次的四川地震仅仅数日后，媒体上的部分批评红十字会的文章有：
◎红会承认挪用8472万元善款
◎王清风：郭美美的性爱视频和红十字会的忌惮
◎周靖国：红会官员现身三沙豪华游 黑变红节操一地
文中写道，中国红十字会声称，尽管网上的批评声浪，它并未面临“信誉危机”。为了证明这一点，红十字会官员报告说，2013年的大地震一个星期后，给红十字会的捐款占全部救灾捐款的53％。然而，在中国的互联网上，充满了政府机构逼迫员工捐款，甚至小学生也被迫进行捐款的消息。有民众写道，红十字会收集到这么多的捐款有三个原因：1）政府工作单位的捐款必须交给红十字会;2）出于政策上的考虑，中央企业和国有企业，以及大型民营企业捐赠给红十字会;3）不明白真相的好心人给红十字会捐款。
为了扭转红十字会信用丧失的问题，中国红十字会常务副会长赵白鸽近日表示，如果两、三年内仍无法洗脱红十字会的“黑十字”形象，她就辞职。然而，有评论员指出，那时她反正已到退休年龄。
香港议员不信任中共腐败体制
文中写道，香港媒体报导，香港捐款数额大幅低于五年前。香港议员黄毓民表示，2013年地震三天后，捐款为500万港元（约64万美元），五年前的地震捐款为5600万港元。黄反对以救灾名义给大陆送1亿港元捐款，他为此做了慷慨激昂的讲话，指出就政府确保捐款到达其预定目标的能力和意愿，香港人已经失去了信心。黄的讲话视频在中国大陆迅速传播，大陆绝大多数的网络用户都表示赞同他的看法。
另一位香港立法会议员毛孟静，批评红十字会和共产党政府“信任破产”，她指出，在2008年捐款被挪用。用香港在2008年的捐款建造的学校由于使用便宜的建材而倒塌。香港媒体不允许进入灾区报导真相。她说，用香港纳税人的钱捐款等于默许腐败的制度，正是这种制度使得善款被挪用。
然而，民众抱怨说，虽然黄毓民和毛孟静的指责是正确的，却不可能有任何实际效果。有人写道，“我支持黄毓民，但我认为不捐赠最多只能嘲笑你的对手，它不会改变制度或政策。加强监督？这是一个美好的梦想，但你不具备去实现它的力量。无论如何，我支持壹基金的模式。 ”
李连杰在2011年创立的壹基金是一家公募基金会，在4月20日地震之后提供了救灾帮助。中国红十字会与政府紧密联系在一起，而壹基金则是独立的。在社会媒体宣传和促进捐赠方面壹基金也领先于红十字会：它接受11种网上支付形式。红十字会总会只接受一种。在4月20日地震后的11个小时内，中国红十字会募集了14万2843元人民币，而壹基金募集了2240万人民币。
灾民品尝苦果
然而，即使是壹基金也没有免受猜疑。一个微博用户写道，“像壹基金这种民营基金缺乏监督，我更不相信他们。我会捐给第一个向公众公开账目的基金会。”由于红十字会和政府对公共资金令人震惊的滥用不仅损害了它们自己的声誉，也伤害了公众对任何慈善组织的信任。
尽管各援助组织和慈善机构争取重新建立自己的声誉，且政府宣称推进改革会导致一个廉洁的时代，对腐败、不信任和蔑视带来的后果有最敏锐感觉的是那些地震灾区中的人。公信力的危机有真实的后果：较少的捐赠和低效的捐赠方法对最需要它的人意味着援助的延迟，甚至是缺乏。
[[9]]
[[6]]
（责任编辑：毕儒宗）
