【大纪元2013年06月25日讯】（大纪元记者马颖慧编译报导）6月24日（周一），美国最高法院以7：1的票数将德克萨斯大学的平权法案计划退回给下一级法院，并要求地方法院严格审查，进行下一步的司法评估。至此，这个季度的四个重要裁决还完成了一半。6月份的最后几天一向被称为美国最高法院的最后冲刺时期，人们高度关注余下两个备受争议法案的最终裁决。
平权法案被退回 人类基因不得申请专利
种族平权法案（affirmative action）一直备受争议，种族是否将继续被用来作为高校招生中的一个因素，实现课堂教学的多样性？《华盛顿邮报》与ABC新闻联合调查显示，76％美国人反对平权法案。美国最高法院上一次就大学招生的平权法案（affirmative action plan）的裁决是在2003年，当时法院批准密歇根大学法学院可酌情在大学招生中考量种族因素。法官说，学生群体多元化包括广泛的一系列资历和特点，而种族和民族背景只是一个单一且重要的因素。
2008年，一位白人学生费舍尔（Abigail Fisher）向法庭提出控告，德克萨斯大学把种族因素考虑在内的招生政策对她构成了歧视，因为非洲裔和拉美裔的学生在招生时被优先考虑。
虽然官司已打了近五年，但仍未获裁决。6月24日（周一），美国最高法院以7：1的票数将德州大学的平权法案计划退回给下一级法院，并要求地方法院进行严格审查，进行下一步的司法评估。
另外，美国最高法院9位大法官6月13日做出一致裁决，人类基因不能申请专利权。不过，最高法院也做出折中性决定，自然产生的单独生物基因不能申请专利，但人工合成的基因材料可以获得专利。至此，“天然产品”不能成为个人和公司所持有的独家知识产权。
同性婚姻和投票权待裁决
此外，高等法院针对这两项争议还未宣布最终的裁决，包括：同性恋者是否有一个基本的宪法权利可以结婚？对于决定未来的投票权法，是否继续允许联邦对州选举进行监督？
CNN报导，法官们在这一系列爆炸性的政治问题上或从根本上可改变人们的生活和传统。
本季度的口头辩论已经结束，法官们已经对于这些未决案件进行了秘密投票，而个别法官也已经被分配撰写一个或数个意见或者单独的不同意见，只有这些法官自己以及他们的助手知道这一切将如何结束。
在这个过程中， 法官们都守口如瓶。正如金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）大法官所说的：“在高等法院，知道的不说，而开口说话的都是不知道的。”
高等法院坚持一个非官方的，自我强加的截止日期，所有的意见草案都将在6月1日结束。然后这些意见草案在同事之间轮流查阅，后续异议必须于6月15日前提交。所有的意见结论可能在最后一分钟被改变，只有公布于公众的版本才是最后的决定。
法官们和其助手在办公室加班加点地构画自己的最终意见，确保自己引用的每一个事实，每一个注脚，每一个法律理论得到全面审查和完善阐述。
九位法官都知道他们在这几个问题上的观点将被历史记录，也许每个问题的结果可被拿出来讨论，但是相关问题的宪法推理，至少在法官的头脑之中必须是站得住脚的。
CNN报导，考虑到法官做决定所需时间，据估计，高等法院内部的最后期限可能定在7月初。
（责任编辑：李缘）
