【大纪元2013年06月28日讯】6月25日，党媒新华网发表题为“习近平主持中央政治局专门会议并发表重要讲话”的头条文章，文章称习在会议上表示，中央政治局成员要带头“自觉维护中共中央权威”，在思想上政治上行动上“保持高度一致”，“认真执行中央政治局作出的决策”，“坚持重大问题按规定请示报告”。随之其它网站纷纷以“中央政治局的同志要带头自觉维护中央权威”为题转载，显见大家都明白其中的意味。
这其中的意味就是：政治局有成员没有自觉维护中央权威，没有和中央在思想政治行动上保持一致，没有认真执行政治局作出的决策，没有坚持重大问题请示报告，与中央有二心。习近平不点名的批评，一方面将中共政治局矛盾公开化，一方面也是对这些与中央唱反调、也就是与己唱反调的高官们乃至背后的支持者、追随者们予以警告。
习近平将党内矛盾公开化的做法，与其前任胡锦涛明显不同，倒是颇有毛、邓之风。当年毛为打倒刘少奇、邓小平，不惜发动群众，并将党内分歧在报纸上公开，最终借助群众力量达到了自己的目的；而1989年镇压“六四”学生运动后的邓小平，对于不执行改革开放政策的江泽民也是采取了在报纸上公开矛盾之法，在舆论和军队的支持下得偿所愿。此番习近平再将党内分歧公开，彰显了其强硬的作风，但其警告是否奏效，尚不能轻易下结论。
那么，习近平所指的这些与中央二心的人有哪些呢？他们又做了哪些没有维护中央权威、没有执行政治局决定的事呢？
笔者推断，首当其冲之人应推政治局常委、江系的刘云山。他与习近平为首的党中央唱反调的具体表现在如下方面：
一、支持宪政与反宪政。习近平上台后几次提出要依法治国，并指出“依法治国首先是依宪治国，依法执政关键是依宪执政”，随后有党媒将其解读为习的“宪政梦”。
今年年初，南周社论被阉割，就是刘云山操纵中宣部扼杀习的“宪政梦”的首次出击，后在习祭出“废除劳教制度”后偃旗息鼓。然而，5月，以人大法学院教授杨晓青在《红旗文稿》发表署名文章《宪政关键元素属于资本主义而非社会主义》为开端，刘云山拉开了“反宪”大战，“反宪”文章频现党媒。此举不仅引来了众多对新领导人抱持幻想的学界的反感和声讨，也使习的名声在国际国内受损。
二、高调反腐与为反腐降温。习近平上台后的一个重大举措就是高调反腐，并将其提升到亡党的高度，这显然触动了中共利益集团、特别是江系人马的利益。
为了反击习，刘云山利用习出访之机，开始为反腐降温。6月6日，新华社主办的《新华每日电讯》开辟专门版块，连续刊发三篇文章《真的是“越反越腐”吗？》、《领导干部大多是贪官吗？》和《政党制度与反腐败》，称中共体制内腐败并不严重，调门与之前习近平与王岐山对于腐败的认识完全两样。
三、废除劳教制度与反废除劳教制度。在今年1月习近平高调亮出了“年内停止劳教制度”的信息后，废除劳教制度开始提上了习阵营的议事日程。两会结束后，先是“浙江叔侄冤狱案”被媒体大炒，政法委的“优秀干部”、女酷吏聂海芬被调查，之后为法轮功学员辩护而被拒的律师王全璋提前获释，随之辽宁马三家劳教所罪恶曝光；而广东政府很快对外公布了“省政府建设指标体系试行版”，其中一条规定称不拦截正常上访；湖南永州上访妈妈唐慧向湖南高院就永州市劳教委案提起上诉；5月7日，中纪委监察专员称，要坚决杜绝一切“拦卡堵截”上访群众的“错误做法”；国家信访局已暂停公布各省信访排名数月的消息……
对于习阵营围绕废除劳教制度的种种措施，江系人马是惶恐不安，因为各地劳教所正是其迫害法轮功学员的重要场所。于是，他们不断反扑和搅局，比如删除关于马三家劳教所的所有报导和跟帖，封杀舆论，藉由辽宁调查组的报告通过党媒向习近平挑衅，取消曝光马三家的《Lens视觉》杂志的刊号，唐慧案败诉等，这其中刘云山的作用不可忽视。
四、制造习近平打的假新闻，向其示警。习曾批评江系是“一蠢再蠢”。
五、在江系策划美国泄密者斯诺登逃港后，习近平阵营倾向低调处理，不大肆炒作，但隶属江系的《环球时报》却不断推出文章，嘲讽美国，继续搅局。
上述与习近平针锋相对的举措的背后都有刘云山以及江系的影子，这完全符合习所要敲打之人的特征。
除了刘云山之外，与中央有二心的应不排除张德江、张高丽二人。此前就有消息称，张德江利用人大委员长的权利阻挠废除劳教制度；另外，他们因为自身贪腐严重，因此对反腐也极力阻挠。5月10日至11日，中共政治局常委会审议、讨论了由二张联署提出的《关于强化廉政建设制度化，特赦在限定时间内自首的经济领域违纪、违法公职人员的建议》特别提议案，提议最终被常委们否决。习近平对此的回应是：特赦腐败是政治自杀。
习近平既然以强硬姿态公开党内高层分歧，无疑表明了其在上述方面的绝不妥协，但从港媒披露的政治局会议“火药味”十足的内幕来看，谋求自保的刘云山等人以及背后的江系大佬能否接受警告并不乐观，而这也意味着双方的角力只能以一方的彻底被击垮或双方同归于尽告终。
