【大纪元2013年06月04日讯】根据清华大学校友文章，朱令同学以超高分考入清华大学化学系，学习好，实验技能好，英语与作文也很好，文、理、工科全出色。田径场上，身手矫健，游泳为国家二级运动员水平，古琴演奏得过大奖。自身身体素质极好，身材高挑，双眸明亮，面庞白皙，举止高雅，仪态优美，天生有贵族气质。简言之，智能全面，体能优秀，多才多艺，为近乎完美的女学生。可是，这样天造的“杰作”，却被人凶残地下铊毒损毁，变成失明失语、失智失能的一等残废。朱令同学可能是，吕后残害汉高祖刘邦的戚夫人，武则天残害唐高宗李治的王皇后和肖贵妃，第三例极端悲惨的女性残害事例，整个悲剧痛人骨髓。
更气愤的是，凶手的逍遥。在最高权力者的法外干涉下，违法悄悄结案，让正义不得彰显，凶手滋润地活着。
有针对性的特殊投毒案，犯罪条件约束大，嫌疑人范围小，最容易侦破。关于朱令案件的情况，网上很详细、也很多。我在这里为网友简练一下。
最基本的事实是，朱令同学至少两次被人投以铊毒，尤其是第二次为高剂量中毒，当时，朱令同学正因前次中毒而休复中，活动范围极小。
套住凶手的几个圈圈
第一个圈圈是，能够得到毒源–铊盐，并得到用铊做毒药的“启发”。
朱令同学的故事之前，中国没多少人知道用铊害人；朱令同学的故事之后，全世界半数以上的铊毒案都是中国人所为。一般人如果不是受到“启发”，或因缘接触到铊毒知识，是想不到用铊做毒药的。实验室里的大多数化学物品，都有一定毒性，但并不好用做毒药，用做毒药的条件是，不宜查觉和让受害人警觉，利于掩护投毒者不被发现。显然，最好是无色无嗅并延迟发作，铊满足这些条件。
铊盐是管制性毒物，保管与使用登记严格，不容易得到，想不留记录地得到或悄悄地不被别人察觉而怀疑地得到更难，条件更严格，圈圈更小。
这个圈圈中，孙维能拿到铊盐，又因她参加铊课题研究，查看相关资料，能得到特殊的“启发”。同宿舍的王琪也得到特殊的“启发”，她的父亲或其好友的父亲也曾铊中毒，头发掉光。
第二个圈圈是，能够与朱令同学生活性接触的人，有投毒的方便。这个圈圈指向朱令的同学圈、学友圈和交际圈。
第三个圈圈是，定向准确，知道朱令同学个人生活用品而不会搞错。显然首指朱令同学同宿舍人。这个圈圈可以放大一些，把左邻右舍来串门的，同学好友能常来串门的，通通包括进来。
第四个圈圈是，经常出入朱令同学宿舍非常自然，案发后，大家回忆也不觉得其出入有异常。这个圈圈指向朱令的同宿舍人，同宿舍人的男友或追求者，和邻近宿舍的同班女同学。
第五个圈圈是，有门路找权力者法外干预。
第六个圈圈是，有财力动员网络水军，搅浑水。
后二个圈圈是事后来看事情，只有孙维和贝志诚二个人满足。
这些圈圈一跤集，就锁定了逃不掉的嫌疑人—孙维。
铊党为孙维诡辩的方法是，一个圈圈一个圈圈地单论，说都不止孙维一个，怎么就认定是孙维？刑侦的真实逻辑，单论一个圈圈确实不止你一个，但每个圈圈都套住的人，就是有问题的人。
铊党为孙维狡辩说，孙维当时参加一个铊项目，但铊项目试验室门是敞开的，许多人都可以来串门，可能得到铊的人会很多。真实是，来串门的人，可能得到的是配制后的铊试液，得不到锁起来的铊盐。朱令同学第二次是铊盐中毒，铊党明显是打马虎眼。
往下，有更多的圈圈和逻辑链都指向孙家。朱令同学1995年3月6日病情恶化就诊于北医三院，9日转协和医院，著名神经内科李舜伟教授写过铊毒专著，有过实际医疗经验，当时就说：“这很像60年代清华大学发生的一起铊中毒病例”，并将这话写入病历。为什么医生想到了铊中毒，却一个多月不做铊检测，不试试按照铊中毒来治疗？还谎称协和医院做不了铊检测（实际能的），中间还不接受贝志诚转来的国际人士的铊中毒判断(4月15日)，直到4月28日，以致耽误了治疗？
ＩＣＵ主任魏镜对此误导误治起了关键性作用，她同时是孙维的父亲孙大武的医疗器材生意的关系人，医疗器材的巨额回扣大家都懂的。朱令刚入院，孙大武就跑来看朱令（孙家对此是承认的），如果与孙家无关，他跑来看什么？合理的解释是，孙大武知道了是女儿作下大祸，来查看情况。更可能进一步，孙大武可能运动医生故意误治，以怪病不知情死亡一了百了最好，只有孙家有势力、财力和现成的关系做到这一点。这个圈圈还是与孙家关联。
黑客破获了铊党的邮件，从中看不到对同学惨遇的同情，看不到对他们中间的可能凶手的猜测和防范心，看到的是在孙维指导下，讨论怎样当 “五毛”充“水军”，诱导舆情，这极为反常。由此，我同意网友们的结论，这是一起集体卷入的窝案。第一次作案，是孙维诱导大家，集体给朱令一“薄惩”，嫉妒的毒蛇占据了心窝的小女生们，对于不杀人，只是让其难过、失仪的建议是可以接受的。第二次是孙维作案，但其它铊女已因第一次而捆绑。铊夫们则是再捆绑而卷入，为之销证，说谎和抵赖。
清华大学当时的化学系系副主任、主管学生工作的薛芳渝教授有严重失职责任和泄密过失。朱令父母当时向他提出报案的请求，可是９天没有动作，中间发生了有明显针对性的朱令宿舍偷窃案，泄密过程值得调查。这个圈圈套定凶手是清华人。如果是清华之外的人投毒，再到宿舍去破坏现场或伪造栽赃现场，因他不知道警方是否己介入？会不会在第一怀疑现场暗中有布置？再去容易显眼，很可能被警方的暗钓挂住，风险太大。只有内部人作案才有破坏现场的必要，外部人无再冒风险的必要。
铊党2007年以前的诱导方向是引向朱令自己误服说，只有误服说才能解脱她们，她们中间任何一个人若因投毒嫌疑而被拘问，都有崩盘的危险，为此误服说对她们最好。但铊盐不是想遇就能遇到的，误服说需要说明朱令是如何“误遇” 铊盐的，为圆此说，不惜造谣说朱令之父走私铊盐，这个谣言的圈圈反过来套的又是孙维，是她造的。
再退一步，就算是误服，也不可能误服这么多的。2013年，孙维的声明(孙父证实为孙维所写)也开始赞同投毒说，声明中以“事情很复杂”起句，单纯的投毒案会有多复杂？只有这样的窝案才会复杂呢!!分明是作案人感叹亲历的不自觉的流露。
还好朱令家也有一定的地位，如果换上一个草根女孩，说不定会说成是朱令通过“服铊自伤”来栽赃孙维，在我们这个厚颜无耻的时代，什么无底线的离奇都可能“造”出来。
下面我为网友纠正一些错误认识，撇开一些网上烟雾。
动机分析
网友喜欢找竞争关系的论据。这不是完全必要。嫉妒本身就可以成为足够的动机。因朱令实在太出色了，引起女生的嫉妒是很自然的；因朱令出色得太过了，引起的嫉妒大大升级。嫉妒心之下，容易夸大对象的“小过”，为自己的使坏，找到心理支撑，女性心理容易结成嫉妒同盟。
嫉妒心发泄到什么程度，这可是人和人不一样，极少数人会嫉妒到毒蛇噬心般的地步，会用极端方式—-毁灭的方式来发泄，我们称之为嫉妒狂。嫉妒实际上是“占有本能”的表现形式之一，不得之，则毁之，是平衡其占有心理的内在心理逻辑。在有利益竞争或面子竞争或情敌竞争等情况下，嫉妒狂更容易发狂。
嫉妒狂心理画像：
1、嫉妒狂忌恨谁，并不是嫉妒对象真实占据了嫉妒狂应得的好处而忌恨之，是嫉妒狂的狭隘心理和有罪本性使然，与嫉妒对象本人的所为无关，嫉妒对象本人多是完全无辜的。网民不要因嫉妒狂所找的借口而非议受害人的所谓“过失”。中国人爱作这种非议，这是软弱者心理的表现。
2、嫉妒狂的嫉妒对象是他(她) 靠近的人，嫉妒狂对远处极端不平的人和事未必忌恨，却对身边人的所得或所有忌恨。因为他(她)的愤怒不是缘于正义公平，而是缘自其本性冲动。所以，嫉妒狂与其受害人之间，有可能是朋友关系。网友能理解损人利己，但是，损人不利己，损友不利己，在嫉妒者的世界里多去了。
党史上最有名的三个因嫉妒而损亲损友的故事，一是陶铸的亲哥哥“揭发”陶铸是叛徒；二是贺龙的老友“揭发”贺龙暗中向蒋公输诚；三是胡耀邦的老友王鹤寿“揭发”胡耀邦。三人都是历史上曾高过受害人（即他们自以为大的某一方面超过受害人）；都是受害人不曾对不起他们；都是现实并没有利益竞争，都是趁形势主动“揭发”，并不是刑逼的结果；都是在关键时候主动出击，为把受害人踢入井，踹了关键一脚。
3、嫉妒狂是冷血者，缺乏良知自省能力。他(她)们会归罪于受害者，对自己的加害行为心安理得。他(她)们没有道德负担，事后还会恶骂受害者让他(她)们做了恶事。网民以为凶手会受到良心的鞭挞，这种想法是幼稚的。
4、嫉妒狂智商略高于常人，但他(她)夸张其能。他(她)们嫉妒冲动的时候，并不是大脑指挥，所以，不可用高智商来分析他(她)们行为的合理性。
5、嫉妒狂好支配、好显摆。女性嫉妒狂对男性多十分热情，给人以良好印象。
6、嫉妒狂男多阴闷，女多热骚。男多性无能或超强，女多性欲超强。
7、嫉妒狂最不能忍受的是出身或身份比自己低的人强，强得越多，其妒越大，无理性地恶妒多发生在这种情况，这是各国古典文学都有的“灰姑娘故事”中，恶妇对灰姑娘无所不用其极的心理学原型，是各国人民的普遍经验，具有普遍意义。
8、高阶层的女性嫉妒狂多是长相一般的人，其女性特点方面没有优势。
9、疯狂的嫉妒狂有家族遗传连贯性，从其上辈可找到蛛丝马迹。
具体到朱令案，朋友们自己去画像对比。朱令案中的嫉妒狂只会是女性，不会是男性。男性对杰出的姑娘，只会生爱意，哪会嫉妒？如果是某男因追求不到朱令而嫉妒谋毁之，毁之前必有一个死打烂缠的过程，在这一过程中，许多人都会看到有这么一个人总是出现在朱令身边，朱令也会告诉她的母亲。而且男凶出击的目标，更应该是情敌而不是爱慕对象。贝志诚家境好，背景高，本人相貌帅气，完全有足够资本向女性求爱，哪有追都没追就下黑手毁之的道理？铊党指贝志诚为疑凶，搅屎棍手法。
驳一次投毒多次中毒说
“误服说”之后，铊党主张一次投毒多次中毒说来为自己寻找有利，以“山东刑警戴假发的南瓜评朱令案”这篇博文为代表。该博文认为，在朱令牙膏中一次投毒，靠每天刷牙小量累积而致毒。
这一说法，没有检测上的支持。陈震阳教授的检测数据，不是累积型曲线，而是二个高峰。说明有二次急性亚急性中毒。至少有两次口服投毒。
朱令 1994年12月5日和1995年3月6日两次的病症，明显是口服中毒。这无法一次投毒达成。
我的看法是，朱令是二次被中高剂量投毒，多次小剂量投毒。多次投毒圈定就是身边人所为。具体评述如下：按朱家人描述，“为了赶清华“一二&九”的演出排练，1994年12月5日晚，吴承之为女儿补过21岁生日（朱令生日为11月24日），专门请女儿到外面，学校附近中关村一家饭店吃饭。当吴承之拿着菜单订饭时，朱令就开始了肚子痛。吃不下饭；尔后腰痛，四肢痛。12月8日开始大量地掉头发，12月12日，身体“疼得受不了”，12月23日一头长发全部脱落。在北京同仁医院治疗近一个月。病因无法确诊，后病情好转出院。（评：这些症状是口服中剂量的铊毒而产生的典型的初期三联反应：因机体对口服进入的毒物的本能抗拒而肚子痛，因毒重金属加重肾藏代谢负担而腰痛，因铊损害肢端神经而四肢痛。中期表现就是掉发。但因朱令身体好，挺了过来。）
这次投毒时间当在24－36小时前，在12月3――4日。
1995年2月20日，新学期开学，朱令返校，除2次周末由家人接送往返回家住过外，其余时间一直在清华校园内，也不再参加文艺活动。当时朱令的父母觉得她的病情在慢慢好转，但 3月2日（周三）她已明显感到身体不适，3月3日提前回家。（评：推断在2月27日夜—3月2日三天间被小剂量投毒）
3月5日星期日傍晚朱令回学校时，她自我感觉走路都恢复了许多。父母觉得这第二个周末明显比第一个周末要好。（评：朱令在家待了三天两夜，脱离了毒源，恢复中）
然而3月6日星期一中午，朱令给妈妈打电话说：“我觉得脚发麻，又像上次那样了。”第二天(3月7日星期二)疼痛就已漫延至双腿，进而全身，她痛不可支，只好在下午时打车回家，9日入协和医院，后来毒发深入至昏迷濒死。（评：这次铊毒中毒症状来势凶猛、发展迅速。是大剂量被投毒，时间在12小时内，应为1995年3月5日星期日傍晚返校后——3月6日星期一早晨间。）
驳可能在其它地方被投毒说
这以共识网上的“匣中剑：从朱令案件观察某些中国人的衙内情节”一文为代表。
文中说：“而且铊毒有延时发作的特性，北京警方给第二次中毒划出的时间段是‘在1995年2月20日至3月3日间，能接触到朱令的饮食、起居，能不使朱令察觉投毒’。而朱令只有2月27日至3月3日在校。即使在校期间，朱令也并不全呆在宿舍，还去乐队同学那热中药。即使在宿舍也不能证明是舍友投毒，一次性投毒完全可能是其他宿舍的人完成的，北大铊毒案中凶手和被害者就不是一个宿舍。因此即使第二次中毒也无法确定是在学校”。
这段文字将“铊毒有延时发作的特性”，“北京警方给第二次中毒划出的时间段是在1995年2月20日至3月3日间”，“朱令只有2月27日至3月3日在校”，三段巧妙联系起来，好像朱令此次被投毒完全可能在2月26日前的别的地方。这种明显的暗示是以篡改为基础的：口服铊毒一般12――36小时后发作，时间放宽一点写成1－3天后。首发时间的潜伏期长短与剂量有关，与服者体格有关，与服者的身体感受性有关，全部毒性作用表现出来要15――20天。首发表现时间和全部毒性表现时间，不得混淆。
所以北京警方确定投毒时间段为2月27日至3月2日四天之间，并不是文中悄悄篡改的2月20日至3月3日间。2月27日至3月2日间，朱令活动范围就是宿舍和食堂，绝大部分时间在床上。
另一个精妙处在于，国内的左党、特殊的五毛和海外的薄党站在保孙派一边。
这篇文章发于共识网的思想者博客上，这一高级博客区，一般人是不让开博的，本爷几次申请都被打了回票。
驳方舟子博士的“科学论断”
“朱令铊中毒案真相调查分析报告”认为，朱令在12月5日那次众所周知的中毒之前，就有三次被投毒。
“清华大学于1994年9月初开学，开学一个月后的10月，朱令的眼睛突然出现暂时性失明，随后几天视力都模糊不清，为此朱令曾到校医院做眼科检查，当时未查出原因，后来慢慢好转；隔了一段时间，又同样发作一次；这回引起了朱令的重视，她特意到清华大学指定医院北医三院的眼科部做检查，但专业眼科医生仍然没有查明任何原因。”
认为朱令当时每天泡隐形眼镜片的小盒二次被投毒，导致视觉神经铊中毒反应。以后朱令不再戴隐型眼镜，改戴框架眼镜。
“1994年11月，朱令就是从那时起开始大量地掉头发，但却没有出现明显的身体反应。” 认为是洗发液中被下铊毒，引起脱发反应。
方舟子博士从科学角度认为这三次投毒不成立，实际上是方舟子博士的“科学论断”不严谨。
方舟子博士的理由1是，如果眼镜液中加入铊，“眼睛受到刺激，会肿胀、疼痛，隐形眼镜还能戴得住吗？”
驳1，眼镜液中加入稀铊液（而不是铊盐），只要铊液稀释到一定程度，就不会刺激眼睛肿胀、疼痛，但损伤作用还在。方舟子博士明显没有考虑到“度”的问题。
方舟子博士的理由2是，“从化学的角度看，说把铊盐下在眼镜液、洗发液里也是无稽之谈。眼镜液、洗发液里含有多种化学成分，能与铊盐发生化学反应。比如，眼镜液、洗发液都含有氯化钠，氯化钠与铊盐反应会生成紫色的氯化亚铊沉淀，你看到眼镜液、洗发液里有紫色的东西，还敢用吗？”
驳2，如果在眼镜液加入稀铊液，只要铊液稀到一定程度，生成的氯化亚铊够稀，因氯化亚铊也有一定的溶解度，就可以不产生沉淀，但铊毒依在。氯化亚铊本身是无色无嗅的，经光照后才产生兰紫色变化，而眼镜液是避光保存的，眼镜液本身又是物理化学的稳定体系，有助于防止沉淀和色变的产生。
洗发液加铊毒需要加大剂量，但洗发液多为粘稠有色膏体，出现沉淀和色变也不好看出来。
在眼镜液、洗发液里加铊毒，需要做一定功课的，必查过相关资料，甚至做过试验。
方舟子博士说：“显然，指控方以为既然失明、掉头发是铊中毒的症状，那么眼睛失明就是眼睛与铊接触，掉头发就是头皮与铊接触，哪里出问题就是哪里和毒品接触，这是不懂生理学的想当然的无稽之谈。铊中毒之所以会导致失明，是因为摄入铊后随血液流到眼睛，损伤视神经引起的；之所以会掉头发，是铊影响角蛋白的合成引起的。如果铊能够通过眼睛进入体内损伤视神经的话，它首先要穿过角膜、虹膜、晶状体、玻璃体、视网膜，对这些地方造成损伤，眼科医生会认为有外伤，岂会认为原因不明？”
“如果头皮接触到铊，那不止是头皮那里出问题，身体各处都会出现症状。”
驳3，稀铊液入眼，经渗透后产生作用，不会有外伤，“会有外伤”是方博士的想像。过去铊做为脱毛剂的成分使用时，就是外涂使用的，只要不常用、不连续使用和用后洗涤，不会出现全身症状。 “想当然”的是方博士自己。
如果这三次铊投毒的证据被抓住，就直接锁定宿舍是罪案现场，这对铊党是致命的，所以有必要通过偷盗来破坏现场毁证；如果没有这三次铊投毒，铊党也没有必要多加风险来偷盗洗漱用品。
铊党现在也需要否决这三次铊投毒存在的可能，因为这打在她们的痛处。
驳家族报复说
这种说法，把朱令案和朱令那美人一般的姐姐昊今的意外横死，联串起来，说成是家族报复，编造一个自杀杀手的传说，这是一搅水说法。
朱令外公朱焘谱(又名朱启明)，30年代的红色学运的骨干，以后官不大，像是不大得志。朱令父母都是文革前的研究生，文革中曾受批斗。两人看上去，有的是知识份子的迂腐，没得是投机分子的机灵，不存在得罪人致深的问题。若有，首先也应该是报复朱令的父母，没有文革后20年不报复,现在报复于孩子的道理。
驳政治案件说
这是另一搅水说法，说是为了某一段历史，害朱令以嫁祸孙家。太能胡扯。
本案至少开始的时候不是政治案件，现在因优帝的卷入传闻而成为政治案件。国内的左党、特殊的五毛和海外的薄党站在保孙派一边，也耐人寻味。优帝的卷入，是因为其好得瑟的性格，孙家的爷爷对国家确有大功。另外市恩于不法处才显恩重，才能结伙成帮，这是他老人家的老手腕。但开始时并没有那么复杂。
驳证据灭失无法破案论
北京警方回答汹汹舆情，说是证据灭失已无法破案，太小看锦衣卫的能耐了，先举国朝三事例驳之。
例1，林彪的准儿媳张宁女士，“九一三”后审查，后与人结婚生一子，后离婚。1987年，11岁的张宁之子淹死于某水库，张宁怀疑谋杀但无任何证据，遂皈依佛门。1990年与林赛圃结婚，定居美国。1998年，在美国出版了自传体小说《自己写自己》，书中诉其子之不幸。因影响大，12年后，中国警方重启该案，三个月后拿获凶犯。
例2，佘祥林案。1994年1月2日，湖北农民佘祥林妻出走失踪，同年4月11日，吕冲村一水塘发现一具女尸，佘遂以杀妻入狱。2005年3月28日，被“杀害”的妻子张在玉突然归来，冤案明，震全国。11年后，警方重启调查无名女尸案，6个月后拿获凶犯。
例3，赵作海案。1999年赵作海因同村赵振晌失踪后发现一具无头尸体而被拘留，以故意杀人罪被判死缓。2010年4月30日，“被害人”赵振晌回到村中，冤案明，震全国。11年后，河南警方重启杀人碎尸案调查，4个月后告破。
看了以上例子，还用说什么吗？
况且网络时代，留下了特殊的罪迹，关键谣言是哪帮人在网上造的，谁就是疑犯。这是可以用网络技术查到的。
另外，从铊党的其它成员也可以突破，只要一份口供就会崩溃。目前有大量间接证据，但从刑侦学上的锁定，到司法上的锁死，确实还有“百分之一”的差距，这“百分之一”的差距，铊党成员的一份口供就可以跨过。破案，非不能也，是不为也。
公开性要求
目前本案有二方人有责任出来公开说明一下，一是当时的北京政法委书记，现在的江西省委书记强卫，要说明你为什么指示结案？
二是当时的清华校长王大中，党委书记方惠坚公开一下，说明清华当时的内部传达是什么？对外保密了什么？我百度了一下，校长书记分别是这个“家”那个“家”、这“代表”那“代表”。但只要你二位在这恶劣大案上装聋作哑，什么“家”啊，什么“代表”啊，都是狗屁。名字下面留下的只是可耻。
据说北大出大师，清华出大官。但是，北大出大师――出的是极左大尸，清华出大官――出的是大庸官，为什么会这样，在你们二位的沉默上，全国人民都看到了答案。
朱令一家人的神秘宿命和悲剧意义
朱令同学的名字，联想到波士顿爆炸案遇难的吕令子，联想到林昭（本名彭令昭），想到“称大者不祥”。
朱令同学的姐姐吴今，当年以北京高考第二高分入北大，也是多才多艺，更是大美人，不幸横死。
一家人的不幸，竟然全部应验在他们的名子上，父亲吴承之（无人继承他），女儿吴今（没有今天）、朱令（杀人的命令），结果体现在母亲的名字上：朱明新（诛民心），充满了古希腊命运悲剧的宿命感。
如果不是偶然，朱令同学会无声地死去，该案将不存在。但上天的意志会以奇妙的方式呈现。让该案难以遮蔽。它以朱令同学和家人的痛苦，见证我们这个时代的不道德和罪恶，映照官员、警员、学人、学子和国人的良心。我们相信,正义有时打盹，但不会永远昏睡。
（文章来源：凯迪社区；责任编辑: 蔡恒）
