【大纪元2013年08月13日讯】（大纪元记者陈怡然温哥华报导）涉嫌祈福党诈骗、7月16日在温哥华国际机场被捕的男子霍有俊，星期一出席递解聆讯。一名边境服务处官员首先出庭作证，指霍有俊作案藏匿手法不寻常。霍有俊身穿红色囚衣出席聆讯。
7月16日在温哥华国际机场，霍有俊和另外四名中国人，因被检查出藏匿数万元现金及珠宝而被抓捕。他们涉嫌祈福党诈骗华人老人的钱财。
昨日聆讯开庭时，控方因掌握新证据首先要求法官将案件押后至8月22日，被法官驳回。
边境服务处代表律师Martin Debruyn首先提出，虽然早前已同意将霍有俊案件同其他四人分开审理，但由于收集到新证据，因此要求难民局法官将案件推后至8月22日再开庭，并将五人案件合并。
该提议遭到霍有俊的代表律师王振铎的反对，他认为，霍有俊案件同其他四人无关联，加之霍有俊被关押，身体不适，应按原定时间开庭并分来审理，获得法官批准。
多伦多和卡尔加里警方获新证据
边境官于8月9日从多伦多警方获得6名警员报告，并在8月10日从卡尔加里警方获悉，从霍有俊及其他四人收缴的珠宝中，有两件是一名卡尔加里受害人的珠宝，他在7月9日被骗。
边境处认为，有必要对霍有俊及其他四人做电话记录调查，并查看卡尔加里警方的视频证据。目前边境处已收集到五人的电话通讯内容，并将在5日内整理完新证据，再送于律师查看。被告律师王振铎星期一简单看过部分证据，未提出疑意。
法官指出，边境处指控霍有俊在合法进入加国后，涉嫌有组织的祈福党诈骗，使受害人损失钱财。如果判定罪名成立，他将会被递解出境，永远不得再进入本国，除非得到移民部特许。
边境官：藏匿手法可疑
在边境服务处工作9年的Nanette Kowalski作为首位证人出庭作证。她接受过两个卑诗司法特别训练，包括高级面谈训练和边境现金审核训练。她从2009年1月开始，专门从事检查入境和离境人员的携带现金状况。
她表示，所有携带超过1万元现金或等值物品的入境或离境人员，都需向边境处申报。而违规者分为四类，处以不同金额的罚款，严重者的非法来源钱财将会被充公。她个人相信，此案的五名被告属于最严重的第四类型，即有足够理由怀疑钱财的来源属于违法取得。
Kowalski处理过16宗第四类案件，并在6宗案件中担任主要成员。据她透露，案发当日在被告及另外四人的行李中，共检获14.8万元现金及珠宝，由于五人均被分开问话，都未能详细解释现金来源，其中有俩人更在被问到现金来源时，立即表示要上洗手间，避开话题，加之藏匿手法异常，被认为可疑。
Kowalski承认，不少合法旅客为安全携带钱财，也会用隐蔽方式将钱物放置于行李箱中，但这五人的手法却不同寻常。她描述，钱被放在妇女卫生用品中、用胶水粘在杂志页面间、藏在皮箱的夹层中等不同位置，珠宝的藏匿方式更是边境官从未见过的。
Kowalski说，当向五人盘问时，他们表现紧张，但当官员表示要没收个人财物时，五人却表现冷静，而第四类违规者通常是这类状态，令边境官怀疑钱财同持有者的关联性。
辩方律师王振铎则认为，不同族裔有不同处理财物的方法，不能断定财物属于犯罪所得。但Kowalski认为，边境官员是通过综合因素做出判断，例如五人都曾在一个或多个国家未如实申报财物；他们的工作和旅行状况不符，尤其是短时间内在多个国家来回旅行；此外，他们对带钱旅行的原因也解释不一致。
律师质疑证人证词合法性
王振铎提出将一位边境官Begley的证词从证据中剔除，因为在7月17日两名边境局官员对霍有俊问话时，并未提醒他有权请律师，违反了加拿大人权宪章，要求法庭将这部分证词剔除，法官将在下次开庭时做出裁决。
控方律师Debruyn回应道，霍有俊的证词记录中显示，在第23小时时，通知了当事人可请律师，霍回答：知道。边境官问：你要联系你的律师吗，回答：明白。
Debruyn认为，这已证明官员通知了霍有俊。当时配有一名男翻译在场，霍有俊本人表示，完全理解保持沉默和请律师的权利，对此他当时并未提出疑问。
王振铎认为，当事人被拘捕时深感震惊，加上语言不通，手机和电脑等均被没收，官员应反复提醒当事人的权利。王振铎于7月底受霍有俊的家人委托代表霍有俊出庭。
霍有俊早前与另外四名女子经温哥华国际机场离境时，边境人员发现携有大量珠宝首饰及现金，有洗钱嫌疑，甚至涉嫌祈福党诈骗案，随即将五人拘捕。其中四人在7月18日出席保释聆讯，不过因有潜逃嫌疑，遭裁定还押。
原定在8月15日对这四名女被告的开庭聆讯，由于她们未聘请律师，日期有可能会重新安排。她们将在21日的霍有俊聆讯中，作为证人出庭。因这四人讲粤语，届时法庭将同时安排粤语翻译。◇
（责任编辑：李梅）
