【大纪元2013年08月28日讯】最近，中共对于网络实行了格外严厉的严控措施。一些网络活跃人士纷纷被以“寻衅滋事罪”、“非法经营罪”刑事拘留。各地也跟进抓了许多所谓在网上散布谣言、散布虚假信息的人，一些被中共称之为网络“大V”的人，估计人人自危，稍有不慎，发布或者转发一条“虚假信息”，就可能遭到中共查处。昨天，拥有1,200多万粉丝的薛蛮子，也被警方以“嫖娼”拘走。当局称之为“网络打黑”。
虽然中共对异议人士的打压抓捕从未间断，对互联网的封锁也从未停止，只是，在十八大后新领导人上台就位的情况下，如此作法还是不免让人感到多少有些突兀。
网络以快速传播信息著称。按理这是好事一件，利国利民，最起码有益于扩大广大群众的知情权，以便更积极地参与到社会公共事务中来。这是现代社会的特点与基本要求，任何一个真正为民负责任的政府肯定都是举双手赞同的。
从另一方面讲，网民们敢于在网上将一些重大信息、真相披露展示出来，予以评论，品头论足，这也体现了他们对社会负责的积极态度，和对政府的信任，起码可以起到对政府的督促作用，帮助政府改善工作。
为什么中共政府却偏要反其道而行之？根本原因在于下列两点：
其一，它不是民选政府，不可能真正为人民服务；
其二，从其性质看，一党专政的中共及其政府，它与中国人民之间是敌对的，是镇压被镇压、统治被统治的关系。
我们以两个层面进行分析。
从网民的层面，其实不难看到，中国网民们关注议论的大都是国家政治、大政方针和社会重大焦点问题一类的话题。这些自然都与党和政府有关。可否议论呢？回答显然是肯定的。一个国家，涉及人民群众利益的重大事宜，任何人都有参与的权利，品头论足更是没有不可。古代还讲广开言路呢，何况现代社会。你关起门来自己搞，可想而知会搞到什么程度。
当然，这里面也可能存在一定的问题，毕竟信息的发布传播涉及人数众多，单从真实性上来讲不可能完全保证真实无虚。这也是网络不可避免的特点。从主流上，我们相信绝大多数中国网民都不可能故意去发布什么虚假信息来骗人，或者故意混淆视听，试问那样做的意义何在？中国人骨子里没有撒谎的基因，其善良的本性也不可能与当权者过不去。
在这种情况下，政府应该做的，应该是明辨真伪，分清主流与细枝末节，区分主次，以疏导沟通为主，充分遵从民意，促进信息上通下达。
从中共和政府的层面，恰恰相反，它害怕中国人去议论这些所谓敏感的东西。比如，一方面它曾经要求中国人提高政治觉悟，思想上进进步；但另一方面，它却把矛盾地把人们正常的这样的活动当作“参与政治”，“参与政治”因而被作为一项罪名，再往前则是所谓“颠覆政府”、“反党反社会主义”之类，使中国人陷入进退维谷境地。换句话说，无论你怎么做，做与不做，都可能成为犯罪。胡适因而讽刺，中国人竟然可怜到连“沉默的权利”也没有。
害怕真相，这是中共的本色。中国的所谓谣言，一个共同特点就是大都指向政府（党），这是中共吃不消的。比如说雷锋有料子服、名贵手表，这好像几十年前就正式披露过，不知这次为何竟然成了罪名？
中共也在历史上以国家政权的正统名义撒下一个又一个谎言，谎言治国成了中共的一大突出特征。为此，中共一方面把国内人民对中共谎言的揭露，对真相的传播当作所谓谣言；另一方面，就是动用专政机器，以抓人来杜绝网上言论。这与防民之口甚于防川没有任何区别。
前一段的歌手吴虹飞事件，中共起初就想采取严厉措施，事先已经放出风来，准备判她5年以下有期徒刑。不料遭到各界一致反对，只得悻悻作罢。但还是将她关了10天，罪名是并不存在的所谓“寻衅滋事”。因为从字面上，“寻衅滋事”那是流氓、土匪、黑恶势力的行为，老百姓在网上发个帖子，根本谈不上什么“寻衅滋事”。连居民委、建委什么样姓甚名谁都不知道，靠什么去“炸”又去“炸”谁呢？
为了给打击网络造依据，中共近期操纵制定了“七条底线”。综观该七条，除了信息真实、道德、公民合法权益，从其它四条如法律法规、社会主义制度、国家利益、社会公共秩序看，显然它是为了中共一党私利的。法律，中共可以任意颁布、解释，至于什么国家利益、公共秩序、社会主义之类，已经明白无误地告诉世人，就是旨在维护党国统治。
本来，十八大之后，鉴于中共的反腐败力度，网络举报贪官一时十分时髦，很多有重大影响的贪腐案件都来自于群众举报。雷政富、刘铁男等的落马即是明证。现在，在网络打黑的形势下，很难讲这一条能否真正坚持下去。在网上举报国家工商总局副局长马正其（从重庆上调）的记者刘虎目前已被拘留，罪名好像正是所谓“散布虚假信息”！还有几个在以前举报（或发布贪官信息）“表叔”等贪官的人也都被警方逮捕，估计都与此相关。
中国现在有网民5.91亿，微博用户3亿，智能手机用户3亿，且呈不断增加趋势，而中共的官方媒体如报纸电视等已经没有多少市场了，估计看的人也不多了。随着真相的更广泛传播，中共的本质越来越掩藏不住，越来越暴露无遗。所以，中共对网络的恐惧不难理解。
加之，中共还面临统治危机的巨大压力。政治上走回头路往回收（左转），不是不可能成为选项。严控舆论，加强对互联网的封锁与控制，以散布恐怖信息、虚假信息来堵塞人民之口，杀一儆百，当局的这些所为，其醉翁之意肯定不在应急，还是与其本质一脉相承的。
