【大纪元2013年09月01日讯】（大纪元记者李净报导）中共当局近期加大力度控制网络舆论，以打击网络“谣言”为名恐吓微博大V以此钳制网络言论，但却遭到社会舆论强烈反弹。
中共高层公开分裂，各派都在利用党媒相互攻击。日前大陆多家官方媒体群起反对“官谣”并要求将“官谣”重罪重治。与此同时，掀起这次网络运动的幕后推手被媒体曝光，涉新近兼任公安部副部长的北京市委常委、公安局长傅政华。
“大V”薛蛮子“终于争取到了嫖客身份”
《人民日报》海外版30日刊发评论文章认为，“在微博这样的自媒体中，实际上一小部分人掌握了强大的传播力。”“网络不是法外之地，造舆论的本领也并不能成为护身符，身为大V，不能翻云覆雨为所欲为”。
《人民日报》这篇文章借他人之口嘲讽，“薛蛮子终于为自己争取到了嫖客的身份。”文章还援引“高级五毛”吴法天的话说，“网络不应该成为没有警察的高速公路”。
云信时评：“政府是大V，‘官谣’应杜绝”
近期，中共以打击所谓的大V（网络名人）“造谣、传谣”来收紧言论，却遭到各界舆论反弹。
《云南信息报》30日以“政府是大V，“官谣”应杜绝”为题刊发时评文章，文章认为“官谣”压制“民谣”所为之恶劣，“在于以暴制‘暴’，它本着对‘谣言’痛心疾首的批评态度，并利用其占据的权威高地，对信息定性”。
文章认为，“‘官谣’更多情况是明知故犯。”“有的政府部门之所以通过谎言来掩盖真相，正是基于这种传统的统治思维”。
官媒群起反“官谣” 指“官谣”应重罪重治
大陆省市级的官方媒体《济南日报》、《钱江晚报》分别发表评论文章炮轰“官谣”对社会造成的危害，同时要求对“官谣”追责。
《钱江晚报》的评论文章认为，“‘官谣’屡见不鲜，已经远远超出了官员个人逃避问责的一般谎言，而是对事实真相的蓄意掩盖。”文章称，“‘官谣’之害，应该上升到法治的高度，施以重罪重治”。
《中国青年报》的评论文章认为，“每一则“官谣”背后都有权力的魔影，‘官谣’发布者固然要被追责，‘官谣’制造者尤其要被追责”。
中共中央党校教授蔡霞发表评论文章认为，“新闻播报时不说公民薛嫖娼而是说大V薛，实质是要杀鸡给猴看……这是以抓嫖为名行封口之实，司马昭之心路人皆知。说穿了是压制言论。”文章认为，“现在公权力的恣意妄，是在给习挖坑。”
项庄舞剑意在大V 幕后推手浮现
当局发起打击“网络谣言”运动矛头指向微博大V，并动用公权力狂轰滥炸式的宣传，人们不禁要问当局如此史无前例的打击“民谣”，其幕后推手究竟是谁？
《南方周末》30日报导，全国范围内的“打击网络谣言”如火如荼，一些媒体认为，这与新近兼任公安部副部长的北京市委常委、公安局长傅政华相关。
报导称，7月31日，中央政法委书记孟建柱与新任交流任职的公安厅局长进行集体谈话，傅政华以党组成员身份参加。8月20日，官方打击“网络谣言”运动开始，其中尤以北京警方行动最为火力十足。
8月20日，当局开始集中打击“网络谣言”专项行动，北京警方除刑拘“秦火火”、“立二拆四”等人外，警方25日宣称，广州《新快报》记者刘虎因涉嫌“制造传播谣言”，被北京警方刑事拘留。
报导称，许多网络舆论认为，这是傅政华履新后的“第一把火”。
江派铁杆傅政华为“老上级”表忠
《南方周末》的报导已明确指称当局发起此次打击“网络谣言”运动的幕后推手涉及傅政华。而傅政华又是出于何种动因对网络及大V们如此“关照”呢？
在薄熙来发动的重庆“打黑”运动中被判刑的武汉商人徐崇阳今年初刑满出狱后，曝光他在被拘押期间，因否认控罪，遭酷刑凌辱。早前多家媒体曾报导，徐崇阳因发表批评薄熙来言论而被捕，北京法院以“诈骗罪”判处他19个月徒刑。
徐崇阳对外界媒体披露，当时在北京公安局内领导对徐案逼供的是，北京公安局长傅政华。而傅政华正是江派中刘淇所提拔上来的，也是铁杆江派。前北京市委书记刘淇2012年7月刚下台即遭遇网络言论的巨大“攻击”。其在奥运期间大搞面子工程、贪污巨款的犯罪丑闻在网络上又被抖露出来。
据悉，当时傅为“老上级”表忠心而凶狠放话，要对在网上“攻击党和国家领导人及现行体制”的人进行严厉打击，实则是为江派北京市委书记刘淇后院灭火。
（责任编辑：谢东延）
