【大纪元2013年09月02日讯】九月十号，是选举纽约市长的投票日。近期，在纽约华人聚居的区域，到处都可以看到在纽约主流社会已声名狼藉的刘醇逸的竞选海报。得到中共大力支持的红色政客刘醇逸，其竞选纽约市长的宣传套路，也延续了中共的一贯的宣传手法，在其竞选纽约市长的海报上竟敢夸口他可做为全民服务的市长。这种愚弄不知其底细的选民的手段非常卑鄙。所以，有必要对有关刘醇逸竞选纽约市长的事情作一次评点。看看这个中共重点投资支撑的红色政客到底有无可能为全民服务？
大量的事实证明，刘醇逸涉足纽约政界十多年来，拿不出能令人信服的政绩，相反，丑闻不断。刘醇逸在任纽约市负责交通的市议员时，纽约的交通状态不但未能得到改善，反而被恶化，特别是华人聚居的唐人街的交通更是被恶化得严重。交通事故统计数据显示，曾有一段时间，在唐人街每月都有人因交通事故而丧命。刘醇逸难辞其咎。
刘醇逸在现任纽约主计长期间，第一年，曾有媒体检查了他的工作日程记录，发现他的大量时间都没有干主计长的本职工作，而是花在四处拉关系，为四年后的竞选市长打基础。今年五月，现任纽约市长彭博先生暗指刘醇逸看不懂财务报表，也不懂市政府如何运作，不应该竞选市长。
今年7月初，刘醇逸否决纽约市政府与阿吉拉公司（Aguila Inc）签署一份价值6,760万美元的合约，可能会导致在纽约上西城和布朗士的两家无家可归收容所被迫关闭。7月18日，纽约市长彭博和纽约无家可归服务局，联手向纽约州高等法院提出起诉刘醇逸，理由是刘阻碍市府签署资助两家无家可归收容所的合约。
诉状说，批准由前无家可归服务局局长赫斯（Robert Hess）所开办的阿吉拉公司的这两项合约是刘醇逸的法定职责，因为如果该公司无法为经营这两家无家可归收容所运营商提供资金，这两家收容所将被迫关闭。彭博在诉状中说， 主计长办公室只具有为市府合同记账的功能，不应成为主计长越权阻止市长签署合同的工具。
纽约市律师费尔勒（Andrea Feller）指称，刘醇逸拒绝批准这两个合同是一种非法和故意违反其职责的行为。纽约市无家可归者服务局局长奥维塞（Michele Ovesey）说：“纽约市主计长拿家庭和儿童的幸福来玩政治游戏的手法，是鲁莽和不负责任的。”
“我们都曾经是儿童。我们都希望孩子们幸福，这一直是并将继续是人类最普遍珍视的愿望。” ——这是《我们儿童：世界儿童问题首脑会议后续行动十年期终审查》开篇的一段话，为了实现这个人类最普遍珍视的愿望。联合国制定了一份具有法律效力的《儿童权利公约》，现在已获得193个国家的批准，美国也是其中之一，批准《儿童权利公约》的国家，就得把这个公约当作法律来遵守执行。
《儿童权利公约》的法律条文有：“确认世界各国都有生活在极端困难情况下的儿童，对这些儿童需要给予特别的照顾；” 纽约上西城和布朗士的两家无家可归收容所就具有为生活在极端困难情况下的儿童的需要给予特别的照顾的功能。如果因刘醇逸拒绝批准上述的两个合同，而导致两家无家可归收容所的被迫关闭，刘醇逸就是对那些生活在这两家无家可归收容所里的家庭和儿童犯罪，不仅是违反了美国的相关法律，而且还违反了《儿童权利公约》，后果严重。
有人可能会说，这两家无家可归收容所现在并未被迫关闭呀？这只能说是刘醇逸拒绝批准上述的两个合同的最坏结果未能出现，但这来自纽约市长彭博和纽约无家可归服务局的维护儿童权益和法律尊严的正义行为。刘醇逸拒绝批准两个合同的行径，则反映了他遵守法律的意识是非常的淡漠，也反映了他人性的缺失、道德水准的低下。这样的一个人，做一个道德水准合格的美国公民的资格都谈不上，选民们岂可以相信刘醇逸会为全民服务！
