【大纪元2013年09月26日讯】（大纪元记者骆亚报导）中共两高（最高检、最高法）网络恶法出台后，甘肃张家川当局因创造了“打谣第一案”而一举成名。初中生杨辉成为两高“解释”惩治对象，导致网络一浪高过一浪的怒涛，网友们迅速围观“挖墙”，引爆当地官场地震。该县的公安局长白勇强下马，当地政府网22日发通告称对甘肃纪委对张家川书记刘长江和县长马中奇经济责任和机构编制情况进行审计，并公布审计组电话和邮箱。
消息传遍网络，民意振奋官场恐慌。有人说在今天中共这样的腐败体制下，用“挖墙”来反击两高网络恶法是好办法。有评论称在这个基层吏治集体涣散的国家里，很可能已经没有任何一个县政府经得起“全民找茬”行动了。
初中生“5百转刑拘”声援壮观 党媒也忍不住唱反调
甘肃省张家川的“钻石国际”KTV的一名工作人员高某在9月12日非正常死亡，警方对事故的处理手法遭到死者家属和一些地方群众质疑。初中生杨辉在腾讯微博上发了3条信息，质疑恐另有内情。被警方认定“煽动闹事”，且“发帖转发500次以上”，以“涉嫌寻衅滋事罪”刑拘。
9月17日警方从学校将该学生带走刑拘。消息令网络怒火爆棚，称中共真是丧心病狂、疯了，并警告当局用恐惧来统治社会最终会被愤怒的火焰吞噬！有漫画家连夜推出作品“打击网络谣言必须从娃娃抓起”来回击。
很多人因此案突破恐惧挺身而起，声援队伍像滚雪球式的日趋壮大。很多律师公开表示愿意作为无偿代理此案的辩护律师。
21日甘肃气象官方微博发常规的气候消息，却成了呼吁释放初中生的舆论阵地。很多跟帖要求放人，认为天气不好与此有关，不放孩子要遭老天报应。
中共媒体也陷入前所未有尴尬。一部分党媒刊文充当“打谣运动的”打手，另一部分党媒体则发出不同的声音。
《北京青年报》就初中生发帖被刑拘，报导此案辩护誓华律师提出两项质疑：“一，是否有煽动闹事的主观目的？二，是否造成了群众闹事的事实？”
9月19日《京华时报》的报导，也对此提出质疑：“由于杨某链接至QQ空间‘说说’的帖子均被删除，记者无法得知其帖子总转发次数，但记者所见的3条与案件相关的微博转发量均未超过500次。”
网民“挖墙”“500转”第一案 七天扳倒公安局长
激怒的网民开始“挖墙”，在核实警方所提供的信息时，发现其造假诬陷。明明是游行在先，发帖在后，却被警方解释成帖子煽动了游行。
网络强大的“人肉”开始针对官员的丑事与腐败事实。张家川县公安局长白勇强，被挖出当年为升官向天水市公安局一副局长行贿的判决书，被网友戏称“漏罪”。
当地民众实名举报“最残暴的公安局长”，在网上也很火，村民马连莲哭诉：“一家13口人被公安局十几位民警打成重伤，住进医院，3岁小孩也不放过……”局长白勇强还咆哮：“你们打，打死有共产党赔钱”。
9月23日张家川县委召开常委会议，称根据市纪委建议，决定停止白勇强担任的县公安局党委书记、局长职务。被免职原因是其行贿5万元事实清楚、性质恶劣。
《法制晚报》质问“他们是否也该被停职”？文章说：“行贿的判决书上，指控还包括秦州分局副局长、派出所所长、看守所所长等5人，数额最少九千，最多两万。这5个人事后是否也在照样当官？”
官方称白勇强被停职与此案无关，有人回应表示，人们真正关心的是，从“天价烟局长”周久耕到“表叔”杨达才，再到此次被停职的白勇强，这些因一句话、一个表情、一次行动而受到舆论注意的官员，为何每每经不住网络的检验，一查一个准？
沈阳的一家企业总经理“老马时评”以“再次见证微博舆论的真正实力”感叹道：“孩子已经出来了，送律师的警车慌不择路，俩警车都撞到一起了（图）！各种狼狈、各种尴尬，好戏还在后头”。
官方发公告张家川书记县长遭甘肃纪委审计
张家川是一个非常贫困的县城，但县大楼却异常豪华、气派。北京著名教授徐昕披露该行政大楼，06年动工，1年多完成，投资1,800万，建筑面积1.3万平，威武、辉煌，左侧大标牌写道：稳定压倒一切……看来国家级贫困县的帽子可以摘了。
上海有市民质疑道：“张家川政府办公楼主体8层，裙楼7层，面积1.3万平，这栋楼的内部装修、设备、广场、绿化共用了多少钱？该县是否为应对审计、对数据造假？百姓穷得叮当响，公仆却坐在用民脂民膏建成的豪华大楼内，你们就这么为人民服务？”
还有网友挖出任刘长江书记原来也是“表哥”，喜欢各种名表。在公布的图片，显示款型不一致。
《绍兴日报》首席评论员孙壮对张家川县委书记提出七问：1.一个行贿5万触犯刑法的犯罪嫌疑人为什么能当公安局长？2.有人举报你违规提拔78名干部是否属实？3.你有几块表？价值多少？4.一个贫困县有6辆丰田霸道，你今天早上把它们藏哪了？5.一个人均收入一千多的贫困县，你花了多少钱修如此豪华之办公大楼？……
22日张家川政府网发公告称甘肃省审计厅已派出审计组，对刘长江任张家川县委书记、马中奇任张家川县长以来经济责任和机构编制情况进行审计，并留了具体联系方式。
张家川官场崩溃的启示 官场恐慌以后恐不敢执行两高恶法
有民众认为，张家川官场地震，在当前中国言论自由严重受到威胁和挑战时给了政府当头一棒。也有人说，张家川事件是白色恐怖、舆论被钳制的背景下，公民对公权力反制的典型范例！
党媒《环球时报》也罕见推出一条题为“从张家川公安局长落马释出额外信息”微博，该信息表示，基层政府执行政策不准确，执行者又屁股不干净，后果就是张家川的事是一场完整展示。并可能削弱一些地方贯彻两高《解释》的积极性，增加基层的犹豫。
FT中文网专栏作家徐达内对此评论道：“莫大的讽刺。公众围魏救赵，少年重获自由，张家川警察头目却把他自己绑在历史的车轮上，用自己的故事证明了什么叫‘偷鸡不成蚀把米’。在这个基层吏治集体涣散的国家里，很可能已经没有任何一个县政府经得起‘全民找茬’行动了。”
诗人小郑认为少年获释，这是一次政府与网络舆论之间的博弈。不得不佩服大V中V，终于找到机会反击政府的网络严打。正如我所料，如果近期，政府不抓代笔父子，这次来势汹汹的网络严打，必定会惨遭失败！继续观战吧。看看这几天会发生啥！谁胜谁负还不好说！
北京著名法学教授徐昕在“从500转刑拘第一案看律师的作用”一文中说，“少年被无罪释放了。此案是一场硬仗，更与我们每个人有关。这不过是小小的成功，甚至赢得有些侥幸。此案远谈不上网民的胜利，更谈不上法治的胜利。案件的解决，并不是因为法治，而主要是由于舆论的压力。”
（责任编辑：高静）
