【大纪元2014年10月22日讯】10月20日，在中共四中全会召开的同一天，大陆有媒体刊载了《中国经济周刊》的一篇介绍律师们为高官们如何辩护的文章，内中透露了很多有意思的信息，而这些信息将有助于我们了解未来周永康案如何审理，周永康将如何量刑等。笔者倾向于认为，这样的文章释出，应该不是偶然，还是为配合四中全会对周永康的定性以及随之到来的对其审判。
文章率先介绍了十八大后落马的副省（部）级以上高官已达51人，其中27人已进入司法程序，其他人如无意外也将相继受审，暗示周永康案也将进入司法程序。
对于受审，通常人们关注的热点是落马高官在哪里受审，如何审判，判决结果是什么。文章以薄熙来、刘铁男案为例，点出异地审判贪腐高官已成惯例，而且这是审判的新变化之一。或许也意味着，未来周永康受审也将是异地。
随之，文章点出第二个变化是落马高官权利也受到法律保护，即他们同样可以聘请律师。曾替上海原市委书记陈良宇、交通部原副部长郑光迪、中石化原董事长陈同海、最高法原副院长黄松有等高官辩护的律师高子程介绍了自己给高官辩护的过程。
通过高子程的介绍和文章的描述，可知不少高官对于要不要请律师是有疑虑的，而且心理上十分矛盾。
造成高官们如此不信任律师的一个重要原因可能是：他们本身不懂法，在位时也轻视法律，因此出事后就会觉得法律没用。那么律师到底有用没用？高子程表示，受委托的前提条件是，案子必须要有辩护的空间和把握，如他之所以拒绝刘志军案，就是因为听说其受贿金额太高，没有辩护的空间，而刘最终接受的是法院的指定律师。
那么，贪了那么多钱、做了那么多坏事且对于中国司法倒退负有不可推卸责任的周永康，在聘请律师上会有怎样的心态？是存疑还是顺其自然？而且其案子有辩护的空间吗？有哪个律师会为这个同样肆意践踏律师权利的“黑老大”辩护？无疑，这应该取决于起诉的罪名，包括其受贿的金额，是否涉及其它罪名等。或许从四中全会对周永康的定性可以看出端倪。
而对于案件如何审理，文章虽然没有过多着墨，但陈良宇、薄熙来、刘铁男案似可做参照，这也就意味着审判不仅会事先彩排，对各种状况存在预案，而且会采取某种形式的“直播”。如审理陈良宇案时，“据说连什么时间让陈休息或去洗手间都有严格的预案。”
那么高官的态度多大程度上影响刑罚？文章透露，认罪态度好将有助于减轻刑罚，但若当庭翻供则会加重。如2004年安徽省原副省长王怀忠因受贿罪、巨额财产来源不明罪被起诉，在大量证据面前，其态度几次反复，最后全盘翻供，最终被判死刑。文章引述一个检察系统的高级别官员的话称，如果基本事实已经铁定，再抵抗也没有用。也就是说，翻供的结果大多不乐观。
由于此前有了薄熙来在法庭上的“抵赖”，在审理周永康时，会否出现这样的场面，没有人可以保证，但如果出现这样的场面，周永康应该“死”的会更惨。
至于哪些贪官会被判死刑，文章给出了一些数据和例子。根据中共1997年制定的刑法，个人贪污数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。但由于近些年来中共贪官贪污的数额越来越巨大，死刑的上限也越来越高，像刘志军、陈同海这样被指控金额高达6400万、1.9573亿余元的，也保住了性命。
资料显示，2000年之后，被判处死刑立即执行的高官有5人，胡长清、成克杰、王怀忠、郑筱萸，因贪污受贿的经济犯罪被处以极刑；河南省原副省长吕德彬，因买凶杀妻的暴力犯罪被执行死刑。据法律界人士透露，目前总体趋势是如果不带命案，贪腐行为没有涉及到重大的民生工程，如医疗卫生等，直接危害人们重大人身安全的，不判死刑立即执行。
反观周永康案，其不仅贪污数额巨大，而且还曾涉嫌派人杀死前妻，单就这两点而言，周永康被判死刑不出意外。
如果周永康上诉，会有生机？文章借上述被判处死刑立即执行的5个高官均不服判决而提出了上诉，但都被驳回维持原判为例，得出了“高官上诉罕见改判”的结论，即一审判决就是周永康最终的结局。
从文章透露的信息看，周永康的结局并不妙。如果不久前海外释放出的习近平决意判其死刑的消息可靠，北京抛出周的杀妻罪以及业已坐实的贪污受贿、滥用职权、包庇黑社会、涉嫌侵吞巨额国有资产等罪名，周永康必死无疑。但一个值得关注的问题是，周永康迫害法轮功、参与活摘法轮功学员的罪恶会被掩盖到何时？
责任编辑：尚一
