【大纪元2014年10月03日讯】（大纪元记者杨敏温哥华报导） 香港的民主运动最近从学生罢课，发展到全民参与、遍地开花式的 “雨伞” 公民抗命，正得到越来越多港人的响应，以及世界各国政府和人民的关注和支持。本报记者就近日香港学生和市民争取真普选运动，采访了香港移民、列治文校区教育局学务委员赵锦荣先生（Kenny Chiu）。
责无旁贷 支持港人争取真普选
赵锦荣先生出生于香港， 在香港中学毕业后来加拿大读大学。毕业后他曾回香港工作过几年, 但觉得加拿大的生活更适合自己，所以在1990年移民加拿大。他人生的大部分时间都是在加拿大度过的。
赵先生曾经历了八九民运的动荡，也曾经和同事一起上过街表达对大陆民运学生的支持。作为加拿大港人, 他很认同本次香港学生和市民争取真普选的和平抗争运动。
赵锦荣说：“民主自由从来就不会被提供。从历史上看, 很少有掌权人会自动下放权力给人民。很多时候，人民的民主、自由的空间都是透过争取而得到的。”
他认为本次要求真普选的运动, 是过去香港人争取立法会选举、 要求殖民地政府下放权力等的人民自决的诉求的延续。在一国两制、港人自治50年不变承诺的前提下, 港人争取自由的诉求，本身是合情、合理、合法的。
“占中”和平理性 港人很自豪
香港事件发生后, 赵先生积极在不同的社交网站、不同的电台访问及各种媒体上发表自己的感受和声音。 他说: 香港人是很不同的一班人。世界各地有很多的人拿着示威游行的幌子, 背后搞事。 如温哥华的Canucks球迷暴动, 都是借机发泄自己的情绪。
但是在本次香港学生运动中我们见到、而且英国广播公司也都提到，香港出现的是理性守序的公民抗命运动。任何时候，如果采取暴力的行为，就会违背用平和的心、用法律赋予香港人的权力、去争取最基本权利的原则。所以一路走来他们平和的抗争，令身在海外的香港人都感到由衷的骄傲和鼓舞。
再者，在本次公民抗命的过程中, 负责倡议“占中” 的组织者他们要考虑很多方面复杂的因素，但相对来说比较单纯的、忠于原本号召的是我们的学生。占中的爆发和后来产生的“遍地开花”的效应，不再是由谁来主导，而应该归咎于香港政府过分暴力的反效应。这有点像八九年春夏之交北京天安门广场学生的自发性争取民主运动。那是反贪腐、反官倒的很纯朴的民主运动。
谴责暴力镇压和平示威
一个和平的抗议遭到暴力镇压是任何爱好和平的人所最不愿看到的， 也是一个开明的政府所极力避免的。谈到如何评价港府和警方采取的暴力执法方式，赵锦荣表示: 对港府的做法很失望。
根据他了解到的情况，香港城市规划清楚讲明，政府总部前的广场是供市民使用的公众地方，但港府却自己用围栏围起来，阻止公众使用。所以这次严格来讲学生们并不是要去冲击政府总部大楼，他们要的只是在政府总部大楼前的地方（过去的公民广场）去表达、宣示他们对政府的不满。
尤其是这些学生、年轻人并没有破坏行为。从当今几乎所有媒体可以见到的是，学生们自发性的、非常有秩序的、很合作的抗议，是一种令世界感到惊奇的示威。他们竟然拿着雨伞来抗议，竟然会自己清理垃圾，竟然罢课不罢学, 中学生在父母同意参加罢课后坐在地上会做功课。所以政府把他们围起来是不恰当的做法。
正因为政府要让香港警察将人群驱散，逼示威人士不可以在他们有权去的地方进行抗议的缘故，大大增加了香港警察与和平示威人士产生冲突的机会。政府警察有自己专业的操守和执法准则，所以在执行上级命令时能够采取的其他做法是非常有限的。
87枚催泪弹射向和平市民 当权者要负责
另一方面，政府高层犯了很大错失。记得2005年世贸在香港举行会议, 韩国的农民前来抗议，有打砸、烧车、投掷石块等, 警方只是施放了7枚催泪弹。但对着手无寸铁、拿着雨伞、保鲜纸的年轻人及很多老人，香港警方却施放了87枚催泪弹。很显然，警方所展示出的武力与实际的需要相差很远。我们不排除人群中有些人很激动，又或在理论时言语冒犯警察, 但港警本应是一支受过教育、非常克制的警队。然而对于此事的处理太离谱和过分，令人觉得很痛惜。
赵锦荣忍为, 这次冲突的责任是由背后发指令的警方高层、甚至是政府高层作出的，所以真正要负责的除了个别警察过分使用暴力外,其实就是应受到谴责的警方发令者和政府的一帮话事人。这些行径如果是普通的稍微尊重人权的国家, 如加拿大来讲，是绝对不可能发生。所以这些掌权者应该受到谴责。
阴谋论站不住脚
抹黑是卑鄙者处于劣势时的惯用手法。当觉醒了的民众自动加入了学生争取真普选的行列，“太阳伞”运动日益壮大的时候，就有人说这次运动是受到外国势力的影响。
对这个问题,赵锦荣是这样反驳的：首先看什么叫“外国势力的影响”。日本的维新运动就是受到西方思潮的影响引起的, 为什么日本能够有一个翻天覆地的明治维新, 中国就惟有借别人一点表皮的东西，而无法学到根本的东西呢?
其次，香港的特首由1200人的选举委员会选出，在人大的建议当中，同样由这1200人选出提名人。有没有人问过这1200人中有多少人持有外国护照？他们受到外国势力影响又有多大呢?
第三点就是香港不是普通的地方。数百年来，有很多来自东西方各个不同国家的人，生活在香港。如果你说学生和市民是受到外国势力的影响，就是很无知和荒谬的指控。很多跟他有类似经历的年轻人在国外受过教育, 呼吸过自由的新鲜空气, 回港后觉得香港也应该可以用文明的方式去改变社会。难道这样的人也是受到外国势力影响?
为什么今天的中国要差遣那么多的游子到外国留学?为什么在列治文教育局的学校，来自中国的留学生占了海外学生人数的很大比例？
我们是希望能将外国好的东西带回去改变我们的国家。争取港人治港、高度自治，50年不变这是基本法赋予香港人的的权利, 为什么不可以争取，还要扣帽子呢? 共产党也是从外国传入来的, 这是不是受外国势力的影响呢? 所以不可提阴谋论，不能鼓吹这些东西，他担忧这会煽起人们的排外情绪。他认为尤其在21世纪中国要面向世界的时候，仍用这样的目光看问题是不合时宜的。
尊重港人诉求有助于缓解矛盾
对于香港事态的发展，赵锦荣认为：虽然现在仍然是共产党一党专政，但今天的中国与25年前的中国比较有很大的变化。他希望今天的中国领导人不会再犯当年的错误，不会采取八九民运时出动坦克清场那样的做法。他相信中国不希望把香港变成天安门广场那样血腥镇压的地方。
不过,中国人往往很难直面问题和错误。从中国政府的立场来看, 也许不会由于抗议就轻易撤换香港的领导班子。所以，今天学生和社会人士正面的、合情、合理、合法的诉求中国政府未必能接受，才会透过人大表达了强硬的态度。
赵锦荣认为，唯一的曙光在于如果在行政长官选举问题上能稍微透明化, 多些问责性的话,。例如，港人憎恨的 “689”（梁振英）管治团队在短时间下台，换上一个不那么激化人民矛盾的特首的话, 可能大家能有多些时间广泛倾谈和谈判,或许是一个出路。
短期的出路是香港政府要容忍和包容。香港毕竟是一个资本主义社会, 如果学生和占中人士拖延了时间,阻碍了正常的经济活动, 也许会给参与者带来很大压力，他们需要作出妥协，不需要使用任何武力、暴力镇压。如果短期内政府听取学生和社会人士表达自己的真普选的诉求，给机会他们表达，有可能缓解矛盾。
作为香港人, 如果真能按基本法规定, 由自己选特首就是最好的结果。否则，由选委会提名是很没有意义的。如果选委会提名一个是董建华, 另一个是梁振英， 那港人是否要在两个烂橙中选一个? 这不是世界的标准，是不可以接受的。
最希望是香港的当政者能看到人们的诉求，也希望学生能继续他们纯朴的对民主的追求和坚守。
反思与启示
今天，真普选在香港仍然困难重重， 反观加拿大，自由选举是那么的理所当然。经历了民主的选举历程，本月刚刚争取到加拿大保守党列治文选区选举东选区提名的赵锦荣先生, 提起选举问题很有感触。透过加港两地选举的比较, 他想与大家分享的是: 能够选择在一个相对来说人人平等的社会生活, 在一个不是自己出生地的地方, 有机会代表这个地区的人民在加拿大国会中表达意见非常幸运。 ◇
责任编辑：何坚
