site logo: www.epochtimes.com

周晓辉:香港主流社会向北京传递的信息

人气: 9
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2014年10月05日讯】10月3日中共党媒刊登的《香港“占中”十问》一文中,颇多歪曲、误导内容,如在回答第八问“香港主流社会对于‘占中’行为是什么态度”时,称“大部分“市民持“反对态度”,并以香港大学校长马斐森和香港中文大学校长沈祖尧为例,称前者呼吁、后者写公开信,期望参与占中的师生尽快离开现场;此外,还有香港总商会、民主建港联盟、香港中华厂商联合会等社团组织呼吁抵制占中等。

党媒的说法显然是在误导读者。上述几个社团组织原本就是亲共组织,其态度追随中共自然不必过多着墨,但需要澄清的是,9月28日,在香港警方以催泪弹等暴力手段镇压学生和民众后,港大校长马斐森即向全体师生发出公开信,谴责警方如此对付“占中”集会人士,称政府应为此行为负责。他并表示支持学生或教职人员表达信念,校方能谅解学生罢课或教职人员罢工的行动,希望各方和平表达意见,并保护自身及他人安全。

在10月2日近子夜时分,马斐森与沈祖尧来到金钟的占中行动聚集区,并到行政长官办公室门外向聚集学生讲话,赞扬到目前为止的文明集会,并呼吁他们保持和平理性。沈祖尧还表示:“八大大学校长在未来的日子里面,要是有什么东西是我们能帮得上忙的话,我们乐意之至。”

马斐森与沈祖尧支持学生的态度相当明显,不知中共从哪里得出了他们“期望参与占中的师生尽快离开现场”和“反对占中”的结论?事实上,中共长期就是靠大量过滤真实资讯、喉舌媒体编造不实报导来愚弄大陆民众的。这次对香港学生和市民要求真普选的抗争运动报导同样如此。

按照西方的定义,“主流社会”指的不仅仅是上流社会的少数富人,更多的指的就是中产阶级,具体来说,就是有套不错的房子,有辆汽车,有一份相当不错的收入,有个幸福的家庭……。在香港,教师、律师、公司高级白领等都属于主流社会,因此,两所香港最为知名大学的校长马斐森与沈祖尧代表的应该是主流社会的态度。

无疑,律师们也同样是主流社会的代表。10月3日晚,香港800名法律界人士在高等法院举行黑衣集会,批评政府过度使用武力,向手无寸铁的和平示威者施放催泪弹,他们并强烈谴责同日发生在旺角集会的暴力事件。此次集会被认为传递了法律界对于维护法治、捍卫市民言论及表达自由及人身不受伤害的基本权利的决心。

同日,《纽约时报》刊登香港资深大律师、香港民主党创党主席李柱铭所写的一篇名为《谁将与香港同在?》的文章,呼吁西方政府与全球世人共同关注香港,并呼吁美英执行与北京签署的香港条款。

与此同时,香港演艺圈中的知名影星如张家辉、刘德华、周润发、梁朝伟、杜汶泽等亦发声,谴责港府施加暴力,支持港人诉求。还有那些每日给占中学生、民众送水、送食物、送毛巾、口罩的人中也不乏主流社会人士。

而早在29日,香港电台节目制作人员工会就向全港发公开信,谴责香港警察以强硬手段对付手无寸铁、和平争取真普选的市民,表示“作为有良知的香港人,我们实不能坐视不理”。当日下午,电台近130名员工穿着黑衣、戴着黄丝带在广播道游行,以示抗议。同日,香港职工盟亦强烈谴责警方滥用暴力对付手无寸铁的学生和市民及港府强权打压香港的言论自由和集会自由。

除了上述来自主流社会的抗议和支持外,香港大律师公会、香港智囊组织“2020”召集人陈方安生和近20个基督徒团体联署,同声谴责警方滥用武力。

这些主流社会人士向梁振英、向北京传递的信息就是:谴责暴力,支持港人合理诉求,要求当局倾听民意。试想,如果香港出现暴力镇压甚至军事管制,作为香港重要支柱的主流社会人群将会选择哪一方?他们的心声北京可以漠视吗?

责任编辑:高义

评论
2014-10-05 4:12 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.