【大纪元2014年11月12日讯】（大纪元记者林怡报导）雨伞运动11月11日踏入第45日，政府开始商讨如何落实法庭的临时禁制令，针对雨伞运动的部分占领区造势清场，并不断以所谓冲击法治的指控对公民抗命民众施加压力。有法律界人士认为，法治的精神在于彰显公义，违抗法庭命令不一定就是不尊重法治，而法律不应沦为当权者的打压工具。
随着高等法院裁定延长临时禁制令及授权警方执法协助执达吏移除障碍物，律政司司长袁国强11日晚与相关部门和禁制令原告人代表律师开会讨论行动计划，消息称当局最快在周四上午清场，警方届时或拘捕违反禁制令的人。
高等法院10日决定延长旺角弥敦道与亚皆老街，以及金钟中信大厦对出路段集会区的临时禁制令，法官同时指示执达吏清场时若遇困难，可向警方要求协助，更授权警方若遇上任何人士阻碍清场，可采取拘捕行动，然后尽早将违反禁制令人士带到法庭。
雨伞运动是一场抗议中共人大常委会831决议的公民抗命运动，本质是挑战中共人大在政改第二部曲封杀真普选的违宪决定。有资深大律师认为，作为市民守法是常理，但强调法治不仅限于“守法”，法治精神是行公义、好怜悯，法律不能成为当权者治人的工具。也有立法会议员质疑警方本有权力但不去执法，而梁振英政府却协同亲共团体透过法庭禁制令授权警方执法，正说明其管治失效，应该承担破坏法治的最大责任。
（大纪元视频 回应雨伞运动禁制令 香港大律师：法治应行公义 ）
林郑企硬指暂无对话空间
署理行政长官林郑月娥11日晨出席行政会议时称，警方已做好准备协助执行禁制令，包括有需要时采取拘捕行动，警方目前首要工作，就是与禁制令申请人及执达吏联络，进行部署。
对于学联计划到北京向中央政府直接表达诉求，林郑月娥表示，如果学联只重申自己立场，则没有必要上京。她批评学联上次对话后态度更加强硬，“都是要求或再次要求全国人大常委会要撤回8月31日作出的决定，亦都要重提有‘公民提名’这一类不符合基本法的安排”，扬言政府与学联暂时不存在对话空间。
她又称，政改第二轮公众咨询可于今年第四季展开，即最快今月或最迟下月启动。
消息称警方最快周四清场
律政司司长袁国强回应禁制令问题时表示，现阶段会跟警方配合，给予相关法律意见，如何协助执达主任、原告人清理相关障碍物。他强调即使有人上诉，法律上都不构成暂缓执行禁制令。
袁国强昨晚与代表运输业界申请禁制令的律师及中信大厦业主开会约2个半小时。其后表示会上主要讨论执行禁制令的行动，但没有透露详情。
有消息称，港府部门最快会在本星期四上午采取行动，警方只会协助执行法庭命令的人士，清除有关地段的障碍物，现阶段警方无意全面清场；又说，警方正召集负责处理占领事件的约7,000名警力，并暂时取消有关警员本周末的休假，随时候命。
资深大律师：法治行公义
本身是资深大律师的公民党立法会议员梁家杰表示，希望受禁制令影响的占领区人士明白法庭的判决及遵守法律。不过他强调，政府立法、市民守法并非法治的全部，“法治要用法律行公义、好怜悯。……我想再三指出，法治如果仅是简单的是政府立法、市民守法，法律就会成为统治的工具，同时会沦为‘以法治人’。”
立法会法律界议员郭荣铿在出席电台节目时表示，法庭要求警方协助执行命令的情况罕见，但法庭命令很清楚，而示威者目的是争取民主而非对抗法治，双方的立场都已清晰表达，呼吁占领者尊重并履行法庭命令。
但他强调，法治的概念不可以侧重于“守法”这一点，而在今次的判词中没有彰显出法治的精神，“其实法治的精神就是要以法限权，以法达义，这个很重要。”
人大决定未彰显港人权利
他举例说，在雨伞运动初期，有人到法庭索取人身保护令，要求警方释放被捕的学生，彰显学生的公民权利，同时执法机关必须尊重有关权利，因此法庭颁布人身保护令，因为法治概念不能着重在守法的一边，“如果着重在守法一边，就会变成时常听到的要依法做什么，是一个低层次，就无法彰显每个人应有的权利。”
郭荣铿又说，正如北京当局常以831决议强调要依法进行政改，但是“依法”的同时，是否有彰显市民的参选权、提名权及选举权？“其实是没有，侧重在依法方面，而没有体现真正的法治精神。”
政府管治无能卸责法庭
本身是律师的民主党议员何俊仁解释，占领行动是公民抗命的形式之一，“用和平非暴力的方法来违法，其实不是代表他们不尊重整个法制。”
他说，法庭禁制令只是重申市民违法，而市民第一日开始都知道要承担法律后果，不需要法官透过判决告诉市民占路是违法行为。他质疑警方本身具有一切的法律权力去执法，不需要法庭的禁制令。问题是警方现在不执法，却要透过一个民间私人的民事诉讼，透过法庭来授权警方执法，这本身就是一个疑问。
“如果真是让人觉得（政府）全无管治能力，从而法律被违反也无人执法，从而破坏法治，最大的责任是政府。政府没有意志、没有权威执法，更加清楚背后的原因，就是整个制度使大家觉得无法管治下去。”
中共违诺造成公民抗命
何俊仁强调，占领行动主要是市民争取民主政制而起，由于中共背弃2017年落实真普选的承诺，导致市民采用和平、理性及非暴力手法抗议特区及中央政府，而造成今日政府管治失效的局面，“你只能够换政府或是改政府，你不能靠法庭帮你去执法。”
何俊仁提醒在占领区的人士，当执达吏清场时，留守人士需清楚明白面对的法律责任，“因为‘人’都是一个障碍物，如果届时不离开就表示继续公民抗命，那就要接受被拘捕，然后带上法庭向法官解释为何违反禁制令，当然公民抗命不能成为答辩的理由，接着要承受违反禁制令的刑事后果，可能会被罚款或入狱。”
责任编辑：何嘉林
