香港各界谴责蒙面人暴力冲击立法会

中共以渗透、谎言、暴力手法制造事端嫁祸雨伞运动

人气 129

【大纪元2014年11月20日讯】(大纪元记者林怡、曾嘉连报道)法院执达吏前日在金钟中信大厦进行针对“雨伞运动”的首天清场行动,在集会人士总体配合下和平完成。但到昨日(11月19日)凌晨时分,立法会却突然爆发伞运开始以来从未发生过的暴力冲击事件,一群蒙面人先要求拆雨伞集会主台,再用铁马、石砖等击毁多道立法会玻璃门。社会各界强烈谴责暴力,泛民主派斥责冲击行动抹黑“雨伞运动”,强调使用暴力者与和平抗争的学生和市民无关。

事件疑点重重。用造假消息煽动冲击行动,警方姗姗来迟,引起各界质疑。而亲共阵营与中共党媒反应迅速,马上把冲击行动与“雨伞运动”挂钩,与过往借闯军营、冲击立法会等事件打压港人民主诉求、抹黑和平抗争的手法惊人相似,凸显中共利用“邪、骗、煽、痞、间、抢、斗、灭、控”等手法打压民众的邪恶本质。

2014年11月19日凌晨,有示威者突然冲击香港立法会大楼,和警方多次发生冲突。有蒙面的示威人士用暴力破坏立法会的玻璃门。(视频截图)

(大纪元视频 香港各界谴责蒙面人暴力冲击立法会)

2014年11月19日凌晨,有示威者突然冲击香港立法会大楼,和警方多次发生冲突,有冲击者混乱中跌倒地上。(潘在殊/大纪元)

口罩人先冲大台再袭立会

星期二晚上10时许,一批自称“网民”的示威者,在立法会大楼外示威区聚集,他们带有大量索带和口罩,开始部署冲击行动,有人宣称是来反对周三将在立法会通过的“网络23条”,但有关议案根本没有排上立法会议程。

周三凌晨12时,他们将大量铁马拉到大楼玻璃门外堵塞入口。同一时间,一批戴口罩的“网民”到金钟雨伞集会主台,要求解散纠察、拆除主台,更一度有冲击主台的行动。社民连立法会议员梁国雄在场制止,质疑他们的动机,双方激烈争执。在一些蒙面人士旁边有身份不明的露面人士看似在指指点点。

凌晨1时许,包括数十名要求拆大台的蒙面人的大约同一批人,带头以铁马冲击立法会大楼,撞击玻璃门,多道玻璃门遭击碎,在场的工党立法会议员张超雄试图制止,反被示威者将他拉开包围。之后一名示威者一度冲入立法会内,看没有人跟随,又跑了出来。

2014年11月19日凌晨,有示威者突然冲击香港立法会大楼,和警方多次发生冲突。(潘在殊/大纪元)

2014年11月19日凌晨,有示威者突然冲击香港立法会大楼,和警方多次发生冲突。(潘在殊/大纪元)

多次冲突 六人被捕

有示威者破坏石墙,企图打开通往大楼的通道,又将拆烂的砖块掷向玻璃门。冲击持续6、7分钟后,才有警员到达现场,并施放胡椒喷雾,将示威者赶离大门的位置。警员在大楼外一字形排开,与示威者对峙,期间双方发生多次冲突。

直至凌晨4时后冲突仍不断,有警员及示威者倒地,警方再次施放胡椒喷雾。有警员丢了警棍,被示威者检走。事后发现有警棍和盾牌被弃置在附近公厕内。冲突直到清晨5时许才平息。

今次冲击事件,立法会大楼多处损毁,有玻璃门碎裂,砖墙被撬毁。事件中已知有6人被捕。

2014年11月19日凌晨,有示威者突然冲击香港立法会大楼,和警方多次发生冲突。(潘在殊/大纪元)

2014年11月19日凌晨,有示威者突然冲击香港立法会大楼,和警方多次发生冲突。学联和学民思潮不认同示威者采取暴力冲击的做法。(潘在殊/大纪元)

学生谴责暴力冲击者

学联和学民思潮皆表明不理解冲击者发起行动的目的,事先并不知情。学联副秘书长岑敖晖称,“网络23条”将要通过的说法明显是假消息,今次冲击行动的发起人明显误导。

学民思潮召集人黄之锋说,不理解此次冲击的目标,强调“雨伞运动”是以和平非暴力与负责任为原则,但冲击立法会的蒙面人撞爆玻璃后却不顾而去。不过,他不认为此次事件会令过去50日的坚持和努力功亏一篑。

学联秘书长周永康又指,了解事件后,知道冲击者以错误的理由号召行动,因此对其予以谴责。学民晚上发表声明,对冲击者“只攻不守,攻完就走”的方法作出谴责。

2014年11月19日凌晨,有示威者突然冲击香港立法会大楼,和警方多次发生冲突。(潘在殊/大纪元)

2014年11月19日凌晨,有示威者突然冲击香港立法会大楼,和警方多次发生冲突。(潘在殊/大纪元)

陈方安生 “占中三子”谴暴力

前政务司司长陈方安生强烈谴责冲击行动,认为只会打击争取真普选的“雨伞运动”,不会带来任何正面效果。

“和平占中”亦发声明强烈谴责暴力。声明指,冲击者用虚假消息误导群众,令集会人士卷入事件,被迫蒙受冲击行为带来的后果。另外,此次行动以暴力破坏公物,不顾在场人士安危,不少组织者更蒙面行事,违背公民抗命理念。“占中”不会向这批人提供法律支援。

2014年11月19日凌晨,有示威者突然冲击香港立法会大楼,和警方多次发生冲突。有蒙面的示威人士用暴力破坏立法会的玻璃门。(潘在殊/大纪元)

2014年11月19日凌晨,有示威者突然冲击香港立法会大楼,和警方多次发生冲突。泛民主派议员谴责冲击者的暴力行径。(蔡雯文/大纪元)

泛民强烈谴责暴行 划清界线

十多名民主派立法会议员早上召开记者会,强烈谴责暴力行为,强调冲击行动与“雨伞运动”无关。公民党党魁梁家杰说:“这些行为与‘雨伞运动’一直强调以和平、非暴力的精神,争取真普选的原则背道而驰,对‘雨伞运动’产生负面的影响。”

工党主席李卓人说,暴力事件令中共地下党特首梁振英窃笑,“梁振英在冷处理,一直不出回应市民的政改诉求,不去用政治方法去解决政治问题。他其实就在等这些暴冲派,去令这个运动染上一个不名誉的形象。”他呼吁争取普选的市民不要中梁振英的计,“不给政府任何借口去将这个运动涂黑,蒙上阴影。”

到场试图制止冲击的张超雄对事件感到非常愤怒,批评行动完全没有逻辑,“今次这一个行动,完全是盲动,完全错误。”他强调,50多天的“雨伞运动”,没打破过一块玻璃,而这次冲击行动的手段和目的,都和“雨伞运动”无直接关系。

2014年11月19日凌晨,有示威者突然冲击香港立法会大楼,和警方多次发生冲突。(潘在殊/大纪元)

建制派中共党媒随即攻击 清场口实

冲击立法会事件在金钟清场首天的敏感时刻发生。亲共阵营和中共官媒随即高调回应,将“雨伞运动”与冲击事件混为一谈,将学生和市民抹黑成“暴徒”。

梁振英政府对事件予以“最强烈谴责”,并以“暴徒”形容示威者。律政司司长袁国强称会严格执法,不容有人破坏法治。

41名建制派议员发表联合声明,谴责这次暴力冲击,同时归咎占领行动导致暴力行动升级。发动反“雨伞运动”的人,并借机斥责运动影响立法会运作,去信要求立法会行管会加建保安设施,并申请禁制令要集会人士撤离。

中共党媒对事件反应迅速,《新华网》及《人民网》将冲击事件标明是“占领行动”示威者所为,《人民网》更发表34张图片呈现冲击场面和立法会大楼所受破坏,明显将矛头指向“雨伞运动”。

然而,包括立法会议员在内的知情人士提出多项疑点,包括行动的动机、冲击者的身份,以及警察为何姗姗来迟等,质疑这次冲击行动是别有用心者有计划、有部署的一次行动,目的是借此破坏“雨伞运动”的和平非暴力形象。

疑点一:发假消息制造冲击借口

社民连立法会议员梁国雄认为,发起人以反对“网络23条”为号召,整个行动本着假目的进行,“发动的动机是假的,从事行动的理由是假的。”至于有人宣称行动是效仿台湾太阳花革命占据立法机构,梁国雄质疑,冲击者打破玻璃门后却不进占大楼,而且冲击行动对“雨伞运动”绝对起着反效果。

民主党议员单仲偕认为有人故意在网上造谣,他呼吁:“大家不要将这个居心叵测的行为,衍生到其它的情况。”

疑点二:快闪冲击者身份成疑

今次的蒙面冲击者自称“网民”,在破坏立法会大楼前曾到金钟雨伞广场主台挑衅和要求“拆台”,其身份亦引起广泛质疑。

人民力量议员陈伟业批评冲击行动的策划者鼓动群众后不知所终,他们应承担责任,向公众解释原因。他又透露,近两星期在旺角集会区经常有人挑衅警方及与蓝丝带支持者争执,但在刺激对方之后就快速消失在人群中,令无辜市民被警察打伤,他形容这些发起挑衅的人行动专业。

属于建制派的立法会主席曾钰成也表示,相信冲击者与占领人士不同,他注意到有占领者亦不赞同此冲击行为。

疑点三:玻璃撞破警才到场

另外,蒙面人破坏立法会玻璃门的行动,历时达6、7分钟,当时多家电子传媒都到了现场拍摄有关画面,但附近驻守的警员,却在玻璃门被冲烂后才到场隔开人群。当晚在现场的张超雄议员也坦言事情很“巧合”,“如果只是说冲玻璃,我想前后至少都有二十分钟,而警方是没有出现,直至那道门或玻璃撞破了。……为什么整件事差不多完成警察才来?我都觉得有些奇怪。”

学民召集人黄之锋也形容情况“极不寻常”,相比6月13日示威者冲击立法会及9月26日学生冲进公民广场,警力明显较小,“冲破立法会大门时,警方完全没有去阻止示威者进行相关行为,这件事和以往这段时间警方的做法极不寻常。”

另外,前一日才传出政府建筑处建议在立法会外将兴建3米的围栏。今次冲击事件,令建制派及当局更有借口重演政府总部的高墙。

藉“冲击”攻击“占中”有先例

从今次突如其来的冲击事件与亲共阵营的反应,令事态陡然激化,不难从过去一些事件找到一种模式。

今年6月,中共江泽民集团操作下抛出“6‧10”“一国两制”白皮书,在香港社会激起极大民愤。在此敏感时刻前后,立法会分别发生两场较激烈的冲击事件。其中在6月13日,立法会财委会审议新界东北发展计划前期工程拨款。财委会主席、“梁粉”吴亮星突然“剪布”,激起场外抗议人士不满。期间,一群蒙面人不理其他抗议者的制止,冲击立法会大楼,造成玻璃门和外墙损毁。

事后,中共官媒马上称这是香港立法会有史以来最严重的暴力冲击,并推定这是小规模“占中”预演,抹黑称这些人如果参与“占中”将造成极其严重破坏。香港亲共阵营也借此攻击“占中”“不可能不暴力”。

借闯军营翻炒23条立法

另一事例是去年12月26日发生的“香港人优先”闯中共驻军军营事件。该组织召集人张汉贤与另外三名成员持港英旗强闯军营后,中共喉舌随即炒作“港独”挑衅国家主权。紧接着北京今年1月21日举行“一国两制和《驻军法》”研讨会,江泽民集团御用学者、清华大学法学院院长王振民促港府尽快就23条立法。这一次闯军营事件,被视为中共江派自编自导的造假戏码,试图制造“动乱”,以便重提23条恶法。

中共邪恶九基因在港上演

《九评共产党》中指出,中共是集“邪、骗、煽、痞、间、抢、斗、灭、控”九大邪恶基因于一炉的世界上头号大邪教。这些基因也表现在地下党梁振英搅局下的香港。

人类天性对暴力是普遍排斥的,共产党却靠暴力恐怖起家,以暴力夺取及维持政权。当文明社会都普遍反对暴力、追求和平的时候,手上沾满受害者鲜血的中共也施展“骗”术,摇身一变大谈和平发展等等,以谎言欺骗世人。与于此同时更隐蔽、更狡猾地使用暴力,包括:用“煽”的手法挑动群众“斗”群众,以至煽动仇恨,借民众力量施暴打压它不喜欢的群体;用“间”的手法,即渗透、离间、瓦解、取代等等,包括派出特务混入各个群体,挑拨其中成员使用暴力进行抗争,以至嫁祸其他团体,进一步煽动仇恨,或“斗”或“灭”。在这次冲击事件中,可以再次看到中共将九大邪恶基因舞弄得炉火纯青。

《九评》中列举中共抹黑台湾大选的手法,与中共抹黑香港争取真普选的民主运动不无相似。

中共近年策划煽动事件列表

“香港人优先”闯军营
组织:
 “港独”组织“香港人优先”张汉贤、招显聪等
手法:
 张汉贤等4人去年12月26日闯入添马舰中共驻军军营
 中共江泽民集团随即炒作“港独”挑衅国家主权
 江派御用学者王振民1月21日在北京举行《驻军法》研讨会,促港府尽快立23条

“青关会”冒充法轮功
组织:
 中共“6‧10”特务系统香港分支机构──“青关会”
手法:
 今年2月有“青关会”成员穿黄衣服假扮法轮功学员、派诬蔑传单
 散布法轮功分裂的谎言

抗议东北拨款冲击立法会
组织:
 蒙面示威者、张汉贤等人
手法:
 6月13日财委会审议新界东北发展拨款,有蒙面人以竹枝等撬立法会入口;有人打烂玻璃门和外墙砖
 此前6月6日审议拨款时,张汉贤等人曾闯入立法会大堂被捕
 中共官媒推定这是“占中”预演,抹黑“占中”将造成极其严重破坏

“港独”张汉贤冒充法轮功
组织:
 “香港人优先”张汉贤等
手法:
 9月21~22日,穿着印有法轮功字样的黄衣服假冒学员、辱骂和挑衅学员
 谎称法轮功内部分裂,又挥舞港英旗和台湾旗,企图栽赃“外国势力”
 被揭每人收500元报酬。部分参与青年事前不知情,表示退出
 张汉贤及其手下其后被拍到分别出现在“9‧22”罢课和“雨伞运动”中

相关新闻
“伞下爸妈”专页成立5天点击率已逾4千
【视频】《老外看香港》:雨伞运动第40天
港府或周四对禁制令部分道路进行清障
支持雨伞运动 北京IT人士许东被拘捕
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论