【大纪元2014年11月20日讯】（大纪元记者夏一维报导）著名历史学家辛灏年以《蒋介石日记》为题材的新书—《最后的侮辱》刚刚问市。在这本书中，辛灏年就中共的一些御用文人对《蒋介石日记》的不真实评价进行了评点，以还原这位重要人物的历史真相。

真实的蒋介石渐为人知

专访中，辛灏年细说他为何写下《最后的侮辱》这本书。首先，他谈起近十年来，在中国大陆的许多人不论是心里上或口头上，都已经承认蒋介石是当年领导中国打倒日本军阀，统一国家的第一人。

蒋介石在败退到台湾之后，建设台湾，由经济发展进而走向民主宪政的进程中，功不可灭。也就是说，在《蒋介石日记》开放之前，大陆的老百姓对蒋介石的看法，基本上已经完全突破了共产党在过去在大、中、小学教科书中，贬抑非难的那个蒋介石形象的认识。

当《蒋介石日记》在旧金山的胡佛研究所开放阅读之后，首先来看的就是中国大陆著名的历史学家们。这些学者基本上是中国共产党的党员，也就是中共的历史学家。如或不然，他也很难在大陆史学界中有一席之地。辛灏年谈到，别看中国大陆的报纸、电台、电视台多如牛毛，要想在这些媒体上发声，那必须中共点头。

辛灏年说自己是在文坛上走过来的人，就更深刻地了解到这一点。所以这些蜂拥而至的“御用学者”，一定是跟中共有默契的，表面上，他们是胡佛研究所请过来的，而实际上呢，是中共派出来的。

御用学者 断章取义

辛灏年说，这些“御用学者”打着要阅读《蒋介石日记》、寻找真实的蒋介石为由，利用蒋介石的日记里面的自我批评，或者坦白检讨自己的缺陷，来攻击蒋，扭曲其言行。

比如说蒋介石年轻时代，在自己的日记里写到，他曾经嫖过妓，而且每一次嫖妓以后都很后悔，但是又克制不住自己，就把这一切的心理活动记下来，告诉后人切不可如此，而且他自己本人也改变得非常好。整个的中年和晚年，应该说是没有任何这方面的花柳行为。

中共学者当时在胡佛研究所看《蒋介石日记》，看到这一段的时候，马上就在海外的亲共大报上登出一篇描述蒋介石年轻好色嫖妓的文章。这篇文章一登出来，一下子引起海外很大的动荡。议论纷纷下，胡佛研究所只好再派一位从台湾出来的学者澄清绝无此事，说蒋先生在写到这一段的时候，完全是对自己采取一个内省、批评的态度。这样一来风波才慢慢的平息。

辛灏年继续谈到，在《蒋介石日记》开放大概不到一年左右，在纽约的新华书店里面，发现了一批又一批《蒋介石日记》新的阅读“研究成果”。这些书在它的封面 上，就毫无忌惮的以蒋介石那些自我批评的话，来攻击蒋介石。

“这是因为那些奉行中共意志的学者们知道，过去那种将蒋介石骂成‘蒋匪帮’、‘蒋光头’、‘反动派’的攻击手法，已经行不通了，因为大陆大多数人民都已经觉醒过来了。他们就采取了一个偷梁换柱的办法来继续诬蔑蒋介石，企图把蒋介石重新钉在耻辱柱上。”

中共污蔑蒋的手段不只这些。辛灏年说，在大约不到两年的时间里，中国大陆立刻出现了上百部的辱骂蒋介石的电视剧。任何一个电视剧，只要牵涉到是共党统治的那个阶段，只要牵扯到蒋介石，就有不出现人物形象，但出现蒋介石声音的这样一种效果。

不平之鸣 拨乱反正

辛灏年曾经不只一次的对主持《蒋介石日记》开放的蒋宋的后人提供意见，可是没有得到正面回复。

一位被称为是全中国最著名的历史学者写了一本《找寻真实的蒋介石》。媒体“南方周末”因此对他做了一篇长篇采访。辛灏年看了这篇采访，从中发现了许多的问题。

他再看其他中共所谓最权威、最著名的学者研究《蒋介石日记》的文章，让他心里感到很憋气、愤怒，他为蒋介石的这种身份感到痛 苦，所以才决定要写一篇文章。

没想到一写就写了一本小册子，当时用了安长林、童潇竹二个笔名在〈黄花岗〉杂志上连载三期，发表连载以后，在海内外的许多网站上都予以转载。

由于文章多处被转载，辛灏年也没有想到要出版，只是想到如果将来有时间，再继续写一些续文予以点评。刚好，博大出版社今年春天邀请出书，考量之下，就决定先出版这本书。

因为《最后的侮辱》能够说明中共“御用学者”是怎么破坏三十年来，中国大陆民间持续发展的反思运动， 中共要把共产党对蒋介石的评论、对蒋介石的定性，永远的留在中国大陆的民间，已经做不到了。

辛灏年1984年撰写长篇小说《辛亥之后》，开始研究中国现代历史。在出版了长篇钜着《谁是新中国》后，应邀到北美三十余所大学、侨界及世界各地巡回演讲二百五十余场，成为中国现代史的忠诚守护者。他对恢复中华民族的民族自尊心和自信心，让西方了解一个真实的中国，起到难以估量的作用。

广播请收听： 【时事访谈】辛灏年：还原历史真相 谈新书《最后的侮辱》（一）
http://soundofhope.org/node/527030

责任编辑：苏漾