【大纪元2014年12月10日讯】（大纪元记者周行多伦多报导）加拿大消费者一直抱怨，加拿大的玩具、书籍、电子产品及汽车等众多商品的价格远高于美国的相同产品。12月9日，加拿大政府终于宣布立法以缩小加美价格差问题。
联办保守党政府在今年2月的预算中已誓言要收窄美加两国的商品价差。工业部长穆尔（James Moore）周二在多伦多的一个新闻会上称，他是代表总理哈珀宣布，在国会提交这项《价格透明法案》（Price Transparency Act ）。
该法案内容包括：
‧给予竞争专员调查价格歧视疑似个案的权力；
‧给予竞争专员权力获得法院命令，迫使企业出示文件，证明他们价格差的合理性。
政府相信，《价格透明法案》能帮助应对美加两国的价格差异问题，因为除了较高的劳动力成本、关税及运输成本外，加拿大价格高的主要原因之一是“地区性价格歧视”。该法案的目的是针对国家定价（country pricing），即国家不同作不同的定价。
“对于完全相同的产品，加拿大和美国之间的价格差没得到解释，令人沮丧。对于曾经在网上购物或到美国去购物的加拿大人来说，已经是太熟悉的现实。” 穆尔在新闻会上说，这叫“地区性价格歧视”，也可以说在加拿大“哄抬物价（price gouging）”。
拥有45,000个会员的加拿大零售协会（RCC）对政府的行动表示欢迎。协会总裁兼首席执行官布利斯波依斯（Diane J. Brisebois）说，相信《价格透明法案》能使观众明白“地区性价格歧视”及在加拿大经商的真实成本。“这法案在保证加拿大零售商有一个公平竞争的环境，给他们的客户提供最好的价格上，走出了重要的一步” 。
行业质疑新法可行性
该立法虽然得到加拿大零售协会支持，最终也会对消费者带来好处，但有些行业团体质疑其可行性。据CBC报导，有行家认为，联邦竞争局如果想调查商品供应链上的每个环节，可能需要招聘很多职员，才有机会弄清谁应该对高物价负责。
加拿大商会（CCC）总裁比迪（Perrin Beatty）之前发表的一篇评论文章称，联邦政府在预算中，没有解释什么是“不合理的价格歧视”，也不解释它们为什么是非法的。Beatty称，消费者可能会很兴奋，但是，“这服药”可能比那“疾病”更糟。
不过，加拿大零售协会资深副总裁威尔克斯（David Wilkes）认为这立法必要。他对《大纪元》说，美加商品价差问题已存在很长时间。他们从2007年开始，向联邦政府提出这个问题，并要求寻找应对方法。
他说，不能说所有使价格高的行为都是非法的，比如进口关税是为了保护某些加拿大制造的产品，但有些关税可能已作用不大，专员将来的报告可能会建议取消。至于地区性价格差，“有些个案，价差是可以调整的”，相信也会包括在专员报告里。参议院2013年2月的报告已包含国家价格歧视的证据，“我认为，这是政府今天采取这行动的原因”。
威尔克斯称，政府调查带来的成本，应该不会传递给消费者。“因为竞争局是政府机构，没有这个机会”。
相信曝光事实能解决问题
《价格透明法案》看起来最多只能曝光美加价差的原因，提出政府可做的改善，比如减免某些进口关税等，对于国家价格歧视问题没看到具体解决办法。
威尔克斯说，竞争专员的报告将曝光那些产品或服务价格差异后面的原因，“提供一个让公众明白的机会，提供一个使问题获得解决的机会”。如果发现有国家价格歧视，这些个案会被聚焦，“这将给予市场一个机会，让市场的力量自我修正这些问题”。“我们不一定需要有一个立法去应对这些事”。
“我经常接触的那些公司，真的是很珍惜他们的品牌、价值和声誉。”他说，他不太相信，“会有品牌想被公众这样注视……他们会采取行动做出改变”。
按CBC的报导，有消息称，美加商品平均价差应该是10%。但威尔克斯认为这不易弄清，并强调政府的立法不是要在加拿大市场设定价格，而是去发现不合理原因造成的高价。
美加价差伤害加拿大
美加商品价差已给加拿大经济带来损失。今年10月8日，加拿大统计局公布的数据显示，2006～2012年期间，加人南下购物支出从2006年的47亿升至2012年的80亿。
对于那些在加拿大购物的消费者，心里可能难以平衡。按CBC近期的报导，大众的Beetle新车，在温哥华南面的美国境内，零售标价便宜3,000元；道奇的Grand Caravan新车，美国标价比加拿大便宜7,000元。
大多伦多地区居民崔先生在加元与美元持平时，去美国买了一辆丰田Sienna新车，比在加拿大购买省了约8,000元。他对《大纪元》说，很多接近加拿大边境的美国车行，都说不卖车给加拿大人。但他找到更南部、离家有4个多小时车程的宾夕法尼亚州的一家车行，就买成了。“这些离边境远的车行，没人管买车的人是否是美国人”。
“这些价格差异是真实的，它伤害了勤劳工作家庭的心理底线。”工业部长在新闻会上说，最近American Economic Review发表的一项研究，评估了美加两地4,000个产品，结论是，批发商从事“国家定价”策略。
穆尔举了一些例子，1瓶1.5升的洗发水，加拿大的售价大约比美国的高30％；46英寸LED电视，加拿大贵了13%；81毫克装的阿司匹林，加拿大价格约为美国的2倍。他说：“加拿大人有权问，这是为什么？”◇
责任编辑：文芳
