英文班有位同学十分认真勤学，最近因为老师一句不得体的话而生气，虽然老师解释自己没有恶意，但说者无心，听者有意，尽管其他同学好意相劝，她坚持认为那句话严重刺伤了自己的心，结果从此不来上课。最后的结局让人有些意外，只是不小心说错一句话就能全盘否定过去所有的付出与努力，而她却因此放弃整个学习计划，让旁观的我们也心生警惕，今后说话做事不得不格外谨慎。
想起廖老师曾经说过，他做人做事一定拿“真”与“善”作为判断的标准；有一篇苏格拉底与门生的对话也说着同样的道理。看来东西方对所谓的真理的认知并没有差别，于是特别记下这个故事以自勉。
有一次，苏格拉底的一位门生匆匆忙忙地跑来找苏格拉底，边喘气边兴奋地说：“告诉你一件事你绝对想像不到的…”
“等一下！”苏格拉底毫不留情地制止他，“你告诉我的话，用三个筛子过滤过了吗？”
他的学生察觉情况不妙，不解地摇了摇头。
苏格拉底继续说：“当你要告诉别人一件事时，至少应该用三个筛子过滤一遍！第一个筛子叫做真实，你要告诉我的事是真实的吗？”
“我是从街上听来的，大家都这么说，我也不知道是不是真的。”
“那就应该用你的第二个筛子去检查，如果不是真的，至少也应该是善意的，你要告诉我的事是善意的吗？”
“不，正好相反。”他的学生羞愧地低下头来。
苏格拉底不厌其烦地继续说：“那么我们再用第三个筛子检查看看，你这么急着要告诉我的事，是重要的吗？”
“并不是很重要…”
苏格拉底打断了他的话：“既然这个消息并不重要，又不是出自善意，更不知道它是真是假的，你又何必说呢？说了也只会造成我们两个人的困扰罢了。”
苏格拉底曾说：“不要听信搬弄是非的人或诽谤者的话，因为他不会是出自善意告诉你的，他既会揭发别人的隐私，当然也会同样地对待你。”因此，他订出了说话前的三个筛子，不做始作俑者，当然也不要受人利用成了是非的传播者。
