【大纪元2014年03月20日讯】（大纪元记者林怡香港报道）《明报》前总编辑刘进图遇袭案，警方星期三正式落案控告两名37岁疑犯合共一项伤人罪及一项盗窃罪。不过疑犯之前口供疑点重重，提供的买刀弃刀地点竟闹出“罗生门”。不少网民则对警务处处长曾伟雄多次强调“无直接证据显示与新闻工作有关系”的言论大感不满。
《明报》前总编辑刘进图被斩六刀案，香港警方19日正式落案控告两名37岁男子，案件将于今日（3月20日）在东区裁判法院提讯。
警务处处长曾伟雄上周曾五度指案件现阶段“无直接证据显示与新闻工作有关系”，警方在两名疑凶移交返港时的新闻稿又再重申有关立场。有关言论遭到社会舆论的抨击。
资深大律师汤家骅认为，曾伟雄一再强调“没有证据显示与新闻工作有关”的言论不恰当，他指警方和法院的职责不同，“法院在判刑之前要看证据，警方的职能和责任则是侦查犯罪的动机是什么，及在这方面收集证据。”他说，如果警方在没有确实证据证明动机与新闻工作是否有关就先下定论，会影响自己的判断力及侦查的方向。
不过，保安局局长黎栋国前一日在立法会保安事务委员会主动指出：“警方不排除行凶动机任何可能性，当然包括是否和刘先生的传媒工作有关。”前律政司司长黄仁龙前日出席活动时也提到，刘进图案的出现，是伤害社会核心价值，威胁言论自由及新闻自由，“警钟已经响起”。
涉案两人前日被黑布蒙头，带往西湾河、上海街、九龙塘及上水梧桐河附近重组案情。不过两犯口供不一，案件有多处疑点，在主要案情环节中，两名疑犯有些不同描述，包括行凶位置、买刀店铺及弃刀位置。
案件疑点重重 网民抨击
警务处处长曾伟雄“无关新闻工作”的言论，连日来引起网民抨击。
Christopher Chan说：其实我们都无直接证据显示秃鹰是智障，但众所周知。
Edward Cheung说：以现时资料显示，没有证据证明刘案是与警方有关，因为不敢找出幕后主脑。
Josephine Lui说：警察查案原来系要先否定受害者既证供，毫不尊重受害者。
Bernard Lau说：秃鹰你这样是否未审先判，香港公安，以当法律无到，视如粪土？
Elke Wu说：香港警队是梁振英的警队
LK Li说：凶手只是收钱做事，幕后黑手找不到当然没证据
疑红色背景晨报两高层遇袭
另外，传媒界昨日疑再出现暴力事件，即将出版的《香港晨报》执行副总裁利婉娴以及新闻部高层林健明下午在尖沙咀科学馆道遇袭，被3至4名蒙面男子以疑似铁通的物体袭击，受了轻伤，送往伊利沙伯医院治理。
《香港晨报》由东方报业集团多位前高层作班底筹办，传闻背后有大陆红色资金作支持。网上传闻《香港晨报》是为了打压泛民而创立。《香港晨报》预计在2014年7月前创报。◇
（ 责任编辑: 何嘉林）
