site logo: www.epochtimes.com

高中课纲调整惹争议 考验台湾民主素养

人气: 2
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2014年03月07日讯】(新纪元周刊366期,记者赵芷菱报导)教育部为配合12年国教,进行高中课纲调整。不过此举却引发在野党团及一些民间社团不满。各界质疑调整后的课纲,未尊重台湾民主化过程,且过程违反程序正义。民进党也决议杯葛,拒用最新调整的历史课纲。

台湾教育部表示,为配合今年8月正式上路的12年国教,进行高中课纲调整,预计104学年度(2015年)高一新生开始使用。不过此次课纲修改,引发在野党团及一些民间社团不满。台南市市长赖清德表示,调整后的课纲,未尊重珍贵的台湾民主化过程;民进党也决议将在其执政六县市联合杯葛,拒用最新调整的历史课纲。

讲清楚说明白 循民众支持

对此,行政院长江宜桦表示,支持课纲微调是因原本课纲叙述方式,不是以中华民国、台湾的角度出发,而是以日本殖民统治的正当性来看,因基层老师反映不妥当,遂依程序加以微调,“这是必须要做的事情。”相信只要清楚说明,全国民众都会支持。

教育部主秘王作台也表示,前历史教科书对国民政府迁台后的描述,全是负面,且“美化”日本殖民统治;新课纲绝对没有“去台湾化”,微调是要“去日本化”。1997年李登辉任总统,将历史教科书,以“日治”取代“日据”,未来教科书写“日治”和“日据”都可以,微调只是加入“殖民”两字;谈到日本帝国“大东亚共荣圈”加入“侵略”两字,慰安妇加入“被迫”,这都是呈现事实;而将“中国”改称“中国大陆”,此最受争议。

作家萧何对此表示,原公民课纲中有关两岸的用语是“台湾的中国政策”与“中国的台湾政策”,微调后课纲改为“我国的大陆政策”与“大陆的对台政策”。此修正可看出,在李扁时期,原课纲明白采取了“两国论”与“一边一国”意识;而微调后的课纲,把对岸称为“大陆地区”,此举非是“去台湾化”,是符合现状与宪法精神。

过程合法 厘清误点

至于公民教师联盟指课纲微调违反程序正义,教育部国教署高中职组副组长蔡志明指出,教育部去年8月开始检视,9月组成检核审议小组,今年1月25日召开审议会议的会前会会议,经表决,有15人赞成微调,8人反对;27日开课程审议会议,出席33人中,23人赞成微调,10人反对,最后通过课纲微调案,过程完全符合程序。

蔡志明说,中小学课纲争议随政党轮替,每隔一段时间就上演;杜正胜担任教育部长时,推动“去中国化”,修订高中历史课纲,将“本国史”改为“中国史”,并大幅改动国中小九年一贯课纲,把“国语”改成“华语”,“中文”改成“汉字”。

他说,外界质疑课高中国文、社会领域课纲微调后,拿掉“白色恐怖”时期历史。其实,白色恐怖在历史科不但没被删除,还从“说明”提升为“重点”;在公民科则是放到更广义的“政府滥权”内容下,包括白色恐怖、监听、个资问题等,并配合教师教学,促进学生对社会历史的反思。

原住民青年阵线等团体,日前连署指责课纲将台湾原住民改成“高山族”,纳入中国少数民族,要求教育部撤回课纲。教育部澄清,这次课纲调整根本没有上述更动,只有配合原住民族基本法,将“原住民”改成“原住民族”,认为“原住民族”一词更尊重原住民的主体精神,突显原住民在台湾历史中的重要地位。

尊重历史 公民道德为后盾

台北心理教育专家陈彦玲博士认为:“最重要是尊重历史,还有所想教育出来的是怎样的学生,这些学生过十年后是社会的中坚分子;有容乃大,要有能雅纳不同声音的胸怀,日据时期的老一辈都还在,即可验证真伪,历史的真相,应是光明磊落,经得起考验的。”

台湾首位撰写公民伦理学的台湾大学哲学系教授林火旺表示:“课纲随着执政党不同而去微调,其实不应该,两党都一样,应尽可能达成共识,可以透过‘审议民主’的方式,经过共同讨论、辩论,取得多数决定。民主社会有不同声音出现才是正常,从古到今的历史都一样,掌握权利者有绝对的话语权,虽说事实只有一个,但解读的角度不同,就会有不同的看法。

民主政治的基本逻辑是‘少数服从多数’,这是台湾人民现在应该学习的民主素养。每人都有表达意见的权力,但必须相互尊重,虽说民主政治有其缺点,但独裁政治更危险,不能因与自己的主张不同,就认为其不爱台湾,这不是民主社会应有的心态。好比:我同意将‘中国’改称‘中国大陆’,并不表示我不爱台湾,或是同意由中国人民共和国来统治台湾,不能单此下定论;赞成与反对,有其背后意涵,不能一路到底、简单去解读。

欧美经过200多年才有成熟的民主社会,台湾自1987年蒋经国总统宣布解严、真正实行民主后,至今才20多年,有如今的民主成就,实属不易。老百姓要有足够智慧,政治人物就会尽责尽职,就像我常举例:若在台北市选举买票,一定选不上,如果全国各地皆如此,台湾民主就会很进步。

民主素养不是意气用事,如何异中求同,过程很复杂,还需有公民道德为后盾才能做到;当人民能力很差时,不要期待民主制度会有多进步;长期而言,我觉得台湾民主发展是乐观的,因选民素质已提升很多,但短期、目前的素养还不够,须有许多时间学习。” ◇

本文转自第366期【新纪元周刊】“焦点新闻”栏目(2014/02/27)
想提前看到新纪元更多精彩文章吗?请访问新纪元周刊网站:
http://mag.epochtimes.com/

新纪元杂志PDF版订阅(52期10美元)

评论