【大纪元2014年05月29日讯】（纽约编译报导）福建长乐人陈秀玲申请重开案件被拒，原因是没有能够提供此前无法获得的重要证据。在第八巡回法庭的裁决中，有一个重要的结论，就是只有当罚款严重到威胁当事人的生命和自由时，才可以视为经济迫害。
陈秀玲是福建长乐人，2001年1月3日偷渡入境，2001年7月29日提出政治庇护申请，她最早以在中国遭受强制堕胎为名申请庇护，2005年她撤回原来的申请，并修改政治庇护理由如下：因为自己在美国已经有了3个儿子，她担心回中国会遭受非自愿的堕胎，而且会带来经济上的迫害（罚款）。陈的申请被移民法官和移民上诉局拒绝，第七巡回法庭要求移民法官根据福建省的情况作出判断，陈回国是否会面临迫害。移民法官认为，陈的情况不会遭到强制堕胎，而且罚款也不足以构成经济迫害。2012年5月25日，移民上诉局肯定了移民法庭的结论。
陈申请第七巡回法庭对移民上诉局的结论进行裁决，同时提供了新的证据向移民上诉局申请翻案，两者均被拒绝。移民上诉局认为，陈提供的证据并不是“此前不可得的”，而且部分证据不完整，所有来自中国的证据都没有通过认证。陈再向第八巡回法庭提起上诉，要求对移民上诉局禁止重开案件的结论进行裁决。
第八巡回法庭驳回了陈秀玲的上诉，并认同移民上诉局的结论，而且指出经济罚款成为迫害的条件：严重到足以威胁到当事人的生命和自由。
案件名：陈秀玲诉美国司法部长霍德（Xiu Ling Chen v. Eric H. Holder, Jr.）
案件编号：No. 13-1103，联邦第八巡回法庭2014年5月13日公布。
（责任编辑：艾伦）
