【大纪元6月17日报导】（中央社记者曾盈瑜、王朝钰、温贵香台北17日电）考试院存废与考试委员任期、人数议题，考试院长被提名人伍锦霖今天表示，修宪或修法各有利弊，都可讨论。
立法院全院委员会上午审查考试院长、副院长被提名人资格，民主进步党籍立法委员叶宜津质询伍锦霖、考试院副院长被提名人高永光表示，一堆试委兼职，收入非常可观，很多试委上班时间帮公务人员上课或讲习，这是本职还领钱，妥当吗？
伍锦霖答询说，可检讨是否支领钟点费。至于是否废掉考试院？他说，可广泛讨论。
伍锦霖答复亲民党籍立委陈怡洁质询表示，考试院存废牵涉修宪、修法，都可公开讨论。如有必要，就依修宪、修法程序办理。他觉得国家最高利益与人民最大福祉是考量核心，修或不修都可探讨。
中国国民党籍立委赖士葆质询表示，从组织改造、国家竞争角度，应废监察院与考试院。
伍锦霖答询说，如果以宏观大格局看待，任何事都可讨论，如修宪可理性探讨；高永光表示，修宪提案权在立法院，最后还要公民复决通过，实在很困难。
赖士葆追问，考试院也没什么事，站在国家竞争力角度，可考虑废除？
高永光说，他到考试院后，感觉院和院间牵涉权力分立及制衡，多重式制衡也许会稍微好点；回到学者身份，他觉得可讨论。当时修宪时，他甚至主张将当时的行政院人事行政局和铨叙部业务合并到考试院。
赖士葆表示，高永光在学者时期是不是也主张废考试院？高永光说，“最早在修宪1990年代时候有”。
赖士葆表示，试委人数及任期是在考试院组织法中规定，是否同意提案修法，从下届开始试委砍一半？任期从6年改为4年，不涉及修宪。
伍锦霖说，修宪和修法各有利弊，都可理性讨论，这是宪法对试委超然独立基本精髓，是否修法“我是中性”；高永光表示，任期讨论很多，“我原则上赞成委员所讲，我们来讨论”。
考试院组织法规定，试委名额定为19人。考试院长、副院长及试委任期6年。
