夏小强:《环球时报》为ISIS辩护泄大秘密

人气 108

【大纪元2014年09月18日讯】9月17日,《环球时报》发表了一篇署名田文林的评论文章《美国号召打ISIS夹带不少私货》。光看标题,就可以知道这是一篇反美的文章,属于《环球时报》一贯的格调与政治任务,并不奇怪。但是,此篇文章的一段话释放的信息,不仅仅是奇怪,简直可以说是令人震惊了。

文章结尾这样叙述:“西方媒体一味渲染ISIS残杀俘虏、斩首人质的极端性一面,对该组织的其他侧面却鲜有提及。该组织在占领区内提供水电、支付工资,控制交通,并管理着面包房、银行、学校、法院和清真寺等。因此,伊斯兰国到底是十恶不赦的恐怖组织,还是当前中东政治发展的必然产物,仍很难定论。”

先不说以上的言论是否正确,仅仅是逻辑就不通。按照这个逻辑,当初日本人侵华时期在中国的占领区也有“提供水电、支付工资,控制交通,并管理着面包房、银行、学校……”等行为,难道它们屠杀中国民众、实行三光政策、搞细菌战等行为也“很难定论”?西方媒体都曾大量报导纳粹德国迫害犹太人、钳制国民思想、发动侵略战争等负面消息,对纳粹在凝聚德国国民人心、发展经济、摆脱经济危机、为国家开疆扩土等方面的功绩少有关注,难道这样就可以说明纳粹这个邪恶政权“难以定论”?

最为关键的是,《环球时报》这篇文章的这段文字,是赤裸裸地在为ISIS的暴行辩护,在洗白,在唱赞歌。

ISIS,也就是伊斯兰恐怖组织,这个在今年出现的名词,以恐怖、血腥的印象闯进人们视线。实际上,ISIS是盖达组织在伊拉克的一个分支,但他们的经济、武装实力,还有暴烈程度,都远在盖达组织之上。纵观ISIS(伊斯兰国)这几个月以来向全世界展示的一切,几乎使全世界的人们达成了一个共识:ISIS 杀戮平民的行径是“恶魔行为”,这个“危害社会的毒瘤必须被清除”。ISIS在近日接连杀害两名美国战地记者及一名英国人道援助工作者后,9月15日,国际反恐大会在巴黎召开,40个国家宣布加入由美国领导的全球打击ISIS的国际阵营,其中,有10个国家将派出地面部队。国际联合军事打击IS势在必行。

ISIS最新预告他们将斩首英国人质Alan Henning,Alan是英国的一名出租车司机,因为同情叙利亚人,加入伊斯兰慈善组织,曾放弃假期驱车6400英里为叙利亚难民送去援助物资。现在,不仅是英美等国,连基地组织都出来放声,公开请求ISIS释放Alan,因为“Alan真的是个好人”,ISIS除了引起世界的公愤之外,不少穆斯林把焚烧ISIS旗帜的照片放在网上,以示对其的憎恶;连制造911恐怖袭击的恐怖基地组织都谴责ISIS的残暴,以和其划清界线。试问,全世界还有谁敢于公开支持ISIS,公开为ISIS辩护洗白唱赞歌?除了《环球时报》之外,没有别人,独此一家。

那么,《环球时报》为什么敢于这样冒天下之大不韪发表为ISIS辩护的文章呢?

首先,《环球时报》是中共的喉舌,自然为中共发声,现在普天之下,能够与ISIS的残暴邪恶并肩的组织和政权,大概只有中共一家了,因此中共对这样的残暴伙伴自会产生惺惺相惜之感。

第二,ISIS的暴行不仅是对西方的挑战,也是对普世价值和人类道德底线的挑战。在这一点上,和中共活体摘取法轮功学员器官有相似之处。迫害法轮功与活体摘取法轮功学员器官是中共江泽民集团犯下的滔天罪恶,这同样也是在挑战人类道德底线的行为。《环球时报》则具有明显的江派色彩,这些年来也一直为江派发声,可以说江泽民集团是《环球时报》的后台老板,老板江泽民犯下的比ISIS更为邪恶的活摘器官的罪恶,《环球时报》自然会为伙伴发声。

《环球时报》公开对ISIS辩护的行为,也无意间向外界泄露了一个秘密:大家知道谁是这世界上最大的恐怖组织了吧?不是ISIS,是中共。

责任编辑:尚一

相关新闻
奥巴马携九盟国誓言消灭“伊斯兰国”
英美本周将宣布进攻ISIS计划
消灭“伊斯兰国”  美国估计耗时三年
伊拉克新政府成立 美国务卿称“里程碑”
最热视频
【时事军事】乌军决心多大 艾布拉姆斯的作为就多大
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论