【大纪元2014年09月03日讯】（大纪元记者林怡香港报道）中共人大常委会政改框架全面封杀香港真普选，激起港人反抗浪潮。司法界权威机构香港大律师公会，继6月强硬反驳中共白皮书后，9月2日直接向人大常委会副秘书长李飞提出质疑，指人大框架有不合理限制，形同“代选民选择”。
香港大律师公会主席石永泰强调，李飞虽重申人大立场，公会未被说服；民主党元老、资深大律师李柱铭亦批评人大有意越权，违反政改五步曲的规定。
香港政改前路亦引起国际社会密切关注。英国国会外交事务委员会准备就目前香港的紧张局势进行调查，委员会主席奥塔威（Richard Ottaway）指，若证实提委会将限制特首候选人数目，中方已涉嫌违反中英联合声明。
中共出于恐惧，9月2日去信英国要求取消调查，又以中英关系作威胁。委员会决定拒绝中共要求，不会叫停对英国与香港关系进行的调查。英国首相卡梅伦发言人表示，英国国会委员会的工作是完全正确和适当的，并且具有完全独立性。
前港督彭定康（Chris Patten）同日也在英国《金融时报》撰文，指中共在香港推行预先计划好的选举改革，会将伊朗式精心策划的“民主”加诸于香港，批评卡梅伦政府未有加以谴责，令英国的诚信受到质疑。
他强调英国有道德上的责任发声。“我想英国政府或迟或早会对北京的计划作出评论。这不是挑衅，而是责任。没有人会真正相信这样做会带来商业上的后果，或认为这些后果比我们的诚信更重要。”
（大纪元视频香港大律师公会指中共政改框架不合理）
过半提名等框架被质疑
中共人大常委会副秘书长李飞星期二（9月2日）离港前与香港大律师公会及香港律师会代表会面。大律师公会主席石永泰会后表示，跟李飞进行了坦率讨论，公会就人大框架是否对被选举权构成不合理限制，提出了质疑和忧虑。“特别受大家争议的‘过半提名’，二至三名候选人，四大界别维持不变。我们提出很多问题，尤其是有关这些限制，对公民、居民的被选举权构成不合理限制。”
他质疑过半数提名门槛犹如“代选民选择”，“过半数概念其实是适用于选举本身、而非适用于提名程序。如果提名委员会说是广泛代表性，但代表别人用了50%，概念上是否已代表选民选择？”
石永泰又质疑提名门槛不合政治逻辑，“如果要过半数，提委会内1,200人，有700人已投了候选人甲，何来候选人乙？不如我们每个提委可投两票，除非一个人的政见是一分钟可以喜欢政见甲的候选人，下一分钟喜欢一个政见南辕北辙的候选人。否则你给一个人两票，他提名亦只会提政治光谱类似的人，所以其实在50%门槛这一点是否有不合理限制有很大争议。”他引述李飞答复称，这就需要提委之间互相政治妥协，但公会未被说服，“我们仍然觉得这是不合理限制的所在。他都是重申他的立场，我们亦表示过我们未被说服。”
他又表示，人大的决定收窄日后咨询空间，香港无法透过司法复核挑战人大的决定，剩下是政治层面的问题。
石永泰补充，是否“袋住先”也有不同考虑，“因为如果‘袋’了没得改，可能大家就不‘袋’了。”他说，李飞提出基本法附件一留下将来可再修改空间，但日后特首有没有能耐启动修改过程，有待验证。
（大纪元视频 中共人大扼杀香港民主 民间启动占中抗争到底）
（大纪元视频 人大李飞香港谈政改被民主派抗议一度中断）
李柱铭斥人大违五步曲
对于人大常委会订出的政改框架，民主党创党主席李柱铭批评，人大违背了在2004年订立的“政改五步曲”。他解释，现时是“五步曲”中的“第二步”，人大常委会只能决定是否批准就特首选举办法作出修改，“特首写了报告上去就是第一步，第二步曲应该是人大常委接受或不接受他的建议，仅此而已。”
但是现在人大的决定，已涉及选举办法如何修改，“关于提名委员会是怎样组成、四个界别、多少候选人，这些事应该是第三步特区政府自己做的事，特区政府咨询民意后得到决定，然后提出法案，交给立法会修改。”他批评人大完全无法治概念，实际上就已经越权。
今次北京态度如此强硬，全面封杀泛民参选的机会，李柱铭估计可能中共过于害怕，“太害怕，它根本想控制结果，它要绝对控制结果，那么从提名那里想办法，因为如果每个提名都是他选择的，他便不用担心选了谁都没有问题。”
英议员：涉违联合声明
英国国会外交事务委员会准备就目前香港的紧张局势进行调查。委员会主席奥塔威（Richard Ottaway）接受英国广播公司（BBC）查询时表示，如果证实提名委员会在日后特首选举中，候选人数“有数目限制”，初步证据显示（prima facie case），中方或违反1984年中英联合声明中的承诺。
BBC报道，中共人大外事委员会昨日致函英国国会外交委员会，要求取消调查中英联合声明在香港实施情况，称做法破坏中英关系。中共驻英国大使也试图对英国议员施加压力，要他们放弃调查。
不过，英国国会外交事务委员会决定拒绝中共要求，不会叫停该委员会对英国与香港关系进行的调查。主席奥塔威表示，他的责任在审视英国行为是否符合承诺，而在中国不符合承诺时，英国政府又是如何处理，这不是干涉中国的内政。
责任编辑：何嘉林
