【大纪元2015年01月12日讯】（大纪元记者李净报导）继官方媒体将大陆演员孙海英喻为扳倒中共的“第三种武器”之后，中共军报近日刊文，又将民众普遍质疑官方树立的“英雄典型”视为中共解体前的“颜色革命”。当局凸显草木皆兵的末政心态引发网民广泛热议。
军报视民众质疑官方“英雄”将步苏联后尘
1月11日，中共军报《解放军报》刊发文章对于官方树立的“英雄典型”不断被拆穿进行辩解。
在中共新华社退休记者日前承认“西点军校学雷锋”是他的造假新闻后，军报文章仍坚持称，雷锋曾经走出国门，“美国西点军校也曾悬挂雷锋画像”。但该文章承认，雷锋曾拥有“皮夹克和手表”，但他把这些奢侈品放到箱底，去追求另一种“幸福”：他为“能吃到一顿饱饭，穿上一套衣服，感到幸福”。
文章援引1941年德军绞死了被前苏联共产党奉为“英雄”的卓娅，卓娅在苏联解体前被披露是“当年她不是烧了德军战车，而是神经病发作，烧了老百姓的房子，被乡亲们送给德军处决的……”。不过这则前苏联的“英雄”故事被中共军报指称是美国针对苏联的“秘密战略”。
军报文章称，现在很多人认为“雷锋是假的？黄继光是假的？刘胡兰是假的？……”文章发出警告并暗示民众普遍质疑官方宣传的“英雄典型”将步苏联后尘解体。
中共军报为官方虚假宣传背书得到官媒广泛转载，同时也遭到众多网民的讽刺。
有网民认为：“现代历史中所有‘英雄’事迹的造假手段极其拙劣，完全违背科学常识和理论。前面刚抛出孙海英是扳倒它的第三种武器，现在又将质疑官方典型视作苏联倒台前的革命，可见其已经风声鹤唳、草木皆兵。”
有大陆律师质问：“军报道理不讲清楚谁能相信，雷锋大白天用手电看毛选？他一个人坐车送老大娘回家的照片谁给照的？黄继光肉身如何堵住机枪眼？宣传刘胡兰事迹证明14岁小孩杀村长是英雄，难道是教唆现在孩子用同样手段去惩治贪官？”
“英雄典型”是编造的
雷锋、黄继光、刘胡兰是中共树立的“英雄典型”，中共利用他们进行了几十年的洗脑宣传，他们的所谓“英雄事迹”在中国是尽人皆知。近些年，随着互联网的普及，中共的虚假宣传被一一揭穿，中共的造假过程在民间被广泛披露。
中共军报上述文章提到的“美国西点军校曾悬挂雷锋画像”，刚刚被这则报导的原作者、年逾七旬的新华社记者李竹润证明是虚假报导，称此报导是援引“西方媒体开的一个愚人节玩笑”。
2003年，《华西都市报》采访了当时沈阳军区宣传报导助理员张峻。张峻承认雷锋做好事的照片是补拍的。雷锋的许多“助人为乐”的事迹，都是沈阳军区某部宣传摄影人员张峻、季增等干部设计场景、调配人员、指定服饰，然后指挥雷锋和其他“群众演员”站位、扮姿势、做笑容等等后拍摄下来的。
“雷锋送老大娘回家”中扮演老大娘的“群众演员”，是大连《新商报》副总编辑王盛波的奶奶。据王盛波说：他奶奶当时就在家里，是雷锋和新闻干事季增找上门来攀谈，要求和奶奶拍照的。
研究朝鲜战争的学者穆正新发表了系列文章《成人不宜的“黄继光堵枪眼”》，在收集了大量的文献事实和军事知识基础上，穆正新得出的结论是：黄继光的事迹是在编造的时机、编造的地点、向着编造的地堡、堵了一个编造的枪眼。
黄继光是中共“志愿军十五军四十五师135团”的士兵。然而该军军长秦基伟在他的回忆文章里《鏖战上甘岭难忘的七天七夜》排除了“黄继光事迹”的可能性。
家长：学生被灌输残酷斗争的仇恨教育将影响一生
去年2月，大陆媒体刊登题为《家长：请“刘胡兰”离我孩子远一些》一文，引起大陆民众热议。文章援引一位小学生家长刊文披露，他女儿所在的学校要求所有学生学习刘胡兰的“英雄事迹”，随后这位家长给学校老师打了电话明确告知：希望自己的孩子远离这种灌输残酷斗争的仇恨教育。
这位家长在给学校老师的信中说，“作为孩子的家长，希望孩子在原谅、包容和关爱的环境中成长，一旦孩子幼小的心灵被种植下血腥、残忍和仇恨，其所结出的精神扭曲的果子，将影响一生。”
责任编辑：胡宇龙
