【大纪元2015年01月09日讯】（大纪元记者潘在殊香港报导）学民思潮召集人黄之锋昨日（8日）表示，泛民主派立法会议员应该否决8.31框架下的政改方案，并批评政务司司长林郑月娥回避社会撕裂问题，不肯举行政改地区咨询会，面对市民。
黄之锋出席电台节目时表示，政府提出任何根据人大常委会8.31框架的政改方案，泛民议员都应该否决，因为该框架限制参选人要取得半数提委会支持才可“出闸”，成为特首候选人让市民投票，但泛民只可以“入闸”当参选人，但不可“出闸”，就像到餐厅只可订位，但不可入内吃饭一样，毫无意义。
黄之锋强调，在这个框架下，香港只能不断选出类似梁振英的特首。他又批评主导政改咨询的林郑月娥以“无空间重启政改”为由，轻轻带过社会撕裂问题，更不愿落区举行咨询会面对公众，讽刺称“她不如做信差”。
他称，学民思潮会坚持争取公民提名和废除功能组别，如果政府想减少政治争拗，就应该重启政改，这也是学民今年的工作重点，采用各种方式为此争取民意。
商台走廊巧遇林郑
黄之锋做完节目在电台走廊巧遇林郑月娥，他随即向林郑月娥送上一份考评局的《通识科校本评核教师手册》，批评特区政府向中央提交的《民情报告》，分析角度狭隘，分析方法亦不恰当。“林郑司长，有份报告想给你。我认为这份通识科，中学生写报告的评核指标，很适合你们那份‘民情剪报’作参考。为何你会在报告结论说，香港人的共同愿望是根据人大8.31框架落实普选制度，你是否觉得说法扭曲事实？”
林郑回应指，《民情报告》是一个客观全面的报告，而当初与学联代表会面后，提出撰写《民情报告》时，得到正面客观的回应，又强调报告不在政改五部曲内。黄之锋反驳，说政改三人组前日发布的《民情报告》如同剪报，7万字里只有200字结论，及6万9千字“Copy Paste”的资料，声言全港市民的“共同愿望”是根据8.31框架实现政制改革，有关言论扭曲事实，反映政府只有“低度思考”和“狭隘结论”，认为整份《报告》，如果根据通识科的标准，只能给予1至3分，甚至不予评分，讽刺报告只如学生水准。
他希望林郑月娥看完《手册》后，明白《民情报告》如何错漏百出。林郑月娥接过评核表后离开。
如要违背良心则会请辞
林郑月娥之后在电台节目中表示，政府认为第二轮政改咨询重点应放在提名程序，要调整提委会界别分组方法，有一定困难，“在界别分组极力抗拒下，我们坚持要将界别分组作出大幅度调整。到立法会的一票，你能否得到呢？我们已经苦无对策再找数票，你再失去一些本来是支持任何政改方案的票，在政治上根本是不切实际。”被问到如果政改不获通过会否辞职，林郑月娥认为辞职是消极的想法，除了政改，自己亦要负责扶贫及人口政策，强调所考虑的不是个人荣辱问题，而服务市民是应有的责任，她只会在不能凭良心做事的情况下请辞。
她早前在多份报章上撰文称，未来几个月是关键时刻，泛民声言杯葛第二轮咨询，以及否决政府提出的方案，因此认为政改方案可以顺利通过的机会十分渺茫，但虽然情势不乐观，政府仍会抱着“明知不可为而为之”的态度坚持到底。
林郑又重申不会参选特首，她表示对家庭有歉意，30多年的公务生涯中，自己投放在家庭的时间较少，更明言完成本届任期后便会“回家”。
政改咨询违反人权公约
香港人权监察发表声明，批评港府咨询文件提出的选举安排，违反《公民权利和政治权利国际公约》以及联合国人权事务委员会的建议，认为政改咨询文件中看不到有丝毫推动香港真普选的气度，亦找不到半点按国际人权标准落实普选的努力，其中的建议充其量是“小修小补”，完全是为制作鸟笼体制而努力，是排斥真普选的“紧箍咒”，是为中港当局政治操控提供方便，歧视和排斥不同政见，确保既得利益阶层续享政治特权。
人权监察又表示，由于中港当局在普选这重要问题上一再无视和违反《公约》对普选的要求和联合国的建议，将向联合国各个相关人权机构提交报告，要求进一步关注和跟进。
责任编辑：澹修德
